Channel
@lafestconf
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
526subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002084336921 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lafestconf |
| Description | OFFLINE конференция. Более 40 докладов, мастер-классов, дискуссий и деловых игр с упором на практику и интерактив. 2 дня нетворкинга, обмена опытом и вдохновения. По всем вопросам - @lafestru |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lafestconf |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:01 | 526 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:46 | 526 | first reading |
17 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 9 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
176 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 63 | 35.8% | |
| 🔥 | 53 | 30.1% | |
| 👍 | 20 | 11.4% | |
| ❤🔥 | 12 | 6.82% | |
| 👀 | 9 | 5.11% | |
| 🎉 | 3 | 1.70% | |
| 💯 | 3 | 1.70% | |
| 🤩 | 3 | 1.70% | |
| 🍾 | 2 | 1.14% | |
| 🏆 | 2 | 1.14% | |
| 🙏 | 2 | 1.14% | |
| ⚡ | 1 | 0.568% | |
| ✍ | 1 | 0.568% | |
| 🆒 | 1 | 0.568% | |
| 😍 | 1 | 0.568% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 176reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 9 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Информация для участников ЛАФ-2026 Летний аналитический фестиваль пройдёт в два дня: 13 июня — конференция с докладами и мастер-классами в Иваново, неформальная часть вечером в «Лежневской лагуне». 14 июня — мастер-классы и завершающая часть фестиваля в «Лежневской лагуне». Адреса площадок 13 июня, первый день Адрес: Россия, г. Иваново, ул. Палехская, д. 10, офис компании «Консультант». В офис можно приезжать к…
🔥4❤3
Николай Поташников представляет свой доклад, с которым он выступит на ЛАФ-2026: LLM как независимый аудитор: от генерации к оценке артефактов Напоминаем, что сегодня в 19:00 состоится онлайн-встреча с экспертами ЛАФ, выступления которых будут посвящены применению искусственного интеллекта в работе аналитика. На этой встрече вы можете задать свои вопросы Николаю и другим участникам. Ссылка для предварительной регист…
❤3
В программе ЛАФ уже опубликованы доклады и мастер-классы о применении ИИ в практике аналитика. Но по названиям выступлений не всегда понятно, какие реальные вопросы будут обсуждаться, какой опыт стоит за темами и что участники смогут забрать в свою работу. Поэтому мы решили провести онлайн-встречу с докладчиками ЛАФ. В формате интервью поговорим о том, какие темы они готовят для фестиваля, как сами используют ИИ в …
❤7👍2🔥2
Мы рады сообщить, что программа Фестиваля уже сформирована. Однако ЛАФ — это не просто конференция, а пространство для активного общения, обмена опытом и экспериментов. Поэтому в дополнение к основной программе мы предлагаем участникам организовывать собственные дополнительные активности. Вот что уже планируется в дополнение к программе. Аналитический ужин Накануне фестиваля, 12 июня Присоединяйтесь к аналитическом…
🔥15👍4❤2
Друзья, второй день ЛАФ — это когда можно выдохнуть и просто быть в кругу своих. Никакой строгой рассадки, никаких «по регламенту». Только вы, коллеги и форматы, в которых хочется участвовать. Вот что вас ждёт: - «Аналитик и AI: без страхов и пренебрежения» Круглый стол с Ириной Гертовской. Честный разговор про ИИ — без пафоса. Что реально делегировать? Где границы? Можно спросить и поспорить. - «Избавься от бардака…
❤7🔥4🏆2👍1
🔥 Что вас ждёт 13–14 июня Следующий 2 поста мы расскажем кратко, что вы узнаете на конференции и какие новые инструменты/технологии унесете с собой 🎤 Первый день (13 июня) — основная сцена и не только AI-трек С утра Сергей Калинов разберёт, как ИИ реально помогает автоматизировать фазу анализа, а Евгений Виноградов поможет не ошибиться с выбором модели для AI-агента. Дмитрий Семчук предупредит о подводных камнях («…
❤11🎉1
Друзья, программа ЛАФ‑2026 готова! 🔥 13 и 14 июня в Иваново и Лежневской лагуне — два дня, четыре потока, десятки докладов, мастер‑классов и круглых столов. Вас ждут AI‑агенты, нагрузочное тестирование, архитектурные битвы, CustDev без вранья и ещё очень много всего, что нельзя пропустить. В ближайшие дни расскажем про форматы подробнее и познакомим с каждым спикером. Следите за обновлениями, программа уже на сайт…
❤12👍6🔥3💯1
Коллеги, мы хотели бы ответить на вопросы о ЛАФ 2026. Собрали главное в небольшой FAQ. Листайте и спрашивайте, если что-то осталось за кадром 👇 Для кого этот фестиваль? Для системных и бизнес-аналитиков, тимлидов и всех, кто так или иначе работает с требованиями, интеграциями и развитием сложных систем. Если вы ищете не просто доклады, а живое общение с коллегами из индустрии — вам точно сюда. Какой уровень участни…
👍3🔥2✍1
Давайте вспомним, как это было Когда мы листали архив прошлых конференций, поймали себя на мысли: а ведь эти кадры не просто тёплые воспоминания. Это способ собрать тех самых людей в одном месте, в одно время. Именно для этого когда-то и создавался ЛАФ. Чтобы собирать аналитиков не только вокруг докладов, но и вокруг таких вот живых разговоров. Чтобы после выступлений спикеров никто не разбегался по своим углам, а …
❤6🤩1😍1
Что происходит, когда аналитики собираются вне офиса? На этих выходных была небольшая встреча аналитиков за завтраком. Без повестки, без протокола, без "давайте пройдём по вопросам". Сначала кофе и неловкие паузы. Потом кто-то спросил: "А у вас как с нагрузочным тестированием?" и понеслось. Оказалось, что все сталкиваются с одними граблями. Кто-то признался, что до сих пор вручную проверяет API. Другой рассказал,…
❤🔥10👍4👀3
Почему аналитикам не хватает живого общения? Мы постоянно в коммуникации: созвоны, чаты, митинги, переписки. Но почти всё это — про задачи, сроки и согласования. А где разговоры про: - как ты на самом деле решаешь сложные кейсы? Поделись опытом! - какие ошибки уже прошёл? Расскажи, как у вас на проекте! - что работает, а что нет? Давайте сверим часы! В какой-то момент начинаешь понимать: контактов много, а професс…
👀6❤2💯1🔥1
Друзья, спасибо за вечер! ❤️ Формат живого диалога — всегда риск. Только живые вопросы и честные ответы. Но вы сделали этот вечер невероятным! Мы делились с вами опытом, задавали открытые вопросы. Разобрали дорожную карту фазы «Обследование», ошибки и методику быстрого погружения. Самое крутое — все были вовлечены. Встреча прошла в увеличенном формате, но зал остался до конца. Вопросы не кончались. Значит, формат з…
🔥8❤2💯1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @lafestconf. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 656,605 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Летний Аналитический Фестиваль” (@lafestconf), 526 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lafestconf.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.