Channel
@lady_osint
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
132subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002669711919 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @lady_osint |
| Description | Заметки о том, как обезопасить себя в цифровой среде |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/lady_osint |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 00:45 | 132 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:01 | 132 | first reading |
20 posts held, back to 29 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
319 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 42.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 135 | 42.3% | |
| ❤ | 82 | 25.7% | |
| 🔥 | 78 | 24.5% | |
| ❤🔥 | 11 | 3.45% | |
| custom 5204251674025173454 | 7 | 2.19% | |
| 🎄 | 2 | 0.627% | |
| 😱 | 2 | 0.627% | |
| 💅 | 1 | 0.313% | |
| 💯 | 1 | 0.313% |
Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 319reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 December 2025 to 8 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Девушки, с праздником весны! 🌷 Желаю вам всегда быть на шаг впереди, находить ответы на самые сложные вопросы и сохранять баланс между работой и личной жизнью. Пусть в вашей жизни будет больше открытых источников радости и закрытых от посторонних глаз моментов счастья. С 8 Марта! 🤍
❤🔥9❤2💅1
🧍Реальность или нейросеть. Проверяем себя. Недавно в одном из крупных каналов наткнулась на любопытное исследование: ученые выяснили, что большинство людей переоценивают свою способность отличать реальные лица от сгенерированных искусственным интеллектом Но, как показала практика, далеко не все так просто. Нейросети научились генерировать лица с потрясающей точностью. Поэтому, согласно данным статьи, даже люди с и…
🔥8❤3👍2
Мужчины, с праздником! 🏆 Пусть ваша внимательность к деталям служит надежным щитом для ваших проектов и близких. Желаю профессионального роста, стабильности и уверенности в каждом шаге. Благополучия и новых высот!
👍11
💡Какая нейросеть справится лучше? Мы знаем, что каждая нейросеть отвечает по-разному. ChatGPT, Claude, DeepSeek, Gemini обладают уникальными характеристиками. И чтобы не тратить время на переход из одной сети в другую, можно воспользоваться удобным сервисом, который позволяет сравнивать ответы от разных моделей. PromptCannon - сервис-агрегатор, который отправляет запрос в несколько нейросетей одновременно и показыв…
custom 52042516740251734547👍4🔥3
📰Анализ медиаполя: как превратить разрозненные упоминания в карту скрытых рисков и возможностей. Тема не новая, но всегда актуальная. При проверке бизнес-партнера выписки из налоговой и официальные реестры порой показывают только «вершину айсберга». Но реальные риски или, наоборот, скрытые возможности могут быть скрыты в информационном поле. Сегодня анализ медиаполя – это OSINT-разведка по множеству источников: от…
🔥7❤2👍2
💻 Дорогой ИИ… или цифровое двоемыслие. На днях РБК опубликовали статью, в которой говорится, что по данным опроса более половины опрошенных считают интернет небезопасным местом из-за распространения действий мошенников, а 15% и вовсе не пользуются интернетом. Казалось бы, люди стали бдительнее? Как бы не так. В это же время Вестник Киберполиции России пишет о том, согласно аналитическим исследованиям, объем утечек …
🔥10❤6👍2💯1
❓Неочевидные возможности для анализа бизнеса. Сегодня снова поговорим об еще одном полезном инструменте – Реестр уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности. Чаще всего этот Реестр упускается из вида, однако, при проверке конкурента или будущего партнера, этот ресурс даст ответы на вопросы, которые не всегда видны в выписке ЕГРЮЛ. Какие категории должны подавать уведомления?…
👍12🔥4❤2
📸 Фотосессия бесплатно, но за деньги: невольный урок по безопасности. Сегодня расскажу реальный кейс, который произошел с моей знакомой (с её разрешения) совсем недавно. Буквально через пару дней после того, как она осветила ее у себя в социальных сетях, в СМИ появились новости об этой схеме. А суть схемы такая: 🔵Приходит заманчивое предложение от «фотографа» (Кстати, этот «фотограф» изначально писал моей знакомо…
👍9❤2😱2
🎭Она рассказала о себе всё, но при этом не рассказала ничего. Сегодня, в выходной день, хочу поделиться, на мой взгляд, одним из гениальнейших короткометражных фильмов. Примерно, лет 5 назад я его увидела впервые, с тех пор пересматриваю раз в год. Эмилия Мюллер (1993 год). Фильм длится всего 20 минут, обязательно смотреть до конца. В свое время этот короткий метр получил множество номинаций, наград и высоких оце…
❤8👍4🔥4❤🔥2
✏️Товарные знаки как ключ к пониманию. Сегодня поговорим о еще одном полезном инструменте – Сервис поиска товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). Сервис позволяет искать зарегистрированные или поданные на регистрацию товарные знаки и патенты по различным критериям, таким как название, тип товарного знака, дата подачи или регистрации, а также заявитель/правообладатель. - По…
👍16❤3🔥3
🤍Мир фейков: Как ИИ стирает границы. В сети появилось бескрайнее множество контента, сгенерированного с помощью ИИ. Где-то он абсолютно оправдан, а где-то выходит за рамки разумного. Мы видим опасные тенденции, которые прямо сейчас ломают восприятие реальности в соцсетях. Приведу примеры: 🔵Микс-фейки в новостях. Недавний пример со снегопадами на Камчатке показал новую тактику манипуляции. Реальное стихийное бедст…
👍13🔥4❤3
📈Правило «Триангуляции данных». Суть правила: Любой факт считается достоверным только тогда, когда он подтвержден минимум тремя независимыми друг от друга источниками. Чтобы поиск информации был точным, я использую правило перекрестной проверки. Как это работает? 🌐Поиск в разных «мирах»: • Официальные данные: Государственные реестры, судебная практика и т.д. • Социальный след: Страницы в социальных сетях, проф…
👍9❤3🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @lady_osint. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,104,664 of 1,549,376entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Леди OSINT: секреты в сети” (@lady_osint), 132 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/lady_osint.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.