Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Карим Кусербаев

@kuserbaevkarim

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

108subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001588203505
TypeChannel
Username@kuserbaevkarim
DescriptionЛюбой материал в канале не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.
CreatedBetween 1 August 2021 and 31 January 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live9 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/kuserbaevkarim

Growth

1087 August 2026 — 108 subscribers9 August 2026 — 108 subscribers7 August 20269 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 107–109 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 08:03108no change
7 Aug 2026, 18:26108first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
169.9%
avg views ÷ 108 subscribers
Avg views / post
184
4 posts measured
Reaction rate
1.09%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 26 July 2026
Posts held20 (27 May 202626 July 2026)
Views total734
Reactions total8
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 08:03 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
115
Videos
4
Links
16

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

43 reactions across 14 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 65.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
2865.1%
🤯818.6%
🔥36.98%
😁36.98%
🤨12.33%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 43reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 Jul 2026, 18:46 UTC130 views1 reactionsread 9 August 2026

P.S. за выходные три раза сожрал в ноль недельные лимиты подписки Pro (+2 млрд токенов)

🤯1

25 Jul 2026, 15:57 UTC166 views2 reactionsread 9 August 2026

Прогнозировать прогнозы дело неблагодарное, любой черный лебедь или наоборот, что-то очень хорошее весь прогноз сразу разрушит. Так что расчеты чисто для общего развития

2

25 Jul 2026, 15:56 UTC166 views2 reactionsread 9 August 2026

Так, я посмотрел пресс-конференцию ЦБ по ключевой ставке и провел некоторые расчеты. Сначала расчеты, по «вайбу» пресс конференции напишу отдельно: Банк России снизил ключевую ставку до 14%. Сначала снизили на 2%, потом начали снижать по 1%, потом по 0.5%, и сейчас 0.25%. По прогнозу ЦБ, средняя ключевая ставка за 2026 год составит 14.5-14.6% Теперь считаем: среднее значение с начала 2026 года составляет около 15,0

2

15 Jul 2026, 10:01 UTC272 views3 reactionsread 9 August 2026
Photo

То есть я был в первом миллионе пользователей (скачал в день выхода приложки). Кстати, я уже успел потратить 4.8B токенов (только внутри приложения Codex)

🤯3

6 Jul 2026, 17:38 UTC365 viewsread 9 August 2026

Не реклама конфы, просто мысли совпали с тем что иногда прокручивается у меня в голове при разработке агентов

6 Jul 2026, 17:37 UTC326 views0 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @product_weekdays

В мире AI-продуктов бенчмарк — это не подготовка к продуктовой работе, это и есть продуктовая работа. Короткой дороги нет. Ко мне регулярно приходят продакты, которые хотят построить своих ассистентов. И все хотят быстро. Демка правда собирается быстро. И на глаз даже кажется, что отвечает неплохо. Но первый же замер качества на нормальном датасете даёт ~50% Почему никто не хочет строить бенчмарк и эвал, даже если

1 Jul 2026, 10:55 UTC310 views3 reactionsread 9 August 2026

Мне тут сразу вопрос прилетел, почему Sonnet 5 дороже выходит, ведь по ценам input/output токенов Opus 4.8 заметно дороже. Стоимость зависит от того, сколько модель тратит токенов для решения одной задачи. Если модель умнее/оптимизирована, то она тратит меньше токенов для решения задачи, чем модель поменьше. Ну я так и остался на Opus 4.8, он очень сговорчивый, а переключать на Sonnet 5 проекты не вижу смысла. да в

😁21

1 Jul 2026, 10:49 UTC264 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @adel_and_mlPhoto

Artificial Analysis померили стоимость Sonnet 5 на задачу (per task), и у них получилось, что он дороже Opus 4.8 на 15% и что это вообще одна из самых дорогих моделей, уступая только Fable 5. https://x.com/artificialanlys/status/2072062592923930666?s=46

30 Jun 2026, 11:11 UTC266 views3 reactionsread 9 August 2026

Тут возникает логичный вопрос: “И что теперь, всё вложить в акции и потом сидеть с большой вероятностью с −30% на счёте?” - Нет, я вообще не об этом. Если вы не готовы к риску ни в каком виде — не покупайте акции, никто не заставляет. Но держать всё в одной валюте, в одной стране и в одном инструменте — это тоже риск. Просто он не отображается красной цифрой в приложении брокера, а возможностью резко остаться без на

3

30 Jun 2026, 06:15 UTC245 views3 reactionsread 9 August 2026

Для любителей депозитов, которые считают что их деньги на вкладе в безопасности, напомню: • 1992: инфляция около 2500% за год. Цены выросли примерно в 26 раз. Считайте, что вклады обнулились. Для этого достаточно было напечатать много бабла. А сейчас в государстве тоже дефицит бюджета, как его закрывать будут? • 1998: дефолт, девальвация, банковский кризис. Деньги могли быть на счёте, но доступ к ним ограничен. Мож

3

17 Jun 2026, 20:56 UTC278 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @get_rejected

Посмотрел фильм "Plata за риск" Первые минуты можно увидеть как Тиньков грубо общается с сотрудниками. После показывают как кабаначи собрались и смело уехали из России в Испанию, чтобы стартануть Плату. После кабанычи показывают какой крутой продукт у них и как толпы кандидатов готовы работать на них работать за любые деньги, ведь это ПЛАТА РЕВОЛЮЦИОННЫЙ СТАРТАП. Показывают как круто жить в Мексике и показывают любо

17 Jun 2026, 16:12 UTC236 views8 reactionsread 9 August 2026
Photo

Решил вспомнить детство, попробовал GPT4.5, прослезился...

7🤨1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kuserbaevkarim. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Карим Кусербаев” (@kuserbaevkarim), 108 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kuserbaevkarim.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.