Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Кто не работает, тот тимлид

Channel

Кто не работает, тот тимлид

@kto_ne_rabotaet_tot_teamlead

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

952subscribers

-10 since we began measuring on 29 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001562904502
TypeChannel
Username@kto_ne_rabotaet_tot_teamlead
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded29 August 2026
Last confirmed live28 September 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 28 September 2026
On Telegramt.me/kto_ne_rabotaet_tot_teamlead

Topic

Technology — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 94% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

95296295729 August 2026 — 962 subscribers29 August 2026 — 962 subscribers15 September 2026 — 960 subscribers28 September 2026 — 952 subscribers29 August 202628 September 2026
4 measurements spanning 30 days, net -10. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 951–964 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
28 Sept 2026, 00:41952-8
15 Sept 2026, 08:37960-2
29 Aug 2026, 21:34962no change
29 Aug 2026, 06:30962first reading

Engagement

20 posts held, back to 22 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 June 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
4m 35s
Average length
2m 18s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

164 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 45.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍7445.1%
💯2414.6%
⚡2112.8%
❤95.49%
🔥95.49%
🤔74.27%
👏63.66%
❤‍🔥53.05%
🥰42.44%
🏆21.22%
🤩21.22%
😱10.61%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 164 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 22 November 2024 to 19 June 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
15
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
15
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kto_ne_rabotaet_tot_teamlead. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 22 November 2024 to 19 June 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

19 Jun 2025, 16:33 UTC741 views9 reactionsread 29 August 2026

Вы сняли квартиру: деньги заплачены, договор подписан, вы получили ключи, НО необходимые документы вам не делают, обещанную раковину не устанавливают, а сливная труба на кухне вообще течет. Вам обещают что вот-вот скоро всё будет, но лендлорд систематически не выполняет свои обещания. Это тот кто сдает квартиру разгильдяй? Или вас умышленно игнорируют? Или это такая мошенническая схема про которую вы не знаете? Опять…

👍4🔥3⚡2

12 May 2025, 06:50 UTC894 viewsread 29 August 2026

Я не верю в матрицы компетенций. В канале Записки из горящего дома изложен более простой и применимый подход: оценивать разработчиков по самостоятельности и уровню абстракции мышления на разных этапах карьеры, а именно: Младшему говорят, что и как делать. Мидлу говорят, что делать. Старшему говорят, какую задачу надо решить. Ведущему говорят, в какой области надо приложить усилия, задачи он найдет себе сам. Но, к …

28 Apr 2025, 15:04 UTC917 views12 reactionsread 29 August 2026

Работа тимлида, в первую очередь - это смотреть на ситуацию и делать zoom out: видеть картину целиком, цели, связи, потоки. Это требует абстракции, отвлечения от конкретных деталей. Должно быть включено стратегическое мышление, нужно смотреть вширь и вдаль. Работа непосредственного исполнителя - это погружение в детали, сужение внимания, режим zoom in: внимательное разборчивое изучение каждого элемента, тонкостей ре…

👍11❤1

23 Apr 2025, 09:56 UTC763 views9 reactionsread 29 August 2026

В истории много примеров когда вред внезапно превращался в непоправимую пользу людям: 1) химик испортил партию суперклея и создал слабый, почти не сохнущий клей. Так появились стикеры post-it 2) клиент в ресторане жаловался на слишком толстую картошку фри, повар по приколу нарезал картошку сверхтонко и зажарил до хруста. Так появились первые чипсы. 3) учёный случайно забыл чашку Петри, она заплесневела, но оказалось …

👍6🏆1👏1🤩1

21 Apr 2025, 07:42 UTC682 views1 reactionsread 29 August 2026

Любой уважающий себя "менеджер" знает: если нужно разработать/доработать софт - достаточно нанять синьор разработчика и он всё сделает в лучшем виде. А "менеджеру" достаточно будет тратить 2 мин в день на то, чтобы узнать когда будет сделано и периодически пинговать разработчика на предмет укладывается ли он в заданный собой же дедлайн) Такие разработчики действительно существуют в рассказах маминой подруги, но ско…

👍1

2 Apr 2025, 15:10 UTC675 views17 reactionsread 29 August 2026

Так совпало что я неделю назад оказался в одной компании с инфоцыганом. Самый что ни есть настоящий инфоцыган, с курсами, успешным успехом и своей платной мастер группой) Он на серьёзных щщах обозначил свою миссию: сделать человечество эффективнее на 2 процента. Чувствуете? Человечество? Хотя в большинстве стран мира он даже никогда не был. На 2 процента? Почему не на 3? Или не на 85? Как нам понять, что человечес…

💯11🥰3👍1🤔1🤩1

27 Mar 2025, 18:27 UTC686 views12 reactionsread 29 August 2026

Я глубоко убеждён, что чему-то научиться на конференции, в университете, во время прослушивания подкастов или на онлайн-курсах — невозможно. Получить прикольный контент, как-то разнообразить свою жизнь, познакомиться с коллегами — да, но прям научиться — точно нет. Например, наша команда много чего умеет. У нас совокупно лет 50 опыта работы в интеграции банковских систем. А чуть больше года назад мы взяли к себе Вл…

👍9👏3

27 Mar 2025, 17:13 UTC630 views1 reactionsread 29 August 2026

Спасибо всем кто принял участие в опросе! Результаты тут: https://newhr.org/data/research-analysts-2024

❤1

26 Mar 2025, 06:55 UTC709 views20 reactionsread 29 August 2026

Очень хорошо знаю как выключить в вас менеджера. Всего лишь нужно, чтобы от вас одновременно что-то хотели минимум 5 человек(желательно по не самым простым вопросам). И вуаля, вот вы уже в режиме "какой нахрен экскаватор, мне копать надо!"

👍10💯9🤔1

11 Mar 2025, 18:33 UTC852 views9 reactionsread 29 August 2026

Я живу около 8 полосной окружной дороги. Казалось бы, кто сюда поедет в кафе? Смотреть на машины?😂 Но по соседству слепили кафешку из того, что было, знаете, такие стены из плотной клеенки, а туалет так вообще на улице. Иииии там всегда полный зал. Я не понимаю, как это работает. По честному, я скорее не понимаю что вообще происходит. Зачем люди ездят в Дубай? Зачем заводят собак в однушке? Почему люди с сидячей раб…

👍5💯4

2 Mar 2025, 06:35 UTC785 views9 reactionsread 29 August 2026

Я пару раз видел как в госучреждениях люди делают свою работу спустя рукава(думаю вы тоже), оправдывая это тем, что, мол, за такую зарплату и так сойдет. Пожалуйста, не превращайтесь в уборщицу из библиотеки, подход "а что за эти деньги ещё что-то делать надо" никуда не годится. Ну не заработает на этой задаче ваша компания денег, так сложилось, не помогли переговоры, бывает. Делайте работу так как будто и не было ни…

👍7❤2

1 Mar 2025, 06:07 UTC713 viewsread 29 August 2026
Poll

Ваш ответ:

  1. 12%
  2. 28%
  3. 356%
  4. 434%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kto_ne_rabotaet_tot_teamlead. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

1 Mar 2025, 06:07 UTCAnonymous Poll130 voters

Ваш ответ:

  1. 12%
  2. 28%
  3. 356%
  4. 434%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

15 Feb 2025, 05:54 UTCAnonymous Poll127 voters

Чем управляет руководитель проекта, который не может написать договоренности после встречи, т к не знает половины терминов, которые обсуждались?

  1. Искусством выживания в компании44%
  2. Темной материей20%
  3. Ничем36%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 20 most recent posts we hold, published 22 November 2024 to 19 June 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Golden Borodutch
@golden_borodutch · 65,429
Telegram ranks this channel #8 of 68 here — alongside 67 others — read 29 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Кто не работает, тот тимлид” (@kto_ne_rabotaet_tot_teamlead), 952 subscribers as measured 28 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kto_ne_rabotaet_tot_teamlead.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.