Channel
@kritikavegostoronu
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,550subscribers
+55 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1002215079805 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kritikavegostoronu |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kritikavegostoronu |
Religion — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 17 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Sept 2026, 11:57 | 1,550 | +3 |
| 12 Sept 2026, 16:00 | 1,547 | +10 |
| 8 Sept 2026, 12:21 | 1,537 | +3 |
| 3 Sept 2026, 02:16 | 1,534 | +14 |
| 31 Aug 2026, 06:13 | 1,520 | +28 |
| 28 Aug 2026, 00:43 | 1,492 | +6 |
| 25 Aug 2026, 04:17 | 1,486 | +1 |
| 21 Aug 2026, 13:35 | 1,485 | +1 |
| 18 Aug 2026, 18:22 | 1,484 | -7 |
| 15 Aug 2026, 19:18 | 1,491 | -3 |
| 12 Aug 2026, 04:45 | 1,494 | +1 |
| 9 Aug 2026, 15:18 | 1,493 | -1 |
| 6 Aug 2026, 07:46 | 1,494 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:51 | 1,494 | -1 |
| 6 Aug 2026, 05:22 | 1,495 | first reading |
16 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 16 posts for this entry, the most recent from 3 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
342 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 72.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 249 | 72.8% | |
| 🔥 | 93 | 27.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 342 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 21 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅ Кто хочет понять, почему саляфы порицали Абу Ханифу. ❓Были ли они завистниками, фанатиками, джахилями про места иджтихада, и так далее. 📘 Или предостерегали от опасных отклонений, и противоречия религии. 📒 Прикладываю 2 файла 1️⃣ Первый файл: абсолютно новый перевод, шейх аль Муаллими разъясняет мудрость порицания саляфов, и что они предвидели ужасные вещи которые в итоге случились из-за ханафитов. Также шейх…
🔥13👍2
🥸 «Я ВЫДУМАЮ ЦИТАТЫ ИЗ ЧАТА ГПТ, ВЕДЬ МОИ ТУПЫЕ ПОДПИСЧИКИ НЕ ПОЙМУТ» Одним из самых активных читателей нашего канала является ашаритский студент Мухаммад Расул аль-Ханафи, фанатеющий от Абу Али аль-Ашари и аль-Каусари. Каждый раз при прочтении наших публикаций у него начинается горение одного места и истерические оскорбления, помимо которых он иногда пытается приводить какие-либо научные доводы. К несчастью для ег…
👍23🔥2
1. Имам или рафидит? 2. Где можно увидить "последние слова Ахмада об Абу Ханифе" ? ))
👍20
✅ Порочение ханафитами сахабов 📙 Сказал ханафитский великий факих, названный "малым Абу Ханифой", Абу Джа'фар аль Хандавани (300-360 г.х.), комментируя слова Абу Ханифы, что он не берет фетвы Анаса, Абу Хурейры и Самуры ибн Джундуба: "И Абу Ханифа не оставляет их слова по причине слов этих троих, потому что они - опорочены" Источник: "Равдатуль укаля", стр. 562
👍12🔥10
✅ СУТЬ ТАДЖДИДА ИМАМА АШ ШАФИИ ❓Был ли имам аш Шафии учеником ханафитов и Мухамммада ибн аль Хасана аш Шайбани? ❓ В чем была суть его работы в фикхе и основах фикха? ❓ Что аш Шафии имел ввиду, когда однажды похвалил Абу Ханифу? 💠 Интересные факты от шейха Санауллаха аз Захиди, главы "Джамиа Исламия" в Пакистане, скрываемые от аудитории, которую пытаются убедить что мазхаб ханафитов - такой же как и остальные
👍11
✅ Аргументация ханафитов лживым хадисом 📚 Передается от Посланника Аллаха, мир ему, что он якобы сказал: "Те хадисы что дойдут вам от меня - сравнивайте их с Кораном, и если они соглашаются с ним - то это я сказал, а если нет - то это я не говорил" 📘 Этот хадис - из самого великого батыля и лжи на Посланника Аллаха, мир ему, и люди Сунны и хадиса твердо сказали что его выдумали зиндыки и хариджиты чтобы отвергнуть …
🔥18👍7
✅ Абу Ханифа - табиин? 📙 Сказал имам ад Дарими: «عِظَمَ مَا أَفْتَى وَأَخَذَ بِهِ أَبُو حَنِيفَةَ، مِمَّا رَوَاهُ عَن حَمَّادٌ عَنْ إِبْرَاهِيمَ، وَكَانَ مِنْ أَتْبَاعِ التَّابِعِينَ» "Большинство того, опираясь на что давал фетву, и что брал Абу Ханифа - это то что передал Хаммад от Ибрахима ан Нахаи. И Ибрахим был из последователей табиинов!" Источник: "Отпор аль Мариси", стр. 229 📚 Ибрахим ан Нахаи - видел не…
👍26
✅ Ханафиты и выдумывание хадисов Абу Сухайб Мухаммад Дауд Аршад — Пакистан, تحفہ حنفیہ بجواب تحفہ اہل حدیث Книга Тухфа Ханафия — ответ деобандитской книге Тухфа Ахль-хадис; на Kitab-o-Sunnat она указана как труд Абу Сухайба Мухаммада Дауда Аршада, 536 страниц, издательство в Лахоре. В разделе «وضع احادیث کے اسباب» он прямо пишет, что одной из причин фабрикации хадисов является таклид: «مقلدین نے قرآن و حدیث کی بج…
👍16
✅ Разница между Абу Ханифой и Суфьяном ас-Саури 📚 Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия: سفيان الثوري أعلم هذه الطبقة في الحديث مع تقدمه في الفقه والزهد والذين أنكروا من أهل العراق وغيرهم ما أنكروا من الرأي المحدث بالكوفة لم ينكروا ذلك على سفيان الثوري بل سفيان عندهم أمام العراق "Суфьян ас Саури был самым знающим из этого поколения в хадисе, вместе с его имамством в фикхе и зухде. А те из ученых Ирака и других земель,…
👍17🔥2
✅ ИБН ТЕЙМИЯ О ПОРОЧНОСТИ ХАНАФИТСКОГО МАЗХАБА В КНИГЕ "АЛЬ ИСТИКАМА" (2) 2️⃣ Сказал шейх уль Ислам Ибн Теймия: وإنما ظن كثير من الناس الحاجة إلى الرأى المحدث لأنهم يجدون مسائل كثيرة وفروعا عظيمة لا يمكنهم إدخالها تحت النصوص كما يوجد» في فروع من ولد الفروع من فقهاء الكوفة ومن أخذ عنهم أحدها ان كثيرا من تلك الفروع المولد المقدرة لا يقع أصلا وما كان كذلك لم يجب أن تدل عليه النصوص ومن تدبر ما فرعه المولدون من الفروع ف…
🔥11👍5
✅ ИБН ТЕЙМИЯ О ПОРОЧНОСТИ ХАНАФИТСКОГО МАЗХАБА В КНИГЕ "АЛЬ ИСТИКАМА" (1) 📙 В самом начале книги "аль-Истикама" шейхуль Ислам Ибн Теймия сделал большую главу про нововведения, и поговорил про нововведения в акыде, затем стал говорить про новвведения в фикхе, и отнес к ним Абу Ханифу и ханафитов, прокритиковав их мазхаб с многих сторон. 📘 Приведем некоторые цитаты шейха 1️⃣ Сказал шейх поговорив о мутакаллимах кто…
👍13
ИГРА С РУКОПИСЯМИ РАДИ АБУ ХАНИФЫ Сказал устаз Катада Абу Саур аш Шафии, известный шафиитский студент и мухаккик: "В книге "Акыда аш Шафии" принадлежащей аль Хаккари (ум. 486 г.х.), сказал автор: "Пророк сказал мне во сне: "И остерегайся сидения с нововведенцами" В рукописи же пришла добавка: "И сторонниками Абу Ханифы" И кто то стёр слово "Абу Ханифа". И это не удивительно, ведь они сделали тоже самое в одной из…
👍27🔥7
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @kritikavegostoronu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Заблуждения Абу Ханифы и ханафитского мазхаба” (@kritikavegostoronu), 1,550 subscribers as measured 16 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kritikavegostoronu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.