Channel
@kristina_ahmad
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
364subscribers
-6 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002238644982 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kristina_ahmad |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kristina_ahmad |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 59% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 06:21 | 364 | -1 |
| 7 Sept 2026, 00:16 | 365 | -5 |
| 8 Aug 2026, 06:20 | 370 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:43 | 370 | first reading |
20 posts held, back to 17 July 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 17 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
41 reactions across 14 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 41.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 17 | 41.5% | |
| ❤ | 15 | 36.6% | |
| 🔥 | 5 | 12.2% | |
| 😁 | 2 | 4.88% | |
| 😍 | 1 | 2.44% | |
| 🥰 | 1 | 2.44% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 41 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 17 July 2025 to 17 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Недавно подруга жаловалась, что у неё совершенно нет сил и времени на себя. «Я просто разрываюсь, у меня нет выбора, приходится так жить», — говорила она. Но факты были другими. Каждый вечер после работы она по два часа листала ленту в телефоне, откладывая сон. А в выходные вместо того чтобы по-настоящему отдохнуть, она перемывала посуду и перекладывала вещи с места на место, потому что «так надо». Она не выбирала о…
❤1
Мне одной кажется, или люди в последнее время стали вести себя гораздо грубее? Недавно одна ситуация в моем окружении выбила меня из колеи настолько, что мне пришлось буквально «переслушивать» свои внутренние опоры, возвращаться к мыслям и разговорам, которые помогают мне сохранять себя, когда мир вокруг штормит. Да, «трудные» люди будут всегда. И по иронии судьбы, чаще всего это те, с кем нас связывает родство или…
👍2
Video, posted without a caption
👍2
Что вы знаете о вашей собственной психике? Почему вы так быстро придумываете объяснения людям. Например: ✅ Почему человек не ответил. ✅ Зачем кто-то сказал именно это. ✅ Что на самом деле имел в виду собеседник. ✅ Почему вас задела какая-то мелочь, которую другой даже не заметил. Вы сразу же делаете вывод, придумывая объяснение, которое на самом деле может быть далеко от истины. Мы делаем это автоматически и почт…
Опять про итоги года Уже скоро...почти все мы будем подводить итоги и планировать новые начинания. И я уже выше писала, что не люблю списки целей и хочу в этом году составить их по другому принципу. Об этом здесь А пока есть время посидеть и вспомнить, что принес уходящий год. …что во мне изменилось, даже если внешне всё как было. Когда я по-настоящему радовалась — не потому что «надо», а просто потому что было пр…
👍3❤1
Ненавижу списки целей на год😡 Потому что каждый раз это похоже на суд над самой собой в будущем: «Ты должна. Ты обязана. Ты не справилась/справилась… опять». А ведь я не робот и не машина на конвейере. Я живой человек. И мне важнее не сделать, а почувствовать: радость, смысл, тепло, лёгкость, уверенность… Как обычно, большинство из нас в преддверии Нового года пишет примерно одно и то же: — выучить язык, — начать …
❤3
Неизвестность — не враг, а приглашение стать честнее с собой. Когда мы сталкиваемся с неизвестностью или чем-то новым, будь то незнакомая ситуация, задача или даже просто перемена привычного уклада, ум автоматически цепляется за старые шаблоны. Это не слабость, а особенность. Мозг пытается предсказать, контролировать, уберечь от ошибки. Он так нас любит, что готов уберечь буквально от всего: от боли, разочаровани…
👍1
Страх — не слабость. Это сигнал. Мы часто стыдимся своих страхов: «Ну что я, в самом деле, боюсь? Другие справляются, а я — нет». Но правда в том, что все боятся. Просто не все об этом говорят. Страх — не враг. Он древний внутренний охранник, который просто хочет тебя защитить. Проблема не в том, что он есть. Проблема начинается, когда мы позволяем ему принимать решения за нас. Вот несколько «масок», под которыми…
👍2
Границы. Актуальна тема для всех, в любых отношениях, между мужем и женой, между родителями и детьми, между друзьями и коллегами. Зачем нужны границы? Сказка -притча— «Щедрое дерево» (The Giving Tree) автора Шела Силверстайна. Жило-было дерево, и к нему каждый день приходил играть маленький мальчик. Он очень любил это дерево, которое было его лучшим другом. Дерево было яблоней, но мальчик тогда ещё не знал этого …
🔥2❤1😍1
Чего хочу Я на самом деле? Мы живём в мире огромного бесконечного потока информации, который ни на минуту не даёт нам возможность оглянуться и подумать: Чего хочу Я на самом деле? Для кого-то жизнь проста и понятна, как инструкция: в 25 - работа, в 30 - семья, в 35 - ипотека, в 40 — стабильность и т.д. Никаких вопросов. Никаких сомнений. "Так принято" — и этого достаточно. Я даже завидую таким людям, которые жив…
❤2👍2
Просто так тоже можно Вчера на сессии с клиенткой обсуждали о том, что то, что для нас легко и просто нами не воспринимается всерьез. Кажется, что это не заслуживает внимания, потому что там нет борьбы, боли, страдания, упорства и т.д. Там, где легко, как будто это не ценно. Ценно лишь то, что заставляет страдать, добиваться, бороться... И это распространяется на все сферы жизни. Почему так? Потому что нас с детст…
🔥3
Начну, когда «всё будет готово», а сейчас... другие заботы. Спроси себя: Что ты можешь сделать уже сейчас, с тем, что у тебя уже есть. 🔥 Что у тебя уже есть? ✅ Хоть какие-то знания есть? Есть! Это основа. ✅ Полчаса в день, есть? Есть! Этого хватит, чтобы писать, рисовать, пробовать и т.д. ✅ Одна мысль, которая не отпускает, есть? Есть! Это сигнал. ✅ Один человек, которому ты рассказал? Есть такой? Есть.🔥 Сила не …
👍4😁2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kristina_ahmad. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кристина Ахмедова” (@kristina_ahmad), 364 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kristina_ahmad.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.