Обсуждаем новости рекламного рынка. Максимально субъективно. Делаем индустрию лучше.
Канал для директоров по маркетингу. И для тех кто хочет ими стать.
Если вам есть что сказать по темам канала, пишите @andreiivanov1984.
Created
Between 1 November 2023 and 31 May 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
3 measurements spanning 4 days, net -8. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 6,652–6,662 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 22:42
6,653
-7
7 Aug 2026, 14:38
6,660
-1
7 Aug 2026, 01:31
6,661
first reading
Engagement
19 posts held, back to 26 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
19.5%
avg views ÷ 6,653 subscribers
Avg views / post
1,300
3 posts measured
Reaction rate
2.70%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 19 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 9 August 2026
Posts held
19 (26 December 2025 – 9 August 2026)
Views total
3,890
Reactions total
105
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
12 Aug 2026, 02:56 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Photos
225
Videos
60
Links
133
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Video runtime
4m 44s
Average length
57s
Measured directly from 5 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
1,022 reactions across 18 posts, in 31 distinct kinds. The most used accounts for 29.4% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
🔥
300
29.4%
👍
178
17.4%
💯
139
13.6%
❤
112
11.0%
😁
85
8.32%
🤣
48
4.70%
👏
28
2.74%
🗿
26
2.54%
🤯
14
1.37%
😢
10
0.978%
🤡
10
0.978%
👌
9
0.881%
🎄
7
0.685%
😭
7
0.685%
😱
7
0.685%
🙏
6
0.587%
🤔
5
0.489%
🎉
4
0.391%
🙈
4
0.391%
☃
3
0.294%
11 further kinds
20
1.96%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,022reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 26 December 2025 to 9 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
52
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
52
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @krasperez. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 26 December 2025 to 9 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Почему бизнесы в России неудачны?
На прошедшей конференции AdIndex City 2026 много говорили о молодёжи как целевом сегменте маркетинга.
Причём сразу на нескольких секциях.
Что дельного сказали?
Молодёжь не планирует вдолгую. Поэтому тратит здесь и сейчас. Отсюда повышенные траты на путешествия, онлайн-курсы, вкусную еду, доставку, рестораны и одежду. Маркетологам этих категорий стоит обратить на это внимание.
У м…
Brandformance — это красивое слово, чтобы назвать кампанию, которая не измерилась.
Интересный и острый спич выдал Александр Лебедев, директор по маркетингу ГК ФСК, на конференции AdIndex City 2026:
«Мы говорим, что наружка не измеряется, а диджитал измеряется. Но есть нюансы. Мне кажется, весь наш рекламный рынок - про нюансы.
Если у тебя мэтч данных в диджитале составляет всего 20–25%, то можно, конечно, говорить…
Да. И, конечно, скажем пару слов про эту новость.
В АКАР исторически было и есть большое количество секций, комитетов и прочих структур.
Но все в кулуарах сетовали: АКАР гнёт линию партии. Мол, в АКАР возвышают одни медиаканалы и сливают другие.
Некоторые, самые амбициозные, выходили из АКАР.
Не хлопнув дверью. Потому что громко хлопнуть не получалось.
Остальные мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактус.…
АКАР... в эротическом контексте.
Помните, в прошлом году мы сделали критическую заметку про рекламу НРФ - главного события Ассоциации коммуникационных агентств России - в наружке. За репост которой одного из наших подписчиков даже лишили аккредитации на тот самый НРФ.
Но рекламисты НРФ, Ассоциации, бл..ть, коммуникационных агентств России, не останавливаются. И продолжают показывать мастер-класс, как не надо делат…
Продолжаем размышлять о проблематике оптимизации выдачи бренда при запросах к AI.
Проблема кроется даже не в качестве оптимизации.
Проблема в том, что оптимизировать, по большому счёту, нечего. У классического поиска есть выдача — стабильный список, в который можно встроиться. Сегодня, завтра, через месяц он будет примерно одним и тем же. У нейросети такого списка нет вообще. Она не достаёт готовый ответ с полки — …
Ну, я думаю, уже все в курсе: если вас нет или не будет в ближайшем будущем в рекомендациях и выдаче AI-систем, то можете смело закрывать свой бизнес.
Мол, потребители всё больше начинают ориентироваться при выборе товара или услуги на рекомендации своего лучшего друга и советчика по всем вопросам - ChatGPT и других представителей искусственного интеллекта. AI-помощники постепенно становятся полноценными проводникам…
Мне кажется, этим видео должен поделиться и распространить каждый, кому не безразлична наша рекламная индустрия.
Потому что чувак на видео выдает базу.
Причем подсвечивает реальный масштаб трагедии.
Парень потратил деньги на рекламную кампанию в диджитал и получил 100 процентов ботового трафика. Не 20 процентов, как лукаво говорят некоторые маркетологи. И даже не 50 процентов.
А 100 процентов.
И не с каких-то т…
Новость о блокировке Телеграм заставила нас задуматься о смысле бытия, о судьбе нашего канала.
Переходить в VK или Макс особого желания нет.
И если честно, желания писать дальше — тоже.
Возможно, это кризис жанра.
Изначальная миссия канала – открыто говорить о том, что на самом деле тревожит многих в нашей индустрии, и что зачастую обсуждается в кулуарах.
Дискутировать об этом. Пусть даже с ноунейм скрытыми проф…
С большим интересом посмотрели интервью Тимура Зулкарнаева, CMO «Альфа-Банка», Sostav.
Тимур управляет одним из самых больших маркетинговых бюджетов в нашей стране (более 15 млрд) и огромным коллективом маркетологов, более 700 человек.
Тимур закончил с красным дипломом СПбГУ, кафедра «Политологии». Потом аспирантура Вышки. Потом буквально 7 месяцев в рекламном агентстве, и... Промсвязьбанк, ВТБ, Альфа.
Роман: 2012…
Как офлайн-медиа влияют на продажи?
Вот на такой риллс наткнулись в сети.
Да. Именно так и работают офлайн-каналы. Так влияют на перфоманс и продажи. И мы об этом часто пишем в нашем канале.
При грамотной рекламной кампании в офлайне растут запросы в поисковиках, снижается стоимость лидов.
И да, повышается конверсия в продажи. Хотя это сложно замерить, как искренне признается автор видео.
И мы не стали отрезать …
С удовольствием наблюдаем интересный срач в комментариях наших читателей, уважаемых нами главреда Sostav Романа Бедретдинова и «Секретов наружки». Правда, к сожалению, не у нас, а на канале «Секреты наружки».
«Секреты наружки» опубликовали пост про то, что канал «Постмаркетинг Daily» нагоняет себе ботов в качестве подписчиков.
А вот в комментариях к посту досталось и Sostav:
«Секреты наружки»: «На "первое индустр…
В свое время писали об эпатажной рекламной кампании солнцезащитного крема SLATHER SPF - «Солнце — не ваш друг», снятой австралийским агентством Sickdogwolfman.
Австралия занимает первое место в мире по заболеваемости раком кожи. И рекламщики из кожи вон лезут (в прямом и переносном смысле этого слова), чтобы максимально громко привлечь внимание к этой проблеме.
И не останавливаются.
На днях, спустя год, запустили …
👍26🗿25😱7🔥5😁3🙈3❤2
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @krasperez. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank
Citation-graph rank — 758,512 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Forward network
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Mentions
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Рекламный Перец” (@krasperez), 6,653 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/krasperez.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
