Channel
@kostarev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
896subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001334803488 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kostarev |
| Created | 2 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/kostarev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:27 | 896 | -1 |
| 6 Aug 2026, 21:27 | 897 | -1 |
| 6 Aug 2026, 14:17 | 898 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:49 | 898 | first reading |
17 posts held, back to 27 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 6 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
757 reactions across 17 posts, in 35 distinct kinds. The most used accounts for 25.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 196 | 25.9% | |
| ❤ | 135 | 17.8% | |
| 💯 | 81 | 10.7% | |
| 🤬 | 81 | 10.7% | |
| 😱 | 52 | 6.87% | |
| 🔥 | 48 | 6.34% | |
| 😢 | 26 | 3.43% | |
| 😭 | 23 | 3.04% | |
| 🤯 | 14 | 1.85% | |
| 🙏 | 13 | 1.72% | |
| 🎄 | 12 | 1.59% | |
| custom 5271566520361699694 | 11 | 1.45% | |
| 🤡 | 10 | 1.32% | |
| 💋 | 8 | 1.06% | |
| custom 5447544503143504937 | 7 | 0.925% | |
| 🤗 | 6 | 0.793% | |
| 👏 | 5 | 0.661% | |
| 🙈 | 4 | 0.528% | |
| 💔 | 3 | 0.396% | |
| 💩 | 3 | 0.396% | |
| 15 further kinds | 19 | 2.51% |
Custom emoji. 2 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 757reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 27 November 2025 to 6 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Немного пофилософствовал об Омске… для меня редкий в последнее время жанр «интервью сми». Не вижу смысла переписывать текст сюда, просто даю ссылку. Будут вопросы - пишите. Всегда стараюсь отвечать в комментариях даже «недоброжелателям». А иначе зачем это всё? 😮 UPD Написал, что жанр редкий, а потом вспомнил, что на прошлой неделе ещё Город55 публиковал… тогда скорее «нечастый»
👍15❤7💯1🔥1🤡1
По поводу очередной «неожиданности» в Омских парках: вдруг прокуратура обнаружила ту самую двухходовочку, о которой я написал, как только в паблик просочилась информация о желании построить жильё на месте теннисного корта, который, в свою очередь появился вместо поляны (пустыря?). В комментариях под тем постом на меня прямо «наехали», доказывая, что это был стадион (правда без здания)… Но я оказался прав - это была…
🔥18❤4👍4❤🔥1
А разве были надежды? Какая-то «дичь» творится с делами от наших Омских «властей», как областных, так и городских. Очередной подрядчик по гидроузлу ничего толком не сделал, только деньги взял и обанкротился. Ну сколько же можно? Уже 15 лет я повторяю одно и тоже - гидроузел не просто не нужен, он опасен для Омска, да и денег бюджетных на нём немерено палится… миллиарды и миллиарды. Но начальники меняются, а ситуаци…
💯30🤬23👍3💩1🔥1🤡1🤮1😢1
Башни близнецы теперь в Омске? А знали ли вы, дорогие омичи, что уготовил нам начальник всея Омской области? Вот, полюбуйтесь - два небоскрёба в самом центре исторического и культурного Омска, высотой метров по 100 каждый. У меня нет слов, кроме не публичных , для описания этого монструозного чуда. А вы что скажете? PS Когда-то, когда Омск вдруг стал затухать в своём развитии, я считал, что нам может помочь нача…
🤬33😭12❤3🤡2🥴2😡2😱2👍1
До свидания, до новых встреч? Державу на Бухгольца - один из символов Омска - снесли. Обещают, что сделают новую «на века». Хотелось бы верить, но лучше раньше времени не радоваться - осенью посмотрим, что нам предъявят в качестве нового артефакта. В этот же переломный день вспоминаются наши битва за битвой за омские ценности, среди которых был и этот знаменитый шар, который так и не смог покинуть Омск сам, зато ег…
😭11💯5❤2🌚1👀1
Где деревья, там не сквер 😮 Странное сообщение появилось в сети о недострое рядом с ДК "Сибиряк", который хотели продать, но не получилось... Но странность не в том, что не продали, а в том, что этот недострой называли КДЦ (видимо - культурно-досуговый центр). Не хочется уличать уважаемых журналистов в отсутствии стремления разобраться в деталях, но правду расскажу. На этом месте был сквер с елями, которые я, кста…
🔥19😢16👍5❤2💋2🖕1
🎂 Шестнадцатилетие блогерства в преддверии «цифрового детокса» Приближается час Х, которым грозят нам неподетски и клянутся отключить всё… ну почти. И в этот знаменательный момент вдруг вспомнилось, как ровно 16 лет назад (символический возраст однако) я открыл свой первый блог в тогда ещё живом журнале и написал: "Лучше бы ты пиво пил, чем политикой заниматься". Именно так заявил милиционер задержанному молодому ч…
❤44👍18👏3custom 54475445031435049373custom 52715665203616996942🗿1
Появились подробности насилия над Омском В предыдущем посте я рассказал про неведомые раскопки берега Иртыша в районе Омской крепости. И вот появились довольно подробные подробности (можно сказать подробности в квадрате). Известные и уважаемые омичи, знатоки архитектуры и истории написали длинное письмо (текст приложил к этому посту), направленное во все возможные стороны. В нём есть детали того, что задумали «влас…
😱21👍8💔3🖕1
Раскопали берег Иртыша… зачем? Да кто ж его знает. В сети появилась публикация с места события, которую почему-то лайкают, хотя ни проекта, ни объяснения зачем это, ни мнения уважаемых архитекторов и историков Омска нам не предъявляют. Всё как обычно - порешали «высокие» начальник и спонсор, и вперёд - копать. Но зная, к чему приводят такие сговоры (достаточно посмотреть на недавнее «буйство» тренажёров на набереж…
🤯14👍9❤5custom 54475445031435049374💯2
Испугались, значит, забегали... ну-ну ✌ Стоило только написать, что опять хотят вырубить сосны на набережной, как очень быстро пришло опровержение - мы не мы и вообще... На самом деле, конечно, нам только и остаётся "бить из всех инфостволов по площадям", так как никакого конструктивного диалога экспертов и жителей с мэрией уже нет. Да что там диалога - даже повестку заседания комиссии не выкладывают (что за секрет…
👍39❤8💯4
Внимание, внимание, будет заседание!!! Совсем недавно была пресечена первая попытка порубить здоровые сосны на набережной Тухачевского под проект заезжих «проектировщиков». Оптимисты могли подумать, что деревья спасены… но нет. Заявка какого-то нехорошего человека, продвигающего это «благоустройство во вред природе и омичам»,не снята совсем, а перенесена и снова будет рассматриваться на комиссии для согласования ру…
🤬24😱22❤6
Врут и не краснеют? Минприроды в очередной раз "обосновало" строительство гидроузла-убийцыОмска: ...анализ водохозяйственного состояния реки показал, что с 1960 года после строительства каскада Верхне-Иртышской ГЭС (Казахстан) в Омске наблюдается просадка минимальных уровней воды в Иртыше Но просадка наблюдалась и до строительства плотин в Казахстане и продолжалась после окончания строительства, поэтому вполне очеви…
👍32❤13😱6💩2🤡2🤝1🤩1custom 52715665203616996941
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @kostarev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 449,971 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Сергей Костарев” (@kostarev), 896 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kostarev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.