4 measurements spanning 9 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 343–345 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
11 Sept 2026, 21:57
344
-1
4 Sept 2026, 01:57
345
+2
2 Sept 2026, 19:15
343
no change
2 Sept 2026, 19:02
343
first reading
Engagement
20 posts held, back to 30 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR · 30 days
14.2%
avg views ÷ 344 subscribers
Avg views / post
48.8
5 posts measured
Reaction rate
18.4%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
5
of 20 held
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
What these figures were computed from
Window
Rolling 30 days · latest post in window 2 September 2026
Posts held
20 (30 July 2026 – 2 September 2026)
Views total
244
Reactions total
45
Forwards / comments
not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken
2 Sept 2026, 19:15 UTC
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
What this channel posts
Video runtime
19s
Average length
19s
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
Reaction mix
208 reactions across 20 posts, in 23 distinct kinds. The most used accounts for 30.3% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
❤
63
30.3%
🔥
44
21.2%
👍
42
20.2%
👏
8
3.85%
💯
8
3.85%
⚡
5
2.40%
🙏
5
2.40%
✍
4
1.92%
🆒
3
1.44%
🎉
3
1.44%
👀
3
1.44%
😱
3
1.44%
😴
3
1.44%
🏆
2
0.962%
💔
2
0.962%
🤔
2
0.962%
🤩
2
0.962%
🕊
1
0.481%
😎
1
0.481%
😭
1
0.481%
3 further kinds
3
1.44%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 208 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 July 2026 to 2 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
2
of 20 we hold a reading for · 10%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @kopylov_talks. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 30 July 2026 to 2 September 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
ТЫ УВЕРЕН, ЧТО ПОМНИШЬ ЭТО ИМЕННО ТАК?
Мы часто спорим о прошлом так, будто у каждого из нас внутри есть точная видеозапись произошедшего.
- Ты сказал именно это.
- Нет, всё было не так.
- Я прекрасно помню тот разговор.
И самое интересное - оба человека могут быть искренне уверены в своей правоте.
Память - это не архив, в котором лежат неизменные записи. Мы не просто достаём воспоминание из головы. Каждый раз, в…
Иногда мне не хочется вести этот канал.
Наверное, это не очень правильное признание для человека, который ведёт и рекламирует свой Telegram-канал.
Когда я только начинал, то старался писать каждый день. Были идеи, азарт, ощущение, что хочется постоянно чем-то делиться. Потом была волна затишья, потом снова активность. Ещё раз затишье… И так по кругу.
Последняя публикация была 26 августа. Почти неделя вылетела.
И …
Иногда мы слишком быстро начинаем искать проблему в себе.
👉 Мне не хватает дисциплины.
👉 Я ленивый.
👉 У меня нет силы воли.
👉 Почему я опять не смог?
Но иногда дело вообще не в характере.
Представьте человека, который каждый вечер хочет читать перед сном, но вместо этого каждый раз на час залипает в телефоне. Можно десять раз сказать себе: «Завтра буду дисциплинированнее». А можно убрать телефон из спальни.
Резул…
Иногда мы устаём не от количества дел, а от количества незавершённого.
Я заканчиваю рабочий день, прихожу домой и вроде бы ничего больше делать не надо.
⬇️
Но в голове целый список: ответить на сообщение, доделать документ, позвонить одному человеку, вернуться к разговору, начать то, что откладываешь уже неделю…
И получается странная вещь: я уже отдыхаю, но мозг всё ещё работает.
Ещё в 1927 году психолог Блюма Зей…
Посмотрел фильм «Гуру».
Главный герой - харизматичный коуч по личностному росту, который собирает огромные аудитории и обещает людям помочь стать лучшей версией себя.
Но фильм на самом деле не про коучинг. Он про влияние.
Про то, почему мы иногда отдаём другому человеку слишком много власти над собой.
Когда кто-то говорит уверенно, красиво и убедительно, очень легко начать думать:
«Он знает лучше меня».
И в этот …
#Наблюдение №6
Мы часто путаем привычное с правильным.
Если мы долго живём определённым образом, со временем перестаём спрашивать себя: «Мне это действительно подходит?».
Появляется другое объяснение: «Я просто такой человек. Всегда так делал. Мне так удобно».
Но привычка не становится правильной только потому, что стала привычной.
🧐Например, человек много лет работает в одной сфере. Когда-то ему действительно н…
Иногда человеку не нужен новый план. Ему нужно понять, почему он не выполняет старый.
Мы часто думаем, что для изменений нам не хватает чего-то нового: плана, новых знаний, правильного совета, мотивации.
Но иногда всё необходимое у человека уже есть. Он знает, чего хочет. Понимает, что нужно делать. Даже несколько раз начинал.
Но снова останавливается.
Например, человек хочет сменить работу. Он понимает, что ныне…
А если все вокруг правы, а я ошибаюсь?
В 1951 году психолог Соломон Аш провёл знаменитый эксперимент на конформность.
Участнику показывали несколько линий и просили определить, какая из них соответствует эталону. Ответ был очевиден.
Но рядом сидели другие участники, которые специально давали один и тот же неправильный ответ. И человек начинал сомневаться в собственных глазах.
Не потому, что боялся осуждения. Скор…
Посмотрел «Твоё сердце будет разбито».
Первая любовь, новая школа, буллинг, одиночество и довольно непростые отношения внутри семьи.
Как коуч забрал из фильма мысль, которую хочу раскрыть глубже:
Как легко мы начинаем верить в то, что о нас думают другие.
Например, человек часто слышал в свою сторону:
«Ты не лидер», «Ты несобранный», «У тебя не получится», «Ты всегда все бросаешь»…
И постепенно он начинает подст…
#Наблюдение №5
Можно быть очень занятым и при этом никуда не двигаться.
Есть дни, когда ты с утра до вечера что-то делаешь. Сообщения, звонки, встречи, рабочие задачи, бытовые вопросы…
Но вечером возникает странное ощущение: «Я столько всего сделал. А что из этого действительно приблизило меня к тому, чего я хочу?».
Это одна из самых незаметных ловушек взрослой жизни.
Мы начинаем оценивать свой день количеством …
В КОНЦЕ ПОСТА - ПОДАРОК 🎁
Когда я только собирался менять вектор и обучаться на коуча, вопросов была масса.
Справлюсь ли? Подойдет ли мне эта профессия? Смогу ли применять знания на практике?
Но именно это обучение сильно повлияло на то, как я сейчас работаю с людьми, как задаю вопросы, как слушаю, как принимаю решения и вообще как смотрю на многие жизненные ситуации.
Интересно, что коучинг оказался полезен не то…
🔥2⚡1❤1👍1🙏1
Signed Дмитрий Копылов
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kopylov_talks. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Appears in Telegram’s recommendations for other channels
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
5 ПРИЗМ Академия | Коучинг, который меняет жизнь | 5 PRISM @academ5prism · 35,236 Telegram ranks this channel #58 of 92 here — alongside 91 others — read 2 September 2026
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Философия Копылова” (@kopylov_talks), 344 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kopylov_talks.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.
