Channel
@kitaistkovachich
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
125subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002961675247 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @kitaistkovachich |
| Created | Between 1 August 2025 and 31 October 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/kitaistkovachich |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 08:55 | 125 | -1 |
| 10 Sept 2026, 18:22 | 126 | -1 |
| 24 Aug 2026, 21:27 | 127 | -2 |
| 9 Aug 2026, 01:31 | 129 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:43 | 129 | first reading |
20 posts held, back to 5 November 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 15 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
60 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 36.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 22 | 36.7% | |
| 🔥 | 9 | 15.0% | |
| ❤ | 8 | 13.3% | |
| 🤡 | 6 | 10.0% | |
| 💩 | 4 | 6.67% | |
| 🤯 | 3 | 5.00% | |
| ❤🔥 | 2 | 3.33% | |
| 👏 | 2 | 3.33% | |
| 😁 | 2 | 3.33% | |
| 🍌 | 1 | 1.67% | |
| 👎 | 1 | 1.67% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 60 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 November 2025 to 15 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Любопытная информация в Financial Times о том, что система международных платежей mBridge готова к коммерческому запуску. Авторская статья корреспондентов FT в Пекине опирается на «источники, знакомые с ситуацией». Если убрать идеологический пафос о «китайской системе платежей, конкурирующей с долларом», то, по существу, хочется здесь отметить следующее: 🔺Вообще говоря, не понятно, почему эту систему называют в стат…
👍3❤1🔥1
Ироничный китаист.
😁1
Клуб «Валдай», на заседаниях которого любит выступать Путин, оказывается имеет аж целый департамент по международной деятельности, в который ищет специалиста со знанием иностранных языков за 80 тысяч рублей, графиком работы 5/2, 10:00 - 19:00, полностью очно. Как пишут ироничные китаисты: Стрессоустойчивость, многозадачность, и визы, и сопровождение... и все за 80 тыс. Кто-нибудь из тех, кто составляет такие ваканс…
💩2🤯2
Пока мы все ждем торжественной блокировки ТГ первого апреля, а некоторые «инфлюенсеры» с большим энтузиазмом на федеральных каналах говорят что-то вроде «давно пора, смотрите, как сделал Китай, там все свое, а иностранного не нужно», невольно начинаешь задумываться и проводить аналогии: а что, разве в Китае только запретами и кнутом все делается? Помимо запретов, Китай еще широко использует стимулы. Давайте посмотри…
❤🔥2👍2
Еще недавно для россиян символическим финалом новогодних торжеств был старый Новый год. Два года назад в Россию громко и с размахом пришел еще один праздник – китайский Новый год, или Праздник весны – Чуньцзе. Красочный многодневный фестиваль полюбился россиянам – ведь это возможность еще раз окунуться в новогодние торжества, тем более со специфическим восточным колоритом. Вместе с тем китайский Новый год – это не пр…
👍1
Хороший обзор различных теорий вокруг масштабных чисток в китайской армии. Прелесть в том, что наверняка мы не узнаем, что именно привело к такому исходу бывшего соратника Си. Есть версии коррупции, передачи военных секретов американцам, попытки переворота, или всего этого сразу вместе. Единственное, что очевидно – председатель Си как будто все больше увлекается игрой «всех убью – один останусь». И вот что движет им…
🤡3❤2👍1
🤓 В духе «самореволюции». О расследованиях внутри Центрального военного совета Написал для “Forbes” колонку про нашумевшие события в китайском генералитете. Изучив все возможные слухи, наиболее «горячие» из которых публикует КУ, решил сконцентрироваться на официальной версии — как отметил Иван Зуенко, никакие «инсайды» тут не помогут. Зампредседателя Центрального военного совета Чжан Юся и начальника Объединенного …
👏1
А если рассуждать плюс-минус аналитически, то мы должны признать, что никаких релевантных данных о том, что вчера произошло в Центральном военном совете КНР, у нас нет. Только догадки и банальная логика. Никакие инсайды о том, кто с кем 30 лет назад сидел за одной партой на курсах по повышению квалификации в Академии военных наук НОАК, не помогают. По всем фракционным раскладам выходило, что оставшиеся в ЦВС генерал…
👏1
Пока так, действительно, выглядят банковские переводы на кошельки Alipay и WeChat Pay, причем не только от Сбербанка. Для реципиента транзакция выглядит как внутренний P2P-перевод. Схема как будто топорная и, самое главное, возникают вопросы относительно ее соответствия правилам валютного контроля, поскольку, согласно законодательству, подобные транзакции отслеживает Государственное управление валютного контроля КНР …
👍1
Российских туристов удивила предлагаемая Сбербанком схема обмена и перевода рублей в юани на китайские электронные кошельки WeChat Pay и Alipay. Об этом они рассказали Biang.ru. Первоначально система не кажется странной: российский банк устанавливает курс обмена и берёт комиссию за перевод денег. Но затем средства в юанях приходят клиентам по частям, и от неизвестных частных лиц. «Они там пишут, что зачисление (на …
❤1🔥1🤯1😁1
Послушать подкаст с Леонидом Ковачичем на тему «Китай без романтики: технологии, деньги, расчёт» можно по ссылке 👉Авторский канал Леонида Ковачича О чем поговорили? ✔️ Китай давно не про дешёвое производство Он экспортирует технологические экосистемы. Бизнес быстро привязывается к стандартам, софту и инфраструктуре — выйти потом сложно и дорого. ✔️ Технологический скачок через смену правил Китай пошёл в новые ниш…
❤1👍1
Еврокомиссия предлагает поправки в закон о кибербезопасности, которые предусматривают обязательный вывод из эксплуатации в критически важных секторах оборудования и компонентов от «высокорисковых поставщиков». Если эти меры будут приняты, они, вероятно, нацелены на вытеснение оборудования Huawei, ZTE и ряда других китайских вендоров из телекоммуникационных сетей и другой критической инфраструктуры. В рамках поправок,…
👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @kitaistkovachich. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Китаист Ковачич” (@kitaistkovachich), 125 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/kitaistkovachich.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.