Channel
@karfly_livestream
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
889subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002665296941 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @karfly_livestream |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/karfly_livestream |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 01:49 | 889 | -3 |
| 7 Aug 2026, 01:58 | 892 | +6 |
| 6 Aug 2026, 14:20 | 886 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:17 | 886 | first reading |
20 posts held, back to 25 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
439 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 116 | 26.4% | |
| 🔥 | 115 | 26.2% | |
| 👍 | 88 | 20.0% | |
| 😁 | 66 | 15.0% | |
| 🎉 | 12 | 2.73% | |
| 👎 | 12 | 2.73% | |
| 👏 | 10 | 2.28% | |
| 🥰 | 5 | 1.14% | |
| 🤣 | 4 | 0.911% | |
| 🤔 | 3 | 0.683% | |
| 👀 | 2 | 0.456% | |
| 🤝 | 2 | 0.456% | |
| 🤯 | 2 | 0.456% | |
| 🏆 | 1 | 0.228% | |
| 💯 | 1 | 0.228% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 439reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 February 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Exclusive Access to Telegram's New Bot API As a winner of a previous Telegram competition, you are invited to exclusively test Telegram's new Bot API. It allows you to run your bots — including their code and databases — directly on Telegram's infrastructure, without using your own servers. Documentation: https://core.telegram.org/bots/serverless Please send your feedback to @BotSupport using the #serverless hasht…
🔥20🎉8❤4🏆1
400K пользователей, три года жизни и продукт, который телеграм так и не смог убить 😄 А если серьезно: понял, что никогда не рассказывал тут про @my_voice_messages_bot, бота для распознавания голосовых в текст (а теперь уже и любых аудио и встреч), которого мы с @karfly создали в мае 2023 года 🎙 Проблема была очевидной: слушать огромные голосовые, когда ты на встрече, звонке или просто куда-то спешишь - боль. А есть…
❤24👍7🔥3
🕵️♂️ Срочно ищу fullstack для разработки Довода — ИИ агента для юристов Идея deep research для юристов (пост) оказалось живой и получила продолжение! Около трёх месяцев назад я начал разработку прототипа и подсадил на него команду юристов. Прототип оказался очень полезным и теперь я разрываюсь от количества тасок, которые на меня валятся. Сарафанка заработала, идут запросы от других фирм на подключение к Доводу, по…
❤10
серафим (@serafimlivestream) сделал сайт для нашего коммьюнити фаундеров: deyc.io если ищите работу, то можете закинуть туда свою резюмешку -> мы своем чатике сразу ее увидим и если кто-то заинтересуется -> с вами свяжутся 👍
🔥10❤8👍6
agent harness отдельно хочу выдать мысли про harness (обвязку) вокруг агентов. есть голая llm - у нее простая задача: принять токены и выдать наиболее вероятное продолжение. магия начинается там, где вокруг этой llm строят обвязки, которые и превращают предсказатель текста в полезный продукт самый банальный пример - чат с ии (напр. chatgpt). там обвязка работает как prompt builder: собирает системные инструкции, ис…
❤15🔥9👍5🤔2
вчера вечером поставил paperclip. это софт для оркестрации агентов через интерфейс таск трекера (визуально похож на linear) когда проверю его на реальных рабочих задачах - дам объективную оценку, но эмоции держать в себе не могу, поэтому пишу разрозненные мысли • вау! лучший онбординг из всех продуктов, которые я пробовал. это надо попробовать - просто вбей в терминал npx paperclipai onboard --yes • интерфейс таск …
🔥9❤4👍3
в предыдущем посте я зря быканул на телеграм по наводке @i_failed_again и @jamilzakirov я отключил в @BotFather возможность у юзера самостоятельно создавать треды и теперь этим стало удобно пользоваться. далее у агента просишь, чтобы он самостоятельно создавал треды за тебя. и этим удобно пользовать (сильно лучше сингл треда и чата топиками) пока что у меня 3 треда: • Main тред, в который я по дефолту пишу сообщени…
❤7👍7👀1🤔1
отбой. пользоваться этим невозможно. посмотрите на скрин просто - что это такое??
😁21🤝2👍1💯1🤯1
в последней версии openclaw 2026.3.7 наконец-то нормально заработали DM требы в телеграм боте. это наиболее удобный способ менеджить несколько сессий одновременно @BotFather -> Bot Settings -> Threaded Mode ON
🔥8👍4❤2
путь к outcome driven development чем больше я пишу код с агентами, тем яснее понимаю: я всё делаю как-то не так сейчас я просто микроменеджу агентов. даю небольшие таски минут на 10 -> сам проверяю результат -> пишу правки. и так по бесконечному кругу. если честно, это уже ощущается супер неэффективно. чувствуешь себя тонкой белковой прослойкой, функция которой - тыкнуть в браузере на кнопку и сказать агенту, что…
🔥11👏5👀1👍1
подскажите, какие есть готовые решения/методики/скиллы/обвязки для того, чтобы агентам давать большие long-runnning таски с развитием кодовую базу? что я сам видел: - статья от cursor, как агенты написали браузер на расте с нуля - статья от anthropic, как агенты писали C-компилятор - статья от openai, как агенты пишут какой-то internal tool в компании … но это все статьи. хочется чего-то практичного и рабочего. жел…
👍6
1м контекст добавили и по ощущениям стало еще лучше следовать инструкциям
👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @karfly_livestream. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 924,002 of 1,480,975entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“karfly_livestream” (@karfly_livestream), 889 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/karfly_livestream.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.