Channel
@jixia_academy
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
566subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001665536124 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jixia_academy |
| Description | Даосизм, традиционный и современный Китай. Обратная связь и запись на занятия через директ канала. |
| Created | 18 June 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/jixia_academy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 03:33 | 566 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:22 | 566 | first reading |
20 posts held, back to 3 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 November 2024 – 31 July 2026) |
| Views total | 253 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 03:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Для тех кто нас потерял. Обещанный проект по Даодэцзину вот-вот будет запущен, ждите анонса. А пока пятничное. Ещё один отличный мультсериал в жанре сянся – т.е. поджанра фэнтези основанного на смеси китайской народной религии и даосской алхимической теории, где сюжет традиционно крутится вокруг достижения главным героем бессмертия. Самый известный образец жанра – Путешествие к бессмертию, о котором здесь ранее уж…
Канал был на долгое время вынужденно заморожен из-за высокой загруженности автора по другим направлениям. Сейчас пришло время к нему вернуться. В частности, в ближайшее время будет анонсирован большой проект по Даодэцзину – основополагающему даосскому тексту.
Posted without readable text
Довольно хороший текст у Зуенко о модели русско-китайского взаимодействия. Это всё почему-то довольно тяжело осознаётся и почти не освещается в таком ключе у нас. https://t.me/ru_global/30003
Ну да, кто только не переводит, а главный идиот публичный эксперт по Китаю почему-то не осилил. Но китайского оказывается не знает тот кто переводит а не тот кто плагиатит цитаты с образовательных пабликов. А то ведь можно и проверить на каком-нибудь отрывке кто на самом деле что знает а кто нет. Может неудобно получиться. https://t.me/daokedao/37712
Собственно о чём речь. И вот этот человек кого-то умудряется обвинять в незнании китайского. https://t.me/akademia_space/1366
Главный из идиотов публичных экспертов подал голос. Что касается знания китайского, прямо здесь на канале приводилось несколько авторских переводов с вэньяня. При этом сам идиот публичный эксперт цитирует трактаты на древнекитайском буквально по пабликам для изучения китайского языка, на чём был уже пойман и отшутился в привычном для него идиотическом публично-экспертном духе. То есть перекладывает с больной голов…
Последние дни конечно оказались удивительно богаты на новости. Но вот одну из них хотелось бы отметить: США фактически официально объявили Китай своим главным противником в мире. Интересно, как себя чувствуют идиоты публичные эксперты, которые много лет убеждали нас, что Россия после начала СВО стала для Китая токсичной и Китай прямо до дрожи боится ухудшить отношения с США из-за этого союза? Как же тогда получило…
Надо всё-таки немного сказать о новом витке американо-китайского противостояния, несмотря на то что в том или ином виде эти тезисы уже озвучивались раньше. Отношение к происходящему Китая (в смысле магистральный курс КПК, у рядовых китайцев, бизнеса и даже части партийной элиты оно может отличаться) давно и последовательно определяется двумя обстоятельствами: 1) Китай не видит возможности снятия конфронтации с США …
Габуев всё-таки частично реабилитировал себя тем что признал самые явные ляпы из интервью. Но надо понимать что ляпы были достаточно характерные и взялись не на пустом месте: у человека картина мира такая в которую это всё хорошо вписывалось. Так что за умение признавать ошибки отдадим должное, но имеем в виду что любые его высказывания лучше сразу делить на два. https://t.me/agabuev/113
Габуева конечно воспринимать всерьёз как китаиста нельзя уже давно. Человек последовательно выдаёт вполне конкретный пропагандистскйи нарратив, в т.ч. если надо игнорируя легкопроверяемые факты. Никакой особенной новости в этом нет но полезно напомнить. https://t.me/chinabackdoor/1028
«Библиороссика» порой публикует очень важные вещи, и публикует на лучшем уровне, но последнюю новинку долистал со скрипом в душе. Наверное, уважаемому издательству не стоит пренебрегать услугами научных редакторов и в принципе допускать машинный перевод текстов с массой специальной терминологии и транскрипций. Иначе не объяснить нехарактерную лексику, опечатки и грубые конструкции почти на каждой странице. Почему, к …
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jixia_academy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Академия Цзися” (@jixia_academy), 566 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jixia_academy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.