Channel
@jabascript
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,719subscribers
+4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001388455116 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @jabascript |
| Description | Авторський контент для JavaScript розробників, але не завжди про JS:). Пишу про архітектуру, best practices, продуктивність, безпеку, інструментарій. Viktor Turskyi (@koorchik), Cofounder at Webbylab, SWE at Google Рекламу не розміщую! |
| Created | 27 January 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 10 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 10 August 2026 |
| On Telegram | t.me/jabascript |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 12:13 | 4,719 | +5 |
| 7 Aug 2026, 03:54 | 4,714 | -1 |
| 6 Aug 2026, 08:31 | 4,715 | no change |
| 6 Aug 2026, 08:28 | 4,715 | first reading |
20 posts held, back to 5 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1,512 reactions across 20 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 531 | 35.1% | |
| 👍 | 501 | 33.1% | |
| ❤ | 376 | 24.9% | |
| 🤯 | 34 | 2.25% | |
| 🤣 | 13 | 0.86% | |
| 😁 | 10 | 0.661% | |
| 🥴 | 9 | 0.595% | |
| 😭 | 7 | 0.463% | |
| ❤🔥 | 6 | 0.397% | |
| ✍ | 4 | 0.265% | |
| 👏 | 3 | 0.198% | |
| 🤡 | 3 | 0.198% | |
| 🌚 | 2 | 0.132% | |
| 👌 | 2 | 0.132% | |
| 👎 | 2 | 0.132% | |
| 💋 | 2 | 0.132% | |
| 🤷♂ | 2 | 0.132% | |
| 🥱 | 2 | 0.132% | |
| ⚡ | 1 | 0.066% | |
| 🕊 | 1 | 0.066% | |
| 1 further kind | 1 | 0.066% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,512reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 March 2026 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Антропік змогли подивитися в думки моделі (частина 2) Початок тут: https://t.me/jabascript/416 Що перестає працювати, коли моделі вимикають J-space (умовно зануляють J-space в рантаймі): ❌ Багатокрокове логічне міркування: Модель більше не може вирішувати задачі, які потребують проміжних розрахунків "у голові", тому вона почне галюцинувати або видавати випадкові відповіді в будь-яких запитах, де їй немає можливості …
👍73🔥14❤8❤🔥1
Антропік змогли подивитися в думки моделі (частина 1) Якщо коротко, то модель може думати одне, а говорити інше. Й Антропік знайшли спосіб подивитися в думки моделі. Й це не chain of thoughts, які ми бачимо як аутпут моделі, а внутрішня репрезентація, що виникає ще до того, як модель повернула токени. Ось це внутрішне місце для міркування вони називають J-space. Назва від інструменту "Jacobian Lens" (J-lens), який во…
👍42❤13🔥12❤🔥1
Навігатор по моєму youtube каналу на базі LLM wiki 1️⃣Я створив LLM wiki для свого youtube-каналу на базі транскрипцій всіх моїх відео. 2️⃣Потім перетворив цю базу знань в веб-сайт, який містить всю інформацію, що я розповідаю в відео з посиланнями на самі відео. 3️⃣Також є розділ з усіма книжками, що я коли-небудь згадував у відео (навіть ті, про які я розповідав у закритих відео). Якщо не чули про LLM Wiki, то не …
🔥56❤15🥱2⚡1🥴1
Був в гостях у GameDev DOU Постійно слухаю GameDev DOU Podcast й всім рекомендую, якщо цікавілять ігри. Але ось нещодавно я був у них в гостях й ми записали цікавий випуск. Трохи я вийшлов там червонуватий, бо не хотів вмикати кондиціонер, щоб не шумів, але можливо варто було 😆 Багато цікавий історій про ігри й різні хаки в них ВИПУСК: https://www.youtube.com/watch?v=k8yn9Akj-ZA
❤22👍8💋2😁2
Мої думки про Genesis (частина 2) В попередньому пості (https://t.me/jabascript/412) я описав загальну ситуацію. В коментарях процитував документи з позову з описом скам-схеми. Але давайте копати далі. В позові сказано, що це не один Genesis, а ціла група юридичних осіб й постійне створення нових. ❓❓❓Які компанії окрім Genesis ризикові? Є гарний аналіз на DOU з деталями й списком компаній - https://dou.ua/lenta/arti…
👍87❤16🥴5🔥4
Мої думки про Genesis (частина 1) Всі вже цю новину обговорили й я теж вирішив спробувати розібратися. На жаль, для мене Genesis (й пов'язані компанії) виявився великим розчаруванням IT індустрії України. Genesis не жаліє грошей на найкращі таланти й інженерна команда у них дуже потужна, вони проводять класні технічні івенти, платять високі зарплати, але схоже, що є велика проблема з моральним аспектом багатьої їх п…
👍87🤯31❤8👏3😁2
Закон Амдала та загальне зростання продуктивності розробки за рахунок впровадження ШІ Після DOU Day 2026, де я робив доповідь на тему "Що на робити в часи ШІ?", мене часто питають про один важливий слайд з презентації. Сундар Пічаї сказав, що в Google 75% коду пише ШІ. Й у мене виникло питання в скільки ж тоді разів виросла продуктивність й я написав невелику математичну модель, яка спирається на закон Амдала. Цей …
👍58🔥14😁5❤3
Нове хардкорне відео у мене на youtube каналі 🤓 Впевнений, що майже кожен в цьому відео знайде для себе щось новеньке. Як завжди трохи діпдайв вийшов, й сподіваюся, що цікаво🙈. Залишайте питання та коментарі під відео на ютуб. Приємного перегляду! ВІДЕО: https://youtu.be/WEtSsPF58Bk
❤64🔥46👍5👌2
Перші 2,5 мільйона вже зібрано! 🔥 Це 1/4 нашого збору, і все це — завдяки вашим донатам. Дякуємо! 💙 Рухаємося далі, адже наша фінальна ціль — 10 млн грн на важкі нічні бомбери для бригади «Хартія» 💪 Пам’ятайте: кожні 300 грн = один шанс у розіграші топових призів 💫 Банка збору — https://dou.ua/goto/ftLw Детальніше про збір та умови розіграшу, можна побачити тут: 👉 https://dou.ua/goto/RpTY 📌Якщо донатиш на банку…
❤22👎1🔥1
Вчора вранці записали подкаст https://youtu.be/Kcr4K-ac-AQ?si=eN_wz6UjQ7X2_-vl
🔥35❤9👍4
Віталя з каналу Вайб кодера проводить невелике дослідження по використанню ШІ й попросив допомогти з розповсюдженням опитувальника. Деталі тут https://t.me/vibe_codera/84
👍5
Чули про CS Osvita? Я декілька разів чув дуже позитивні відгуки від підписників каналу про ці курси. Мені написав Іван (засновник курсів) й ми вирішили випити кави онлайн. Не так часто зустрінеш настільки професійних й захоплених людей, як Іван. Для підписників каналу ми домовилися про знижку в 15% на всі курси. Також для військових з УБД навчання безкоштовне. ✅ Фішка школи - лінійка фундаментальних дисциплін для мі…
🔥64👍15❤7❤🔥4👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @jabascript. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 459,803 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Жабаскрипт (веде Віктор Турський)” (@jabascript), 4,719 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/jabascript.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.