Вище дві новини одним постом, але ситуація кумедна й стосується однієї теми. З Кларною все ок, наскільки мені відомо.
😁3🤔2

Channel
@itviking
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
86subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001106963594 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itviking |
| Description | Думками багатіють. Але не айтівці. Розповідаю як робити IT не втрачаючи здорового глузду. 🇺🇦 Слава ЗСУ! |
| Created | Between 1 February 2017 and 31 March 2019— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/itviking |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 16:32 | 86 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:29 | 86 | first reading |
20 posts held, back to 18 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 May 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
100 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 33.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 😁 | 33 | 33.0% | |
| 🔥 | 31 | 31.0% | |
| 👍 | 19 | 19.0% | |
| 🤔 | 15 | 15.0% | |
| 👎 | 1 | 1.00% | |
| 💩 | 1 | 1.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 100reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2025 to 29 May 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вище дві новини одним постом, але ситуація кумедна й стосується однієї теми. З Кларною все ок, наскільки мені відомо.
😁3🤔2
700 індусів видавали себе за нейромережу «Наташа» та заробили майже 500 мільйонів доларів Стартап BuilderAI продавав користувачам програми "під ключ" - їм потрібно було вибрати шаблон, вказати функції, а нейромережа Natasha нібито створювала програму. Насправді весь код писали вручну сотні індусів, імітуючи роботу ШІ. Схема протрималася вісім років. За цей час компанія виманила $445 млн. інвестицій, включаючи грош…
😁4👍2💩1
Шо там, безробітні виною AI? Вже всіх попаяло?
😁11🤔2
Коли ми будемо протистояти skynet, OpenAI або будь-якому іншому Штучке-Інтетелекту, мені не знадобляться навички поводження зі зброєю.
😁2
Взагалі то, не дуже смішно. Раніше ми йшли в гугол та отримували декілька сторінок рецептів та контекстного сміття. Було в чому покопатися. А зараз все зводиться до однієї пропозиції за замовчуванням. Авжеж, якщо зробити простий запит. Та ніхто не буде його спеціально ускладнювати, правда? ;)
😁5👍1🤔1
Це переклад посту від каналу Скринька Пандори для розповсюдження у англомовному просторі. The Use of Artificial Intelligence in the Defense Forces of Ukraine I’ve gathered a lot of interesting info on this topic. One of the most well-known examples of AI implementation is the **Avengers** platform, developed by the Innovation Center of the Ministry of Defense of Ukraine. This system allows: – Detection of up to 1…
👍4
Якщо ви забули що таке UI/UX, ось вам приклад гарного UI, та хуйового UX :) І прокоханий QA. Гарна ідея на нової партії запальничок bic. Але спробуйте прочитати цей QR. Диявол криється у деталях, а успіх в простатє.
😁2👍1
Поки я збираю іншу информацію, ділюсь дуже гарним постом з одного з каналів, якому довіряю. Stay informed.
❗️ У Пентагоні побоюються того, що Китай може першим підготуватися до нової форми звичайної війни з максимально можливим використанням загонів-роїв роботизованих систем з Штучним Інтелектом. Відбувається перехід від людського командування до алгоритмічного виконання - концепція “інтелектуалізованої війни”, де системи ШІ самостійно планують, виконують і адаптують місії з мінімальним втручанням людини. Китай здійснює…
🤔5
Більш за все я люблю, коли про мікросервіси починають говорити ті, в кого на проєкті немає жодного тесту.
👍2😁1
В нас же тут про AI. Насолоджуйтесь під вечір )
🔥2🤔1😁1
Це не трумп тупий, це ви не освічені, нажаль, якщо новини з-за океану викликають у вас "здивування". Це не він особисто писав список. І не хтось з вулиці. Давайте це виправимо. Просто раджу, якщо не вивчати, то хоч би звертатись до найближчої історії. Ну і підтягнути знання з економіки. Питання на домашнє завдання: чому зараз?
👍2👎1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @itviking. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ITviking” (@itviking), 86 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itviking.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.