Channel
@itpatents
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
393subscribers
-1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001871127237 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @itpatents |
| Created | Between 1 October 2022 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/itpatents |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 12:37 | 393 | -1 |
| 8 Aug 2026, 06:00 | 394 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:29 | 394 | first reading |
17 posts held, back to 28 November 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 5 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
155 reactions across 17 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 62 | 40.0% | |
| ❤ | 42 | 27.1% | |
| 🔥 | 30 | 19.4% | |
| ⚡ | 9 | 5.81% | |
| ❤🔥 | 6 | 3.87% | |
| 🤔 | 6 | 3.87% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 155reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 November 2024 to 5 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Ошибки в судебной экспертизе - не всегда приговор, если удается дойти до кассации в СИП🙈 Иногда эксперты настолько пишут заключение, что оно шито даже не белыми нитками, а вообще не сшито, но это не смущает суды, так как это же заключение судебного эксперта. В данном деле экспертиза была сделана настолько плохо, что там даже не было «серых выводов». Впервые увидел, когда вся смысловая суть свелась к 2 листам А4. Та…
👍10❤1
USPTO продлило эксперимент с ИИ-поиском по патентным заявкам Патентное ведомство США продлило пилотную программу ИИ-поиска по заявкам (Artificial Intelligence Search Automated Pilot Program, ASAP!) до 1 июня 2026 года. Заодно ведомство отменило пошлину за участие: раньше заявителю нужно было заплатить 450 долларов за ходатайство. Программа устроена так: заявитель подает ходатайство, а USPTO еще до обычной экспертиз…
👍5❤🔥3
В ИТ-патентах неясность часто возникает из-за ошибок перевода, кальки с английского языка, использования терминов без устоявшегося технического значения или попытки придать обычному программному действию вид нового технического средства. Например, в формуле может использоваться словосочетание вроде «шифротуннельный канал», «алгоритм верификации доверенной сессии» или «сессия доверия». На уровне риторики такие термины…
👍13🔥5
Из свежей практики ЕАПВ по заверению доказательств 1. Если у вас ресурс из запрещённой сети ❌или с замедленного ресурса, и коллегии нужно использовать технические средства для получения доступа📡, то источник будет учтён только при наличии нотариального заверения (можно использовать нотариусов из дружественных стран, например Казахстана). Нет заверения - нет источника. 2. Любой скриншот должен содержать следующие эл…
❤13👍10
Signed Oleg Abramenko
Достаточность раскрытия для ИИ патентов - будущие новеллы Роспатента Как оказалось, статья про достаточность раскрытия ИИ патентов была уже опубликована в №11 журнала Вестник ФИПС. А мы искали в №12 или ждали в этом полугодии 2026. Пока самое размытое, что в будущем будут от нас требовать выглядит так: в части подтверждения возможности получения заявленного результата состоят в том, что пример должен раскрывать корр…
❤9⚡3
Signed Oleg Abramenko
Роспатент просит для графического интерфейса пользователя не использовать слово "набор" в названии - наборы подавать можно, но называем их "графический интерфейс пользователя", "анимированный интерфейс" (как на слайде про Хуавей) и т.д..
❤6⚡2
Signed Oleg Abramenko
Новеллы достаточности раскрытия для патентов в области ИИ
❤5👍3⚡2
Signed Oleg Abramenko
⚡️Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект о патентной охране ИТ-решений. Документ упрощает возможность получения патента на результаты интеллектуальной деятельности, которые относятся к программным продуктам. Разработанные при участии Роспатента поправки в Гражданский кодекс закрепляют перечень ИТ-решений, которые будут признаваться изобретениями, полезными моделями, а также промышленными образцами…
🔥7
Signed Oleg Abramenko
Подножка для GPL Заветное слово из трёх букв — GPL — в списке используемых компонентов может вызвать отрицание, торг и тяжёлое «пу-пу-пу»❕ у любого юриста, которому поставили задачу обеспечить лицензионную чистоту программного продукта. Всегда ли это так страшно? Обычно GPL вызывает негодование из-за того, что она «вирусная», требует раскрытия исходного кода всего программного продукта и имеет проблемы совместимос…
👍5❤3❤🔥3
Signed Oleg Abramenko
По многочисленным круглосуточным просьбам, нейросетевой кружок Клуба «Патентный проверенный» решил в субботу 22 марта с утра в 11.00 организовать вебинар. Вебинар будет посвящен практическому применению нейросетей и подразумевает, что вы прям возьмете и сделаете. Уклон примеров в сторону интеллектуальной собственности. Будет интересно и тем, кто впервые пробует тему на вкус, и тем кто был на первой встрече. Лекто…
❤2👍2🔥1
Signed Oleg Abramenko
Общественная палата - обсуждение проблем патентования ИТ решений 11 марта состоялось заседание, где представители бизнеса, Роспатента, ЕАПВ и патентные поверенные обсудили насущные проблемы - подходы экспертизы, что поменялось после 148 приказа Минэка, чего ждать дальше в сфере патентования ИТ. Видео встречи: https://vkvideo.ru/video-93005764_456246641?list=ln-mQ8zfpNH7XZ0mzAVZn
👍6
Signed Oleg Abramenko
Рубрика #Антипаттерны Периодически приходится разбирать по косточкам признаки формул изобретений в области ИТ для различного рода экспертиз, и хочется поговорить о наболевшем. Я замечаю, что существуют некоторые антипаттерны, которые существенно сужают формулу или делают её ненарушаемой. Режим реального времени Я обратил внимание на тенденцию использовать признак «обработка данных в режиме реального времени» вмест…
🔥3
Signed Oleg Abramenko
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @itpatents. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 640,808 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“IT|Patent” (@itpatents), 393 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/itpatents.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.