2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 54–56 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)
Subscribers
Change
10 Aug 2026, 08:30
55
no change
7 Aug 2026, 21:26
55
first reading
Engagement
20 posts held, back to 5 October 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 October 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
What this channel posts
Photos
2
Links
7
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Reaction mix
74 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 56.8% of them.
Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction
Count
Share
Share, drawn
👍
42
56.8%
🔥
24
32.4%
❤
3
4.05%
💯
2
2.70%
🆒
1
1.35%
👏
1
1.35%
🤔
1
1.35%
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 74reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 October 2023 to 8 October 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Telegram Stars
Stars received
4
across the posts below
Posts paid on
4
of 20 we hold a reading for · 20%
Most on one post
1
single highest reading
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @ip4it. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 5 October 2023 to 8 October 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Подножка для GPL
Заветное слово из трёх букв — GPL — в списке используемых компонентов может вызвать отрицание, торг и тяжёлое «пу-пу-пу»❕ у любого юриста, которому поставили задачу обеспечить лицензионную чистоту программного продукта.
Всегда ли это так страшно?
Обычно GPL вызывает негодование из-за того, что она «вирусная», требует раскрытия исходного кода всего программного продукта и имеет проблемы совместимос…
LDL. Введение в методологию.
Этап предоставления заданий авторам.
Техническое задание: юридические аспекты.
Без чего не обходится создание ПО, будь то внутренняя или заказная разработка, так это без технического задания (ТЗ).
Согласно ГОСТ, ТЗ на ПО является основным документом, определяющим требования и порядок создания ПО, в соответствии с которым проводится разработка ПО и его приемка.
Из этого следуют основные…
LDL. Введение в методологию.
Этап предоставления заданий авторам.
Определение предполагаемой политики использования (лицензирования) создаваемого ПО.
В настоящее время ни один проект по созданию ПО (за редким исключением) не обходится без использования сторонних компонентов - свободного ПО (Free and Open Source Software, FOSS).
Использование FOSS (как и использование любых иных сторонних объектов интеллектуальной с…
LDL. Введение в методологию.
Этап предоставления заданий авторам.
Предоставление заданий потенциальным авторам - работникам.
В случае внутренней (собственной) разработки, задание на разработку ПО выдается работникам организации-заказчика.
Выдача таких заданий отличается рядом особенностей по сравнению с заказной разработкой.
◾️Во-первых, различия связаны с формой заданий.
Если в случае заказной разработки задание н…
Kанал компании IP4IT❗️Контакты.
Компания “АЙ-ПИ фор АЙ-ТИ (IP4IT)” оказывает консалтинговые услуги в области Legal development lifecycle (LDL).
LDL - это подход, методология, процесс включающий в себя юридические процедуры оформления прав на программное обеспечение на всех стадиях жизненного цикла разработки ПО и митигацию возможных рисков связанных с этим.
LDL входит в SDL (Software development lifecycle - жизнен…
LDL. Введение в методологию.
Этап предоставления заданий авторам.
Заключение договора на заказную разработку.
Работы по написанию ПО, его отдельных модулей, реализации конкретных функций ПО зачастую отдаются на аутсорс (заказная разработка).
В таких случаях, создание ПО, а также переход исключительного права на него оформляются специальными договорами:
▪️договором авторского заказа
▫️стороны: заказчик, автор;
▫️пр…
LDL. Введение в методологию.
Этап обеспечения юридических предпосылок формирования прав.
Регламент использования сторонних компонентов.
Стандарт LDL предусматривает, в том числе, контроль использования в программном продукте сторонних компонентов, таких как
⚠️ ПО с открытым исходным кодом (Open Source Software, OSS) и
⚠️ свободные произведения (2D-изображения, фотографии, джинглы и иные музыкальные произведения).
Б…
LDL. Введение в методологию.
Этап обеспечения юридических предпосылок формирования прав.
Паспортизация ПО.
Неотъемлемым элементом формирования прав на программное обеспечение в процессе жизненного цикла разработки (LDL) является паспортизация программного обеспечения.
Паспортизация ПО заключается
▪️в последовательном сборе юридических сведений о ПО, а также
▪️в составлении и последующей актуализации паспорта ПО - д…
LDL. Введение в методологию.
Этап обеспечения юридических предпосылок формирования прав.
Организация учета юридических событий жизненного цикла разработки ПО на этапе обеспечения юридических предпосылок формирования прав.
При формировании прав на ПО огромное значение, помимо сугубо юридических процедур, имеют также место организационные процедуры.
Одной из таких организационных процедур в рамках LDL является внедре…
LDL. Введение в методологию.
Этап обеспечения юридических предпосылок формирования прав.
Оформление правоотношений с авторами-работниками на этапе обеспечения юридических предпосылок формирования прав (2 часть).
В предыдущем посте на данную тему (1 часть) мы рассказали об условиях, необходимых для возникновения и сохранения у работодателя исключительных прав на служебные произведения (в том числе на служебные програ…
LDL. Введение в методологию.
Решаемые проблемы.
Настоящим постом мы хотим разбавить повествование о процедурах и этапах legal development lifecycle (LDL) и начать параллельный разговор об особенностях LDL-подхода и его отличиях от других методологий и принятых практик.
Все больше и больше на сайтах, в телеграм-каналах и иных СМИ, связанных с it-сферой, появляется информации о необходимости юридического оформления р…
❤1👍1🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ip4it. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Forward network
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Handles this channel named that no longer answer
Dead references
1
handles named in this channel’s posts, vacant today
Evidenced gone
0
we ourselves saw one of these resolve, at some point
Never seen alive
1
vacant every time we have ever looked
@ip4it named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
Never seen alive
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
@ip24it named in 1 post, 11 August 2026 – 11 August 2026
Cite this entry
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this
entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ПРАВА НА ПО” (@ip4it), 55 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ip4it.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.