Channel
@it_career_abroad
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
962subscribers
-5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001988364349 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @it_career_abroad |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 16 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 16 August 2026 |
| On Telegram | t.me/it_career_abroad |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 16 Aug 2026, 05:05 | 962 | -5 |
| 7 Aug 2026, 07:31 | 967 | no change |
| 7 Aug 2026, 07:18 | 967 | first reading |
20 posts held, back to 20 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
206 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 60.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 125 | 60.7% | |
| 🔥 | 50 | 24.3% | |
| 🎉 | 27 | 13.1% | |
| 👍 | 4 | 1.94% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 206reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 February 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Первые 100 дней в новой роли: как опираться на прошлый опыт и не пытаться сразу всех спасти Я сейчас снова прохожу первые месяцы в новой роли и в новой для себя индустрии. И каждый день напоминаю себе две вещи, которые на первый взгляд противоречат друг другу. Во-первых, весь мой предыдущий опыт по-прежнему со мной. Во-вторых, мне ещё очень многому предстоит научиться именно в этой компании. Если вы находитесь н…
❤12
Друзья, вы знаете, что я редко кого-то рекомендую. Но если рекомендую — то только от души ❤️ Вообще найти «своего» психолога непросто. Особенно если вы работаете в IT, строите карьеру и живете за границей. Если вы как раз в поиске, хочу порекомендовать Диану. Мы знакомы уже несколько лет. Мне очень нравится, что помимо психологического образования у нее большой опыт работы в бизнесе и международных корпорациях. Он…
❤6🔥3👍1
Ну что, друзья, раскрываю карты. В посте можно посмотреть, куда я ушла и кем теперь буду работать. Для меня самой это довольно неожиданный карьерный поворот. Много лет я работала на стыке Sales, Marketing и Growth, а теперь перехожу в Product. Причем сразу в один из самых ответственных и технически сложных доменов — Checkout & Post Purchase. Так что пожелайте мне удачи 😊 На самом деле это уже второй раз в моей кар…
❤13👍2
Почему Польша? Друзья, мне часто задают вопрос, почему я решила снова переехать в Польшу — и почему считаю, что сейчас это одно из самых интересных мест в Европе для IT и digital-профессионалов. 1️⃣ Экономика Польша последние десятилетия стабильно росла и стала одной из крупнейших экономик Европы. Не всё идеально, но страна очень быстро прошла путь от “догоняющей” экономики к большому европейскому рынку. 2️⃣ IT-х…
❤16
Часть 6. Как я торговалась за оффер 💼 В Европе и Америке не принято принимать первый оффер сразу. Это я сейчас такая умная. А свой первый оффер в Польшу в 2017 году я приняла моментально — и потом очень пожалела. Я сильно продешевила.И потом ушли годы, чтобы догнать и перегнать коллег по компенсации. 📌 Поэтому первое правило: 👉 не принимайте первый оффер автоматически. Во многих международных компаниях от вас к…
❤4🔥4
Часть 5. Где я ошиблась (и что не сработало) Важно сказать честно: 👉 у меня было около 6 процессов 👉 я 2 раза дошла до финала 👉 и в 1 из них получила оффер Мне повезло — я часто получала качественную обратную связь. Где-то прямую, где-то приходилось читать между строк. Вот что я увидела: — 1 раз выбрали internal candidate Классика. Вы можете быть сильным кандидатом, но если внутри есть человек — часто выберут ег…
❤5🔥4
Часть 4. Как я прошла «лютого» интервьюера Итак, я уже писала, как готовлюсь к собеседованиям. Теперь реальная история. Про интервьюера, который до меня завалил всех кандидатов. Первое, что я сделала - собрала максимум информации от рекрутера. Он сразу сказал: 👉 «Ирина, этот человек очень конкретный. No bullshit. Нужны кейсы, цифры, всё чётко». Ок. Приняла. В процессе подготовки я поняла, что у меня есть слабое …
🔥6
Ирина Велиган: Карьера в IT за рубежом pinned «🎉 Друзья, ваш сапожник теперь сам с сапогами! Вчера я получила оффер с релокацией. Детали расскажу чуть позже. Если честно - это был непростой процесс. И самое главное, что я поняла за последние месяцы поиска: 1⃣ Всё, о чём я здесь говорю — это не теория.…»
Часть 3. Как я подавалась на вакансии Мы уже говорили, что просто отклики «с улицы» сейчас работают слабо. Поэтому первое, что я сделала — подняла весь свой польский нетворк. Я села и: — составила список бывших коллег — посмотрела, где они сейчас и чем занимаются — выбрала тех, кто потенциально может меня рекомендовать И начала писать. Сначала первым ~10 людям. Потом ещё. И ещё. И знаете что? 👉 примерно 80% отве…
🔥12❤1
Часть 2. Как я перепозиционировалась Долгие годы я старалась держать свой профиль максимально general. Логика была простая: чем шире опыт — тем больше вариантов. Можно «доставать» разные кусочки под разные роли. У меня был: — сильный опыт в классическом e-commerce (FMCG, Retail, большие международные бренды) — и опыт product growth / monetisation в big tech Сначала я пыталась продавать себя через e-commerce. Но …
❤9🔥1
Часть 1. Почему я решила поменять рынок Один из первых инсайтов, который у меня случился в поиске: 👉 если рынок не даёт тебе возможностей — надо менять рынок, а не снижать ожидания. Когда я начала смотреть вакансии в Чехии, стало быстро понятно: — рынок маленький, позиций не много — за последние несколько лет закрылись часть международных хабов — появилось много локальных требований (в первую очередь язык) — мой …
🔥7❤4
🎉 Друзья, ваш сапожник теперь сам с сапогами! Вчера я получила оффер с релокацией. Детали расскажу чуть позже. Если честно - это был непростой процесс. И самое главное, что я поняла за последние месяцы поиска: 1⃣ Всё, о чём я здесь говорю — это не теория. Рынок действительно жёсткий. И даже с моим опытом это был не лёгкий путь. 2⃣ Нетворк — это ваш самый сильный asset. Я до сих пор в шоке, сколько людей мне писал…
🎉18❤9🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @it_career_abroad. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 932,073 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Ирина Велиган: Карьера в IT за рубежом” (@it_career_abroad), 962 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/it_career_abroad.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.