Channel
@istgahemoshavere
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,094subscribers
+103 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001094122590 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @istgahemoshavere |
| Created | Between 1 September 2016 and 30 September 2017 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 September 2026 |
| Measurements held | 13 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 September 2026 |
| On Telegram | t.me/istgahemoshavere |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Sept 2026, 07:20 | 4,094 | -3 |
| 11 Sept 2026, 18:58 | 4,097 | +6 |
| 7 Sept 2026, 16:18 | 4,091 | +11 |
| 2 Sept 2026, 17:45 | 4,080 | +99 |
| 30 Aug 2026, 22:37 | 3,981 | -6 |
| 27 Aug 2026, 13:54 | 3,987 | +1 |
| 21 Aug 2026, 04:36 | 3,986 | -1 |
| 18 Aug 2026, 13:48 | 3,987 | +2 |
| 15 Aug 2026, 07:28 | 3,985 | -4 |
| 11 Aug 2026, 22:12 | 3,989 | -3 |
| 9 Aug 2026, 07:53 | 3,992 | +1 |
| 6 Aug 2026, 04:20 | 3,991 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:15 | 3,991 | first reading |
22 posts held, back to 26 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 22 posts for this entry, the most recent from 7 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
82 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 56.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 46 | 56.1% | |
| 👍 | 18 | 22.0% | |
| 👌 | 13 | 15.9% | |
| 👏 | 5 | 6.10% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 21 of the 22 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 88 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 22 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
🔻 منابع دکتری روانشناسی و مشاوره از زبان رتبه ١ و ٢ https://t.me/+T8TWz0L5DmxkmuBc آموزشهای دوران نامزدی و عقد+ فایلهای آموزشی @namzadioaghd دانلود رایگان ویس فیلم وکتاب روانشناسی @psycology_OM "خط به خط کتاب کاپلان" @KAPLAN_SADOCKS بانک مقالات &پایان نامه&پروپوزال روانشناسی @Maghalate_motabar1 نیازمندیها و استخدام روانشناس ومشاور @pajuheshyar دانلود pdf های جذاب وکمیاب روانشناسی @psymedia استخدااام فوری روان…
*۱۷ | چرا «برچسب زدن» به همسرتان، گفتگو را به بنبست میکشاند؟** 📌 در جلساتِ زوجدرمانی، بزرگترین مانعِ گفتگو را «حمله به شخصیت» میبینم. وقتی به جایِ نقدِ یک رفتارِ خاص، کلِ وجودِ همسرتان را زیرِ سوال میبرید، ناخودآگاه او را در وضعیتِ دفاعی قرار میدهید. 👈 وقتی میگویید «تو همیشه بیمسئولیتی» یا «تو هیچوقت به حرفم گوش نمیدهی»، این یک گفتگو نیست؛ یک دادگاه است! در دادگاه، آدمها فقط از خودشان دفاع میکنند، نه ا…
❤3👏2
۱۶| گفتگو: ابزارِ اتصال یا سلاحِ تخریب؟ 📌 در اتاقِ درمان، اغلب میبینم زوجها در یک «چرخهیِ تکراری» گیر کردهاند. آنها فکر میکنند دارند با هم حرف میزنند، اما در واقعیت، هر کدام در حالِ اجرای یکی از این چهار الگویِ آسیبزا هستند: ۱. منفعل: سکوت میکنید تا تنش کم شود، اما خشم در درونتان جمع میشود تا روزی منفجر شوید. ۲. مهاجم: گفتگو را به میدانِ جنگ تبدیل میکنید و هدفتان فقط «پیروزی» و «تسلیم کردنِ» دیگری است. …
❤6
۱۵| چرا «سیاستِ سکوت» در رابطه زناشویی، بزرگترین تلهیِ سوءتفاهم است؟** 📌در اتاقِ درمان، مکرراً با زوجهایی مواجه میشوم که دچار «خطایِ خواندنِ ذهن» هستند. یکی از طرفین به جای اینکه بگوید «من خستهام» یا «از این رفتارِ خاص ناراحتم»، صرفاً با اخم، روی برگرداندن یا سکوتهای طولانی، نارضایتیاش را بروز میدهد. 👈مشکل اینجاست: ما تصور میکنیم شریکِ عاطفیمان باید «رمزگشای» احساساتِ ناگفتهیِ ما باشد. . 〽️نکتهیِ بالین…
❤5
کسانی که زیاد تشکر میکنند یکی از بالاترین و نادر ترین درجات شعور و شخصیت را دارا هستند تشکر کردن هایشان از سر عادت نیست بلکه از سر فهم و درک است از دیدگاه روانشناسی این افراد در زندگی خیلی سختی کشیده اند. از بیرون آرام بنظر می رسند اما درونشان دریایی از تجربه و زخم و صبر پنهان است. تشکر کردن برایشان یک واکنش سطحی نیست بلکه یک انتخاب آگاهانه ست که ریشه در شعور و آگاهی دارد اما متاسفانه این تشکر کردن را متقابلا د…
👌3❤1
آدمهای مهربان همیشه در معرض خطر هستند. چرا؟ چون افراد سوءاستفادهگر به دنبال چنین افرادی هستن تا از سخاوت و همدلی اونها بهرهبرداری کنن. پیترسون میگه اگر شما از روی مهربانی همیشه سازش کنید، دیر یا زود کسی پیدا میشه که از این ویژگی شما استفاده کنه. پس مهربانی بدون قاطعیت مثل دعوتنامهای برای مشکلاته مهربانی واقعی یعنی توانایی کمک کردن بدون اینکه اجازه بدید دیگران از شما سوءاستفاده کنن. پیترسون به ما یادآوری می…
❤5👍1
روز ۱۴ | زبان بدن را جدی بگیرید 📌 گاهی نگاه شما بیشتر از کلماتتان حرف میزند. 📝 حالت چهره، تماس چشمی، لحن صدا و حرکات بدن، بخش مهمی از پیام را منتقل میکنند. اگر کلمات و زبان بدن با هم هماهنگ نباشند، احتمال سوءبرداشت افزایش پیدا میکند. ✨ پیام امروز لبخند، آرامش و نگاه مهربان، هزینهای ندارند اما ارزش زیادی دارند. ✅ تمرین امروز هنگام صحبت، تلفن همراه را کنار بگذارید و با نگاهتان نشان دهید که حضور دارید. دکتر عدل…
❤3👌1
۱۳ | گفتوگوی اصیل یعنی همکاری 📌 هدف گفتوگو، پیدا کردن راهحل مشترک است؛ نه شکست دادن همسر. 📝 وقتی زوجین به جای رقابت، همکاری را انتخاب میکنند، احساس امنیت بیشتری در رابطه ایجاد میشود. گفتوگوی سالم یعنی هر دو نفر برای حل یک مشکل در یک تیم باشند. ✨ پیام امروز همسرتان رقیب شما نیست؛ همتیمی شماست. ✅ تمرین امروز در یک موضوع اختلافی، از عبارت «بیایید با هم راهحل پیدا کنیم» استفاده کنید. دکتر عدل.(متخصص مشاوره)🌿…
👍3❤1👌1
۱. گاهی فقط برای دل خودت یه کار جدید رو امتحان کن. ۲. به آدمها بگو دوستشون داری یا ازشون خوشت میاد. ۳. لذتهای کوچیک رو به بعد موکول نکن. ۴. هر جا میشه یه کاری رو سادهتر انجام داد، سختش نکن. ۵. بیشتر به خودت بگو: «اتفاقهای شگفتانگیزی برای من میافته.» ۶. از پرسیدن چیزی که میخوای نترس. ۷. بیشتر از چیزی که فکر میکنی، به خودت اعتماد کن. ۸. برای چیزهایی که کنترلی روشون نداری، انرژیت رو هدر نده. ۹. هر روز حتی ی…
❤2👍1
دکتر عدل.(متخصص مشاوره)🌿 : : : 🆔@istgahemoshavere 🌱
❤1👍1
2⃣1⃣ | رابطه یک چرخه است، نه یک خط مستقیم 📌رفتار هر کدام از شما، بر رفتار دیگری اثر میگذارد. 📝 در روابط زناشویی، واکنشهای زن و شوهر به همدیگر زنجیرهای از رفتارها را ایجاد میکند. تغییر رفتار یکی از طرفین، میتواند واکنش طرف مقابل را نیز تغییر دهد. ✨ پیام امروز گاهی با تغییر یک رفتار کوچک، کل رابطه مسیر تازهای پیدا میکند. ✅ تمرین امروز امروز یک رفتار مثبت انجام دهید، حتی اگر منتظر تغییر همسرتان هستید. دکتر ع…
❤2👍1
⏸| سرزنش، گفتوگو را به بنبست میرساند 📌 سرزنش، راهحل نیست؛ آغاز فاصله گرفتن دو نفر از یکدیگر است. 📝 وقتی هر کدام از زوجین فقط دیگری را مقصر میدانند، گفتوگو به رقابتی برای اثبات حقانیت تبدیل میشود. در مقابل، اگر هر دو سهم خود را بپذیرند، مسیر حل مسئله باز میشود. ✨ پیام امروز رابطه زمانی رشد میکند که به جای «تقصیر تو بود»، بگوییم «من چه کاری میتوانم انجام دهم؟» ✅ تمرین امروز در اولین اختلاف امروز، به جای …
❤1👍1
Showing the 12 most recent of 22 posts we hold for @istgahemoshavere. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 61 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“کانال آموزشی ایستگاه مشاوره” (@istgahemoshavere), 4,094 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/istgahemoshavere.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.