Channel
@SnappResearchTools
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry
9,751subscribers
-10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001308323308 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @SnappResearchTools |
| Description | 💠مشاوره پژوهشی مقاله، پرپوزال و پایان نامه 💠 مرجع آموزش 💠روش تحقیق 💠آموزش مقاله- پرپوزال- پایان نامه 💠دانلود کتاب و مقاله 💠آموزش مهارتهای دانشگاهی 💠 تحلیل آماری- فهرست بندی - پاور دفاع - ترجمه 👤ادمین پاسخگویی: @SRTT_Admin |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/SnappResearchTools |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 01:55 | 9,751 | -9 |
| 8 Aug 2026, 23:35 | 9,760 | -1 |
| 6 Aug 2026, 03:30 | 9,761 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:23 | 9,761 | first reading |
23 posts held, back to 20 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 18 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 23 (20 June 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 6,180 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 14:49 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
🔻مشاوره رایگان برای کنکور ارشد روانشناسی https://t.me/+AZYXiHyPOi01MjZk زنان چگونه مردان را شیفته خود می کنند @namzadioaghd کانال پکیج رایگان کارگاههای روانشناسی @vpsychology دانلود رایگان ویس فیلم وکتاب روانشناسی @psycology_OM "خط به خط کتاب کاپلان" @KAPLAN_SADOCKS بانک مقالات &پایان نامه&پروپوزال روانشناسی @Maghalate_motabar1 نیازمندیها و استخدام روانشناس ومشاور @pajuheshyar دانلود pdfهای جذاب وکمیاب روانشنا…
درخواست قضاوت های حرفه ای از متخصص همگن و مستقل در مورد یک موضوع ویژه در سطح بزرگ جغرافیایی با استفاده از پرسشنامه ها است که تا زمان دستیابی به اجماع نظرات مداوم تکرار می شود و روش مطالعه چند مرحله ای برای گردآوری نظرات در موارد ذهنی بودن موضوع و استفاده از پاسخ های نوشتاری بجای گرد هم آوردن یک گروه متخصص است، و هدف اجماع با امکان اظهار نظر آزادانه و تجدید نظر عقاید با تخمین های عددی به دست می آید. ادامه دارد.......…
💢تعریف دلفی فقدان چارچوب نظری، که به عنوان عمده ترین ضعف این روش مطرح بوده، موجب گردید تا برخی دلفی را فن و دیگران واژه های رویکرد ، پیمایش دلفی، مطالعه دلفی، رأی گیری دلفی ، دلفی مطالعه اجماع ، روش دلفی، را برای توصیف مطالعات دلفی صحیح تر بدانند این تنوع واژه، تعاریف متعددی از دلفی را به دنبال داشته است که بعضی عبارتند از: دلفی رویکرد یا روشی سیستماتیک در تحقیق برای استخراج نظرات از یک گروه متخصصان در مورد یک موضو…
آلمانیها نیز شروع به فعالیت های آینده پژوهانه کردند؛ آنها در این مسیر از آثار ایروین و مارتین(۱۹۸۴) و نیز تجربیات ژاپنیها بهره گرفتند و در چارچوب نخستین برنامهی دلفی خود، با پنجمین دلفی ژاپن همکاری کردند. فرانسه نیز همان رویکرد آلمان را پیشه کرد. در هیچ یک از این کشورها کاربست فن دلفی به تنهایی سودمند تلقی نشد. در هلند کسی به سراغ روش دلفی نرفت، اما در وجود آلمان دو رویکرد موازی در آیندهنگاری گزارش شده است: …
💢ژاپنیها برای اجرای برنامههای آیندهنگاری خود از روش دلفی بهره گرفتند و به همین دلیل «آژانس علم و فناوری» ژاپن در سال ۱۹۶۹ پژوهش گستردهای را در زمینهی آیندهی علم و فناوری آغاز کرد. اگر چه نخستین مطالعات دلفی ژاپن به درستی نتوانست از نخستین شوک نفتی خبر دهد، حال آن که این مطالعات درست پیش از شکلگیری این بحران انجام گرفته بود و دستاوردهای آن انتشار یافته بود، اما با این حال، ژاپنیها این مطالعات را هر پنج سال …
💢درخت تبارشناسی دلفی همانگونه که یادآوری شد، تلاش آغازین در این عرصه پس از سال ۱۹۴۸ در موسسه رند انجام گرفت. در آن زمان بود که یافتههای به دست آمده از پیمایشهای کلان دلفی در حوزهی غیرنظامی انتشار یافت. مدت کوتاهی پس از آن، ژاپنیها در کاربست و گسترش این حوزه پیشرو شدند. ژاپن برنامهی توسعهی علم و فناوری خود را پس از کشورهای غربی آغاز کرد، اما توانست در این زمینه به موفقیتهای گستردهای دست یابد. عوامل فراو…
💢مردم سخنان این ایزد بانو را بازتاب قوانین الهی میدانستند. نقش پیتیا، بیان مقصود الهی در چارچوبهایی هنجاری برای شکل بخشیدن به رویدادهای آینده بود؛ او در سخنان و پیشگوییهای خود، ارادهی خدایان را به شیوهای ساده بیان میکرد و رویدادهای آینده را نوید میداد. بدون تردید، مشاورهها در پرستشگاه دلفی رنگ و بویی دینی داشت و تنها بر گمانهزنیهای ادراکی دربارهی آینده و یا تلاش برای دستیابی عملی به راههای میانبر کامیا…
💢شکلگیری پرستشگاه دلفی [در اساطیر یونان باستان] و پیشگوییهای مکاشفهآمیز آن ریشه در زمانهایی دورتر از تاریخ مکتوب دارد. باستانشناسان و تاریخنگاران به ما کمک کردهاند تا اطلاعات گستردهای در زمینهی کارکردها و سودمندی پیشگوییها به دست آوریم. یونانیها و ملتهای دیگر طی هزار سال از تاریخ ثبت شده (خواه به عنوان افراد عادی و گاه به عنوان سفیران رسمی) برای رایزنی با پیتیا، ایزد بانوی مستقر در پرستشگاه دلفی، به ا…
💢تاریخچه دلفی روش دلفی، از جمله روشهای ذهنی ـ شهودی# حوزهی آیندهنگاری به شمار میآید. موسسه رند این روش را در دههی ۱۹۵۰ در سانتامونیکا (ایالت کالیفرنیا) و در جریان پژوهش در عملیات توسعه داد. نام این روش برگرفته از معبد اساطیری یونان است. وودنبرگ (۱۹۹۱) یادآور میشود که نام «دلفی» را نخستین بار یک استادیار فلسفه در دانشگاه یوسیالای به نام کاپلان به کار برد. کاپلان این عبارت را در جریان فعالیتی پژوهشی با هم…
💢نکاتی در باب تکنیک دلفی یکی از روش های کسب دانش گروهی مورد استفاده، تکنیک دلفی است. 1)- که فرایندی است که دارای ساختار پیش بینی و کمک به تصمیم گیری در طی راندهای پیمایشی، جمع آوری اطلاعات و در نهایت، اجماع گروهی است. 2)- در حالی که اکثر پیمایش ها سعی در پاسخ به سؤال چه هست؟ دارند، 3)- دلفی به سؤال چه می تواند/ چه باید باشد؟ پاسخ می دهد. 4)- با توجه به اینکه امروزه تکنیک دلفی در تحقیقات آینده پژوهی به شدت مور…
💢تعیین متد یا روش تحقیق یعنی این که شما مشخص کنید برای حرکت از فرض و مقدمه و رسیدن به موضوعی که میخواهید آن را اثبات کنید؛ از چه روش و راهکارهایی استفاده میکنید. تحقیق آماری انجام میدهید؟ این تحقیق به چه اصولی استوار است که بقیه را مطمئن کند که کار شما علمی و قابل اتکا است؟ پرسشنامه منتشر میکنید؟ سوالات چطوری طراحی شدهاند که به جوابهای انحرافی نرسد؟ استدلال منطقی و ریاضی دارید؟ شرحش دهید. روش تحقیق در…
💢متدلوژی یا روششناسی تحقیق وقتی موضوع و ایده مقاله را پیدا کردیم و فهمیدیم که ما میخواهیم به چه چیز جدید و نوآورانهای در این تحقیق بپردازیم؛ باید یک روش هم برای تحقیق خود مشخص کنیم. این روش باید: کاملا علمی باشد که منجر به یافتههای صحیح شود (روایی) و قابل اتکا علمی باشد (پایایی) اصل در مقالات علمی این است که هیچ حرفی بدون استدلال و پشتوانه علمی پذیرفته نیست. روش علمی، به صورت کلی یعنی گردآوری سیستماتیک شواهد…
Showing the 12 most recent of 23 posts we hold for @SnappResearchTools. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 366,188 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 27 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it. The 24 listed below are the most frequent namers; the rest are counted above but not each listed.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“پژوهش یار” (@SnappResearchTools), 9,751 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SnappResearchTools.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.