Channel
@ipg_journal_ru
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
603subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002098481445 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ipg_journal_ru |
| Created | 17 May 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ipg_journal_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 21:57 | 603 | +1 |
| 6 Aug 2026, 17:47 | 602 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:36 | 602 | first reading |
20 posts held, back to 25 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 June 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 2,267 |
| Reactions total | 62 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 17:47 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
106 reactions across 20 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 65.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 69 | 65.1% | |
| 😁 | 8 | 7.55% | |
| 🔥 | 7 | 6.60% | |
| 👏 | 5 | 4.72% | |
| 🤷 | 3 | 2.83% | |
| ❤ | 2 | 1.89% | |
| 😢 | 2 | 1.89% | |
| 🤔 | 2 | 1.89% | |
| 🤡 | 2 | 1.89% | |
| 💯 | 1 | 0.943% | |
| 😡 | 1 | 0.943% | |
| 🙈 | 1 | 0.943% | |
| 🤨 | 1 | 0.943% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.943% | |
| 🥰 | 1 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 106reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 June 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Открытость как козырь США делают ставку на государственный контроль, а Китай - на свободное распространение. Почему открытость работает лучше, чем секретность, и почему стратегия Пекина в гонке за ИИ может сработать - читайте в статье Росса Даутэта (The New York Times) 👀 Читать статью полностью 👉 Статья откроется без VPN ✍️ Подписаться на IPG-Journal
👍2
Теракты и рост напряженности в Европе снова и снова обостряют дискуссию об исламском фундаментализме. Но пока правый лагерь строит на этом политический капитал, левые силы предпочитают избегать этой темы. Почему такое молчание - опасная ошибка, как оно играет на руку популистам и почему защита прав человека и свободы должна быть принципиальной на всех фронтах, читайте в статье Михаэля Рота «Слепое пятно». 👉 Статья …
👍1🥰1
«Войну гораздо проще романтизировать из уютных кресел» В современном внешнеполитическом дискурсе все отчетливее прослеживается тенденция: чем дальше человек от линии фронта, тем жестче его требования и категоричнее суждения. Военный призыв, боеспособность, готовность к боевым действиям, сдерживание – обо всем этом сейчас говорят как о чем-то само собой разумеющемся. Безусловно, в то время, когда в самом центре Евро…
👍4👏1
Европа активно инвестирует в танки, границы и энергетику, но режет бюджеты гражданского общества. Попытка сэкономить на низовых организациях кажется чиновникам удобным шагом, но на деле разрушает ту самую «глубинную безопасность», которую ЕС пытается защитить. Почему реальная устойчивость общества строится не только на обороне, но и на низовых сетях доверия, и почему экономия на местном гражданском обществе – это …
👍4😢1
Хороший, плохой и злой 💵 Корпорации мыслят глобально, а налоговое законодательство – пока нет. 1% самых богатых людей присваивает более 40% всех новых благ. США создают новые налоговые гавани, Европа колеблется, а мир теряет до триллиона долларов ежегодно. Миру нужны новые налоговые правила и ООН начинает решающий раунд переговоров, чтобы положить конец уклонению от уплаты налогов и ввести минимальный налог на состо…
👍6❤1
Почему Германия теряет доверие иностранных специалистов Пока в Германии спорят об ограничениях миграции, ее экономика страдает от дефицита квалифицированных кадров. И дело не в бюрократии. В Германии дискуссии о миграции касаются преимущественно таких тем, как контроль, ограничения и репатриация. Гораздо меньшее внимание уделяется иной форме иммиграции, от которой уже давно зависит немецкая экономика: привлечению к…
👍4😡1
Кто платит, тот и заказывает музыку Колумбия возвращается к альянсу между добывающими отраслями и политическим классом, который весьма терпим к нелегальной экономике В июне Иван Сепеда, колумбийский сенатор и правозащитник, уступил на президентских выборах Абелардо де ла Эсприэлье, адвокату, специализирующемуся на уголовных делах. Это отрезвляющий результат, поскольку отец Сепеды был убит в 1994 году военизированны…
👍2🔥1
Обнуление обновлений Куда ведут Казахстан политические реформы Токаева В Казахстане вступила в силу новая конституция, что, по словам президента Токаева, стало символом начала «новой эры в истории» страны. Формальных признаков этого предостаточно: теперь в Казахстане есть и новый однопалатный парламент с новым названием (Құрылтай), и новая партия власти «Әділет» («Справедливость»). Однако ощущение новизны уже сил…
👍3
Что защитит детей в соцсетях Если лишить соцсеть бесконечной прокрутки; настроек по умолчанию, которые оптимизированы для удержания и вовлечения пользователей; постоянных уведомлений – тогда она, скорее всего, станет намного безопасней для молодежи. Напротив, возрастной запрет никак не изменит платформу, а лишь отложит ее вредное воздействие... 👀 Читать статью полностью 👩 Автор: Келли Стоунлейк 👉 Статья откроется б…
👍5🔥1🤔1
Отставка правительства и давление улицы: спонтанные кадровые решения Зеленского формируют новые угрозы для государства После отставки правительства Юлии Свириденко украинцы вышли на улицы с протестами. Недовольство части гражданского общества в первую очередь привело к отставке популярного Михаила Федорова с должности министра обороны. Однако требования протестующих не ограничиваются только возвращением Федорова – о…
👍4😁2😢1
Постамериканский мир? Оказывается, это не так уж плохо. Распад мирового порядка проходит гораздо лучше, чем ожидалось. Когда президент США Дональд Трамп призвал к аннексии Канады, угрожал Гренландии, ввел пошлины для дружественных стран и начал кампанию, направленную на ослабление НАТО, что продолжилось на последнем заседании в Анкаре, царили ярость и ощущение предательства. Теперь отдельные государства, считавшиеся…
👍4😁3🤨1
Позитивный популизм? После победы на выборах нового премьер-министра Венгрии Петера Мадьяра уже не раз спрашивали на международных пресс-конференциях, как бы он посоветовал своим французским, немецким или австрийским коллегам противодействовать росту популярности «Национального объединения», «Альтернативы для Германии» (AfD). Ответ Мадьяра шокирующе прост. Он говорит, что каждое общество должно прежде всего понять …
👍5😁3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ipg_journal_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 841,054 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“IPG-Journal” (@ipg_journal_ru), 603 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ipg_journal_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.