Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Shraibman

@shraibman

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cross-platform identity · Referenced elsewhere · Cite this entry

11,746subscribers

-33 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 10,000–31,623.

Register entry

Telegram ID-1001137503527
TypeChannel
Username@shraibman
Created26 October 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/shraibman

Growth

11,74611,77911,762.55 August 2026 — 11,779 subscribers6 August 2026 — 11,779 subscribers6 August 2026 — 11,777 subscribers7 August 2026 — 11,774 subscribers9 August 2026 — 11,766 subscribers10 August 2026 — 11,757 subscribers11 August 2026 — 11,752 subscribers12 August 2026 — 11,750 subscribers14 August 2026 — 11,746 subscribers5 August 202614 August 2026
9 measurements spanning 8 days, net -33. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 11,741–11,784 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 01:2811,746-4
12 Aug 2026, 16:2511,750-2
11 Aug 2026, 19:4211,752-5
10 Aug 2026, 16:5611,757-9
9 Aug 2026, 18:4111,766-8
7 Aug 2026, 21:4811,774-3
6 Aug 2026, 18:2511,777-2
6 Aug 2026, 02:3511,779no change
5 Aug 2026, 23:2611,779first reading

Engagement

20 posts held, back to 27 January 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 16 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

30 Jun 2026, 14:41 UTC≈7,490 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @carnegiepolitikaPhoto

Почему Лукашенко выполнил ультиматум Киева? Нарастающее противостояние Украины и Беларуси вышло на новый уровень, когда Киев выдвигает Минску ультиматумы, а тот без лишнего шума их выполняет. 18 июня Владимир Зеленский потребовал, чтобы белорусские власти в течение недели отключили ретрансляторы на вышках мобильной связи вдоль украинской границы, которые помогали навигации российских дронов, или Киев сделает это сам

30 May 2026, 15:43 UTC≈12,000 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @carnegiepolitikaPhoto

Что стоит за заявлениями о возвращении Беларуси в войну В мае на фоне застоя в российском наступлении неожиданно активизировались разговоры о том, что в войну с Украиной может вступить Беларусь. О таких планах Москвы несколько раз заявил Зеленский и другие украинские военачальники, а Макрон впервые с февраля 2022 года позвонил Лукашенко, чтобы предупредить о рисках эскалации. В самой Беларуси прошли совместные с Рос

28 Apr 2026, 09:30 UTC≈14,700 viewsread 13 August 2026

Последнее видео на Карнеги и расшифровка большей его части для староверов, которые любят читать https://t.me/carnegiepolitika/898

22 Apr 2026, 16:31 UTC≈17,200 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @carnegiepolitikaPhoto

Почему Беларусь не следует за Россией по пути интернет-запретов Шутка Славы Комиссаренко о сериале, где белорусы давно посмотрели сезон, который сейчас смотрят россияне, стала общим местом. Но война Кремля с интернетом последних месяцев рискует сломать эту логику. Внезапно Беларусь превратилась для россиян в оазис свободного интернета: в сети всерьез обсуждают плюсы и минусы переезда в Минск. Разная философия закр

25 Mar 2026, 17:07 UTC≈15,700 viewsread 13 August 2026

А тут текстовая версия последнего эфира на Карнеги https://t.me/carnegiepolitika/867

24 Mar 2026, 09:00 UTC≈13,600 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @carnegiepolitikaPhoto

Почему у США получается разговор с Лукашенко? США снова смягчают санкции против Беларуси, на этот раз — против двух госбанков, Минфина и компаний калийного сектора. Взамен Минск освободил еще 250 политзаключенных, впервые позволив большинству из них остаться в стране. Мало того, перед Александром Лукашенко замаячила еще более заманчивая перспектива — отмена большинства американских санкций и визит в США для личной

3 Feb 2026, 10:45 UTC≈16,200 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @carnegiepolitikaPhoto

Что стоит за поворотом Украины к белорусской оппозиции? Украина неожиданно активизировала политику на белорусском направлении не через диалог с официальным Минском, а через сближение с его противниками в изгнании. До сих пор Киев стремился без необходимости не провоцировать Лукашенко, чтобы тот не стал активнее помогать России в войне. Но теперь от прежней сдержанности отказались в пользу поддержки белорусской оппо

17 Dec 2025, 11:07 UTC≈19,900 viewsread 13 August 2026

Пару моих копеек для Карнеги в разговор о самом главном сегодня «Дипломатический блицкриг Минска на американском направлении выглядит креативным и непомерно амбициозным. Но если присмотреться, Лукашенко использует в отношениях с Трампом тот же подход, который давно зарекомендовал себя с Путиным. Сначала надо найти чувствительные точки в эго старшего партнера, а затем активно их массировать — лестью, демонстративной

13 Sept 2025, 05:50 UTC≈24,500 viewsread 13 August 2026

Мы в действительно интересном, если не сказать шизофреническом моменте в отношениях Беларуси с Западом. Только за один день, 10 сентября, западную границу Беларуси в одну сторону пересекли российские дроны, а в другую — делегация США с новостями о снятии с Минска авиационных санкций в обмен на освобождение новой партии политзаключенных. В новом тексте на Карнеги делюсь мыслями по обоим сюжетам и о том, как они могут

19 Aug 2025, 14:26 UTC≈22,800 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @carnegiepolitikaPhoto

Что даст Лукашенко внимание Трампа? По пути на Аляску Трамп позвонил Лукашенко. Этот созвон вошел в историю внешней политики Беларуси — впервые за 31 год у власти Лукашенко говорил с президентом США. Разговор с Трампом стал прорывом пятилетней изоляции Минска, пусть пока лишь в части западного мира. Месяцы осторожных контактов с Вашингтоном, дозированных уступок, нужных посылов Лукашенко в разговорах с американским

4 Jul 2025, 08:44 UTC≈26,300 viewsread 13 August 2026
Forwarded from @sovbelarussiaPhoto

🇺🇸Дональд Трамп: "Я разочарован Путиным. Потому что, честно говоря, я не вижу, чтобы он хотел остановиться. И это очень плохо. Действительно. Мне придётся дать ему ещё две недели, чтобы он подумал над своим поведением, иначе моё терпение лопнет и тогда я обрушу на него ещё две недели сокрушительного ожидания!"

4 Jul 2025, 08:44 UTC≈21,400 viewsread 13 August 2026

Если политических аналитиков кто-то заменит, то хочу, чтобы это был не искусственный интеллект, а этот телеграм-канал ⬇️⬇️⬇️

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shraibman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 880,571 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cross-platform identity — Wikidata

A Wikidata item names this Telegram handle as belonging to the entity it describes. This is Wikidata’s claim, not a verification made by this register — nobody here confirmed that the account is genuinely operated by the entity named. Wikidata content is CC0; every fact below is dated to when it was read from Wikidata, not to when the association was first made there.

Q104523426 on Wikidata, read 9 August 2026
LabelArtyom Shraibman
DescriptionBelarusian political scientist, journalist
X / Twitter@a_shraibman

Referenced elsewhere

This handle named by sources this register does not control and did not measure — each shown exactly as found, attributed by name, dated to when it was read.

Wikipedia

One Wikipedia article names this handle in its article text, found by searching for a t.me link inside the article source. A citation is a notability signal, not a verification: nobody here confirmed the cited post is genuine or still says what the article quotes. Article text is CC BY-SA 4.0, Wikipedia contributors; snippets below are short excerpts.

Шрайбман, Артём Геннадьевич (ru.wikipedia.org)
“…пояснил, что «добирался окольными тропами»{{Cite web |url=https://t.me/shraibman/313 |title=Артём Шрайбман о своей эмиграции в своём телеграм-канале…”
read 9 August 2026

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Shraibman” (@shraibman), 11,746 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shraibman.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.