Channel

Фокусируясь на вечном

@intelligentdesign_ru

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

4,569subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID	-1001140480574
Type	Channel
Username	@intelligentdesign_ru
Created	4 October 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/intelligentdesign_ru

Growth

5 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 4,567–4,569 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 11:56	4,569	+1
10 Aug 2026, 03:41	4,568	+1
6 Aug 2026, 17:50	4,567	-1
6 Aug 2026, 04:02	4,568	no change
6 Aug 2026, 03:47	4,568	first reading

Engagement

21 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 7 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 25.2%; avg views ÷ 4,569 subscribers
Avg views / post: 1,150; 10 posts measured
Reaction rate: —; this channel exposes no reaction counts
Posts in window: 10; of 21 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held	21 (25 May 2026 – 8 August 2026)
Views total	11,512
Reactions total	—
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	12 Aug 2026, 06:35 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime: 3m 28s
Average length: 1m 09s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Recent posts

8 Aug 2026, 18:44 UTC554 viewsread 12 August 2026

Forwarded from @msaadamediachannelPhoto

НАСКОЛЬКО ПОХОЖИ БЕЛКИ ЧЕЛОВЕКА И ШИМПАНЗЕ? В 2026 году учёные провели сравнительный анализ сывороточного протеома человека и шимпанзе, то есть белков, присутствующих в сыворотке крови. Результат оказался довольно интересным, из-за чего решился написать публикацию по нему. Исследователи обнаружили, что около 44% выявленных белков различаются между двумя видами. Если учитывать также различия в количестве белков, об…

2 Aug 2026, 19:53 UTC993 viewsread 12 August 2026

Video

Альтернативный сплайсинг позволяет клетке создавать из одного и того же гена множество разных белков. Сплайсосома в этом процессе выступает как умные «молекулярные ножницы с клеем», вырезающие лишние участки инструкции и сшивающие нужные. Сам «код сплайсинга» — это система специальной разметки и белков-помощников, которые подсказывают сплайсосоме, где именно делать разрезы. В зависимости от типа ткани (например, для …

1 Aug 2026, 08:42 UTC≈1,150 viewsread 12 August 2026

Способность понимать — это не просто умение выдавать правильные ответы. Именно на этом настаивал Роджер Пенроуз в книге «Тени разума». Компьютер может безошибочно следовать даже самым сложным правилам, но понимание начинается там, где возникает осознание смысла. Между вычислением и пониманием лежит принципиальная граница. Если понимание невозможно без сознательного восприятия, то и само сознание нельзя свести к посл…

1 Aug 2026, 08:42 UTC882 viewsread 12 August 2026

Forwarded from @azizhxan

Способность понимать никоим образом не может сводиться к некоторому набору правил. Более того, понимание является свойством, которое зависит от нашего сознания; и что бы не отвечало в нас за сознательное восприятие — это должно самым непосредственным образом участвовать в процессе «понимания». Тем самым, в формировании нашего сознания с необходимостью есть элементы, которые не могут быть получены из какого бы то ни б…

30 Jul 2026, 17:40 UTC≈1,140 viewsread 12 August 2026

В последние дни многие СМИ сообщили о сенсации: исследователи якобы создали SpudCell — искусственную клетку, способную расти, питаться и делиться. В ряде публикаций ее даже назвали «первой синтетической жизнью». Команда под руководством Джеймса Тура (The Conversations) решила разобрать этот хайп по косточкам. Спойлер: никакой новой жизни там не появилось, зато есть классная, но очень лукавая инженерия. Что вообще т…

29 Jul 2026, 18:37 UTC≈1,490 viewsread 12 August 2026

Photo

«Похоже, жизнь зависит от тончайших совпадений, которые мы пока не в состоянии объяснить. Общие черты этого положения дел оставались очевидными на протяжении многих десятилетий. Когда мы знали меньше, казалось разумным надеяться, что более глубокое понимание симметрии и динамики всё прояснит. Теперь эта надежда выглядит гораздо менее обоснованной. Удивительные совпадения между условиями, необходимыми для существован…

26 Jul 2026, 08:17 UTC≈1,750 viewsread 12 August 2026

Сколько на самом деле общего у человека и шимпанзе: почему миф о «99% сходства» уходит в прошлое Десятилетиями из учебника в учебник кочевала цифра: «ДНК человека и шимпанзе совпадают на 98–99%». На этом основании часто делались громкие выводы о нашей практически полной генетической идентичности. Однако с появлением технологий T2T (telomere-to-telomere) — то есть расшифровки геномов «от края до края», без белых пят…

24 Jul 2026, 07:20 UTC≈1,330 viewsread 12 August 2026

Человек, который считает фактом ментальную причинность (а таких объективно большинство, даже те, которые называют себя бытовыми материалистами, принимают то, что мы своим волевым актом и выбором шевелим конечностями, как само собой разумеющееся и эпифеноменализм даже не принимают в расчет), тем самым признает сверхъестественную причинность во вселенной. Своим ментальным волением мы не только шевелим мышцами, но и пер…

23 Jul 2026, 14:13 UTC≈1,230 viewsread 12 August 2026

Если вероятность сверхъестественной причинности заранее принимается равной нулю, то любые эмпирические данные неизбежно будут интерпретированы натуралистически. В таком случае отсутствие признанных чудес уже нельзя использовать как независимое доказательство истинности натурализма, поскольку само понятие допустимого доказательства было изначально определено таким образом, чтобы исключить сверхъестественное объяснение…

23 Jul 2026, 14:10 UTC993 viewsread 12 August 2026

Photo

Аргумент Дэвида Юма против чудес представляет собой классический кольцевой аргумент (порочный круг) и сейчас является основой для материалистов. Так, любое наблюдаемое сверхъестественное явление может быть объяснено четырьмя: 1) это еще нераскрытые физические процессы и законы 2) это галлюцинация. Даже, если совместно галлюцинирует группа людей, притом одно и то же 3) это результат чьего-то мошенничества и трюков…

22 Jun 2026, 20:08 UTC≈1,750 viewsread 12 August 2026

Forwarded from @umarandalusi

Философ Авраам Варгезе в приложении к книге профессора Энтони Флю «There is a God»пишет: «Теперь ясно, что теисты и атеисты могут согласиться в одном: если что-то вообще существует, должно быть что-то предшествующее ему, что всегда существовало. Как возникла эта вечно существующая реальность? Ответ в том, что она никогда не возникала. Она всегда существовала. Выбирайте: Бог или вселенная. Что-то всегда существовало.…

22 Jun 2026, 05:33 UTC≈1,830 viewsread 12 August 2026

Почему для изменения плана тела недостаточно мутаций в геноме, а макроэволюция - это не просто растянутая во времени микроэволюция Классическая биологическая парадигма долгое время утверждала, что ДНК является единственным и исчерпывающим «чертежом» живого организма. Однако современные исследования в области системной биологии и эмбриологии показывают, что геном — это скорее склад комплектующих и текстовых инструкци…

Showing the 12 most recent of 21 posts we hold for @intelligentdesign_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 31,031 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Сфера осознания
@Earth_sphere · 123 posts Временное
@azizhxan · 4191 post Fidei Defensor | Защитник веры
@FidDef · 1,8251 post Freedom
@freedomkvkz · 11 post Разумное Творение
@kto_kak_Bog · 731 post MosGorDvizh
@mosgordviz · 41 post Msaada Media | التصميم الذكي
@msaadamediachannel · 1,7631 post Проверено на опыте
@naOpite · 2801 post Некий логос
@nekiy_logos · 1291 post القرآن الكريم 🎙
@QURANQIROA · 1,3311 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Ленивый Философ | Богдан Фауль
@LenPhil · 1,6023 posts Временное
@azizhxan · 4191 post Msaada Media | التصميم الذكي
@msaadamediachannel · 1,7631 post Umar Al-Andalusi
@umarandalusi · 1,0341 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 8 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

АТЕИЗМ В ГОЛОВЕ
@atheism_kalla · 9571 post Временное
@azizhxan · 4191 post Черный Абдулла
@debate_abdullah · 9771 post Сфера осознания
@Earth_sphere · 121 post 🌀 Illusion of Secularism | وهم العلمانية
@file098765 · 1,2161 post Ислам Истина Плоская Земля Новости
@ISLAM_ISTINA_Ploskaya_Zemlya · 491 post Разумное Творение
@kto_kak_Bog · 731 post Проверено на опыте
@naOpite · 2801 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Msaada Media | التصميم الذكي
@msaadamediachannel · 1,7631 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Фокусируясь на вечном” (@intelligentdesign_ru), 4,569 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/intelligentdesign_ru.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.