Channel

Это База | Компас конгруэнтности

@integritycompass

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

1,397subscribers

-1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001994581867
Type	Channel
Username	@integritycompass
Created	Between 1 October 2023 and 30 April 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded	6 August 2026
Last confirmed live	13 August 2026
Measurements held	5
Confirmed unchanged	1 time, most recently 13 August 2026
On Telegram	t.me/integritycompass

Growth

5 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,397–1,399 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
13 Aug 2026, 05:23	1,397	-1
10 Aug 2026, 07:41	1,398	-1
7 Aug 2026, 03:15	1,399	+1
6 Aug 2026, 07:50	1,398	no change
6 Aug 2026, 06:34	1,398	first reading

Engagement

14 posts held, back to 21 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days: 28.2%; avg views ÷ 1,397 subscribers
Avg views / post: 394; 3 posts measured
Reaction rate: 3.13%; reactions ÷ views · ER floor
Posts in window: 3; of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
Window	Rolling 30 days · latest post in window 23 July 2026
Posts held	14 (21 May 2026 – 23 July 2026)
Views total	1,182
Reactions total	37
Forwards / comments	not exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken	6 Aug 2026, 07:50 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

23 Jul 2026, 14:28 UTC≈310 views5 reactionsread 6 August 2026

Через полчаса читаю последнюю лекцию цикла "Это База" по психологии управления. Буду рассказывать про управление изменениями: - каким людям проще адаптироваться к изменениям - какие есть командные факторы, за которыми нужно следить, чтобы изменения были успешны - какие есть 10 доказательных шагов для того, чтобы люди и команды реально менялись Есть шанс посмотреть онлайн или в записи Стоит 5900₽, оплата в любой ва…

Signed Asya Isakova

21 Jul 2026, 08:28 UTC≈366 views15 reactionsread 6 August 2026

Внешняя критика режет по больному тогда, когда к ней кто-то присоединяется изнутри. Скажем, вам говорят, что на проект вы потратили 8 месяцев, а можно было 3. Ситуация 1. Внутри сидит колючий душегуб, который стремглав бросается в бой — бой против вас же. Воооот, говорит, дурилка ты картонная, могла бы вообще-то и за 3 сделать. И обратная связь от этого становится горючим упреком, а не конструктивной идеей от среды…

Signed Asya Isakova

17 Jul 2026, 14:08 UTC≈506 views17 reactionsread 6 August 2026

Photo

В Women in Tech вчера так залихвацки рассказала про мотивацию любименькую, что меня позвали что-нибудь рассказывать и в следующий поток. И это, конечно, приятственно Кроме доказательной базы по сабжу наконец выкатила в мир еще и новый формат работы со мной: это консультация про систему мотивации в вашей команде. Как это работает: — Вы заполняете опросник, который оценивает состояние ключевых факторов мотивации на …

Signed Asya Isakova

14 Jul 2026, 06:16 UTC≈553 views56 reactionsread 6 August 2026

Тишина в канале бывает разных сортов. Моя за последние 2 месяца тоже побыла разной: сначала разбитой и застывшей в горе личных перемен, сейчас — занятой летним жонглированием каникулирующего ребенка и работой с большими клиентами. У меня 3 года заняло раскачать этот маятник. Я начала этот канал с 17 подписчиков — моих друзей и родственников. Через годик я решилась на первые лекции и воркшопы как независимый консульт…

Signed Asya Isakova

10 Jul 2026, 16:12 UTC≈550 views17 reactionsread 6 August 2026

Forwarded from @womenintechrusPhoto

🎤 Как сделать, чтобы глаза горели: доказательная база доверия 📅 16 июля в 18:00 МСК приглашаем на практический вебинар для всех, кто руководит людьми: как руководителей, так и Product- и Project-менеджеров, Agile-специалистов и Scrum-мастеров. В прямом эфире разберем доказательную базу мотивации и как ставить такие цели, которые хочется достигать 📌 Как развивать сотрудников с помощью индивидуального плана развити…

Signed Asya Isakova

17 Jun 2026, 11:32 UTC≈700 views17 reactionsread 6 August 2026

Личная целостность в здоровых командах конвертиурется в прямоту Как мы знаем из теории и практики транформационного лидерства, один из фундаментов руководительской эффективности — действие в соответствии с ценностями. Тут и фундамент для формирования доверия, и основа для быстрого принятия решений. Но часто так бывает, что мы с вами, оттерапевченные и всячески образованные, хоть и нащупываем свои ценности довольно …

Signed Asya Isakova

11 Jun 2026, 14:13 UTC≈686 views8 reactionsread 6 August 2026

Эфирчик-с про доверие-с через 47 минут-с https://t.me/integritycompass/639

Signed Asya Isakova

10 Jun 2026, 13:04 UTC≈661 views18 reactionsread 6 August 2026

Дали вы задачу команде, месяц прошел, нихера не сделано, на ваш вопрос “А где?” отвечают невнятно Когда ко мне на консультацию пришли с таким вопросом, я первым делом спросила, а че как по доверию в команде. Естественно, хочется сказать “та они тупые/безответственные/ленивые, несите новых”. Но я вам предлагаю смотреть на систему. Раскладываю, как работает эта логика Когда в команде нет доверия, люди не решают зада…

Signed Asya Isakova

9 Jun 2026, 12:39 UTC≈583 views16 reactionsread 6 August 2026

Ох, ребяты, такая тут котовасия происходит, что у меня почти 2 недели лежали мои сайты. А у меня их, между прочим, аж 3! Основной, который я тут пересобрала на коленке за 5 минут: https://asya-isakova.com/ Сайт про лекции (осталось 2 до конца сезона: про эмоциональный интеллект и орг изменения): https://lectures.asya-isakova.com/ Интенсив про мотивацию людей на работе (новый поток в ноябре): https://etobaza.asya-…

Signed Asya Isakova

5 Jun 2026, 07:11 UTC≈684 views54 reactionsread 6 August 2026

Побыть В век решал, тревог и достигаторств, в век погони за ии, в век «успеть-добить-победить» очень сложно быть. Что такое быть? Например, почувствовать, что у вас есть пальцы на ногах. Вот прямо сейчас пошевелите ими. Что чувствует ваша кожа, какую фактуру? Тепло им или холодно? А мизинцы ваши, как они там вообще? — Ася, что за херня про пальцы, мы же тут лидерству пытаемся научиться! — скажете вы — Дорогие ли…

Signed Asya Isakova

4 Jun 2026, 17:31 UTC≈2,490 views20 reactionsread 6 August 2026

Photo

Эфир про доверие и метрики продуктивности с Виталием Шароватовым Собрались мы тут с Виталием @vsharovatov поговорить в прямом эфире о добром-вечном-неИИшном: как человеческое доверие влияет на метрики в командах, в основном, на примере QA У нас и повод хороший есть: ведь мы затеяли полевое исследование по сабжу. Диссертацию не обещаю, но на европейских конфах планирую светить лицом и рассказывать, сколько может сто…

Signed Asya Isakova

26 May 2026, 11:31 UTC≈696 views25 reactionsread 6 August 2026

Вы видите, что у команды проблемы с доверием, но у вас не хватает аргументов, чтобы убедить в этом стейкхолдеров Наверное, поиск опоры через научную базу — это одна из основных причин, по которой люди приходят на мои лекции У многих из нас есть человеческое, простое убеждение: давайте нормально делать, и нормально же все будет. Но вокруг такая куча примеров людей, команд и компаний, которые творят хер пойми что, н…

Signed Asya Isakova

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @integritycompass. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 126,147 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Sharovatov
@vsharovatov · 5,8721 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Women in Tech (WiT)
@womenintechrus · 13,1381 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Вероника отвечает
@ask_catwomenko · 1,9603 posts Хозяйке на заметку
@ravingrabbid · 5543 posts Sharovatov
@vsharovatov · 5,8723 posts DDDevotion
@dddevotion · 4,4482 posts

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Tribute
@tribute · 1,612,3273 posts Sharovatov
@vsharovatov · 5,8721 post Women in Tech (WiT)
@womenintechrus · 13,1381 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Это База | Компас конгруэнтности” (@integritycompass), 1,397 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/integritycompass.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.