Channel
@dddevotion
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
4,448subscribers
-15 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001483693654 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @dddevotion |
| Created | 21 March 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/dddevotion |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 08:47 | 4,448 | -6 |
| 10 Aug 2026, 05:21 | 4,454 | -8 |
| 6 Aug 2026, 23:13 | 4,462 | -1 |
| 6 Aug 2026, 15:15 | 4,463 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:08 | 4,463 | first reading |
20 posts held, back to 18 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 6 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
477 reactions across 19 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 35.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 170 | 35.6% | |
| 🔥 | 165 | 34.6% | |
| ❤ | 68 | 14.3% | |
| 😁 | 23 | 4.82% | |
| 🙈 | 19 | 3.98% | |
| 💯 | 17 | 3.56% | |
| 👏 | 15 | 3.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 477reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 December 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Записываем в календарики Когда: завтра, во вторник 16:00 мск Что: стрим Александра Поломодова и Максима Смирнова с обсуждением Engineering loop https://www.youtube.com/live/hnFLfiJOtQE?is=pOlF8JVWJr9mspC4
👍9
Иногда наше бизнес-правило может выглядеть так: if (this.Total > 100) Мы точно знаем, как получить результат. Но понимаем ли мы, что означают эти 100 и какое решение сейчас принимает система? Можно вынести число в константу. Можно спрятать сравнение за методом с убедительным доменным названием. Но хорошее имя не появляется от самого рефакторинга — его нужно заслужить пониманием домена. Если такого понимания пока нет,…
👍32❤4🙈1
Давно не касался темы инцидентов и постмортемов. SRE Book вышла уже 10 лет назад, и может показаться, что тема давно полностью раскрыта. Но я всё равно позволю себе небольшой рекап. Хороший постмортем, на мой взгляд, держится на двух вопросах: 1. Как снизить вероятность повторения инцидента? 2. Как раньше заметить, что в системе происходит что-то нездоровое? И я часто вижу в обсуждениях сильный перекос в сторону …
👏14👍11🔥5❤2
Вышел LeadDev Engineering Leadership Report 2026 Как же быстро ИИ в разработке прошел путь от “давайте попробуем” до обычной управленческой повестки. В отчете хорошо видно, что компании уже не столько решают, нужен ли им ИИ, сколько пытаются понять, что теперь со всем этим делать. Пока основной разговор все еще крутится вокруг продуктивности разработчика: быстрее написать код, быстрее собрать прототип, быстрее закры…
👍9😁1
Интересный взгляд на агентскую разработку через DDD-призму. А как вы работаете с агентами? Знает ли ваш агент, с каким доменом он сейчас работает? Понимает ли, в каком слое системы находится задача? Я пока часто отдаю задачу «под ключ», надеясь, что агент сам разберётся. Но если мы считаем, что кожаным разработчикам важно понимать тип домена, границы модели и слой, в котором они работают, то для ИИ это тоже важно. …
👍9❤1💯1
Такое мы смотрим https://www.youtube.com/watch?v=K-Xv8D8NjTk Я как дотнетчик со стажем начиная с версии 1.1 очень благодарен ему за язык и платформу
🔥17❤2
Необычный взгляд на платформы и их роль в разработке. В некоторой степени перекликается с идеей фреймворка Cynefin. Если вы в простом домене (а само по себе создание нового сервиса с дефолтным профилем нагрузки — это простой домен), то best practice (right choice, golden path) в виде платформы и принуждения ее использовать скажется позитивно. Но затаскивать платформу туда, где chaos/complex домены — это стрельба по …
👍3💯1
Вслед за Антропиком, Гитхаб копайлот анонсировал новые тарифы. Формально стоимость планов не поменялась, но мякотка в множителях и они вырастут в 3-9 раз. О чем это говорит: самая частая версия в блогах— заканчиваются деньги инвесторов, надо показывать рост выручки и прочую ебитду. Но по мне, это говорит, что мы прошли стадию early adoption. Изначально вендоры "доплачивали" за использование, чтобы затащить новую па…
👍22🙈3😁2
в свете утекшей кодовой базы claude code в сети опять обсуждают применимость чистого/совершенного кода в современных продуктах. Основной тейк одной из сторон: фу таким быть, ужасный код и тп. Им в ответ пишут: ваши паттерны (ооп, солид и прочее) никому не нужны, код и так генерит тонны денег. На мой взгляд ничего нового в этом конфликте нет, ллмки и вайбкодинг просто дали еще один повод это пообсуждать. Можно ли с…
❤30😁19💯3👍2
Опять про ллм- разработку. Сейчас на работе у меня сложилась идеальная ситуация Есть достаточно большой неизвестный мне проект на плохо известном стеке (джанга) Есть набор задач без горящих дедлайнов Есть надежные процессы, которые не пропустят дичь на прод Есть мое, как мне кажется, неплохое понимание прекрасного в разработке И вот чувствую себя как на эмоциональных качелях: от восторга до полного разочаровани…
🔥13❤3👍1
в свете использования LLM для разработки людя много обсуждают покупать или строить. Если смотреть с позиции DDD, то все однозначно: generic сабдомен покупаем, core саюдомен строим сами, supporting -- как получится. Но LLM -- геймчейнджер, и теперь люди задаются вопросом, зачем нам платить за SaaS $n per months per user, если мы можем просто такой же саас навайбкодить за вечер (и пачку токенов)? Для меня ответ по-пр…
👍11❤6💯2🙈1
Завидую джавистам в том что у них есть такие спикеры как Алексей Шипилёв (рассказывает всякое про сборку мусора) и Андрей Бреслав Очень интересный подкаст про котлин и как его делали https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/the-programming-language-after-kotlin
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @dddevotion. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 687,971 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“DDDevotion” (@dddevotion), 4,448 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/dddevotion.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.