Channel
@instrukciya_muzhu
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
62subscribers
+2 since we began measuring on 9 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003877534478 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @instrukciya_muzhu |
| Created | Between 1 February 2026 and 28 June 2026 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/instrukciya_muzhu |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 14:40 | 62 | -1 |
| 1 Sept 2026, 01:58 | 63 | +1 |
| 24 Aug 2026, 10:16 | 62 | +2 |
| 10 Aug 2026, 05:30 | 60 | no change |
| 9 Aug 2026, 22:16 | 60 | first reading |
17 posts held, back to 28 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 12 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
44 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 31.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 31.8% | |
| 😁 | 9 | 20.5% | |
| 🔥 | 8 | 18.2% | |
| 💯 | 6 | 13.6% | |
| 👍 | 4 | 9.09% | |
| 🙏 | 2 | 4.55% | |
| 😢 | 1 | 2.27% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 44 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 28 June 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Не надо ломать мозг мужчине! 🙏 И уж что точно не нужно делать, так это подшучивать и упрекать его. Просто помним, что мужчины однозадачны. Это мы, женщины, можем делать 100500 дел одновременно. Зато они, мужчины, если делают что-то, то полностью отдаются этому процессу. И пускай все так и будет! Всем хорошего дня! ❤️
💯2😢1
Этот "Золушка" не просто все тщательно уберет и помоет, но и вас приучит к порядку! 😁 Лично у меня вопрос только один: за сколько дней он все это сделал? Явно одного не хватит! 😁😁😁
💯2
Хотя, есть еще вариант - противоположный... Сейчас покажу 👇👇👇
Как мужчина справляется с домашними делами? Главное, что справляется! А как, это уже другой вопрос! 😁
🔥1
У нас с мужем сегодня очередная годовщина - 24 года. Никогда не скажу, что было всегда легко и все эти годы, как один день... Наверное и не поверю никому, кто мне такое скажет (тут уже в силу профессиональных знаний и опыта). Но я точно знаю, что мой муж и наш брак - это лучшее, что со мной могло случиться в этой жизни! Мы во многом разные! Но в этом-то и весь смысл, весь смак - узнавать друг-друга, понимать, уч…
❤4
Вот жизнь пошла! 😁 не пошла, а полетела! Села писать пост утром, не успела до конца - убегала на тренировку, потом мастер-электрик, готовка обеда, всех покормила и вот, мне снова надо бежать. Дождитесь, пожалуйста 😁 обязательно выложу сегодня! ❤️
❤3
Как здорово, когда мы понимаем потребности друг-друга, не обесценивая, не принижая, не высмеивая, знаем и чувствуем. Это лучшее, что может быть в паре! ❤️
👍1
Да, мужчины так устроены: они видят важное, глобальное, но не находят масло в холодильнике, рубашку в шкафу и прочие бытовые мелочи. Нас удивляет, когда они могут застелить покрывало на кровать изнаночной стороной, оставить тюбик с пастой на раковине, не обратить внимание на новые штучки в интерьере дома... Их мозг для другого! Они для масштаба. А мы для ежедневных нюансов. Поэтому муж и жена прекрасно дополняют …
🔥3
Вы же помните, как надо говорить мужчине, чтобы он вас услышал? Если нет, то пересмотрите первые наши встречи в записи. Там все подробно рассказываю
😁2👍1
Слаженная команда мужа и жены это не так сложно, как кажется на первый взгляд. Просто надо знать нюансы. 😁
😁2
Мы часто обижаемся на мужчин за то, что они… мужчины. За то, что не догадываются, о чём мы молчим, за то, что вместо «я тебя понимаю» предлагают решение. За то, что уходят в себя, когда нам хочется говорить. За то, нам кажется, они нас не слышат. За то, что любят не так, как мы. А они обижаются на нас за то, что мы… женщины. За нашу эмоциональность, за наши "ходы по кругу", за то, что мы говорим намёками, за то, ч…
🔥3
😁 ну вот как-то так на них это действует. Как колыбельная 😁 И девочки, кто был на первых наших встречах, помнят, почему это так и почему нам не стоит обижаться.
😁2
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @instrukciya_muzhu. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инструкция к мужу: брак по любви и красиво” (@instrukciya_muzhu), 62 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/instrukciya_muzhu.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.