https://youtu.be/jObMMnsTKcY Почему-то трогает до слёз
🤯1

Channel
@innerdao
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
37subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002113360508 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @innerdao |
| Description | Путь Сердца-Сознания. Зацелостный поиск Истины: психология, традиция, интегральность, трансценденция. |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 4 September 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/innerdao |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Aug 2026, 22:02 | 37 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:26 | 37 | first reading |
19 posts held, back to 27 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
62 reactions across 17 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 30.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 19 | 30.6% | |
| 👍 | 16 | 25.8% | |
| ❤ | 5 | 8.06% | |
| ❤🔥 | 5 | 8.06% | |
| 😁 | 3 | 4.84% | |
| 🤔 | 3 | 4.84% | |
| 😱 | 2 | 3.23% | |
| 🤝 | 2 | 3.23% | |
| 👀 | 1 | 1.61% | |
| 👎 | 1 | 1.61% | |
| 👨💻 | 1 | 1.61% | |
| 😨 | 1 | 1.61% | |
| 🤯 | 1 | 1.61% | |
| 🤷 | 1 | 1.61% | |
| 🤷♂ | 1 | 1.61% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 62 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 27 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
https://youtu.be/jObMMnsTKcY Почему-то трогает до слёз
🤯1
Динамическая теория личности Хломова, очень популярная в российском гештальт-сообществе и собственно сформулированная на русском языке, предлагает разделять потребности на три типа, три фазы: шизоидную, невротическую и нарциссическую. Условно: отделённость, контакт, достижение. Если задуматься, то и динамическая теория (что человек проявляется так или иначе в зависимости от доминирующей потребности в данный момент, …
👀1👍1👎1🤔1
Теперь есть специальная бумага о том, что я — переподготовленный психолог государственного образца. Академическая психология расширяет кругозор 🍁
🔥5👍1
Photo, posted without a caption
❤2👍1
Путь к вишлисту. Тянет на обозрение и присвоение своего опыта. Три месяца делаю новый проект – ИИ-верстак – и пока он кажется самым мыслепрактическим, самым полезным в прикладном смысле, что только можно мне сделать как проект. Квинтессенция мыслепрактичности. Год веду философски-терапевтический семинар Пульсар. Было 46 встреч. Прекраснейшее начинание. Около трёх лет веду терапевтическую практику в гештальт-подхо…
❤🔥3❤2
Обряды инициации — довольно модная тема. Вот, в племенах за мясо грудных мышц подвешивали на крюках (окипа), вот это инициация, вот мужики! Давали новое имя и брали с собой на охоту. А в наши времена — вечные мальчики ищут и не находят ритуал инициации. И тысячи их: ищут яркое переживание перехода. Яркое! Ещё ярче. Но откуда переходить? Случилось ли состояние, допускающее инициацию? Для сепарации, отделения необ…
🔥3🤔1
Представляю человека, который писал текст и потом промпт на генерацию этого монаха. Как он смотрел на свою квартиру... На себя в зеркале... На панельки и слякоть за окном... И думал: ну, кто я такой, чтобы говорить о стыде так, чтобы меня слушали? Вот лучше сгенерю монаха, думал он. Будет не так стыдно. Он чудесный монах. В оранжевых одеждах. На фоне храма, флажков, гор... Вот это — человек! Вот кого послушают! И …
👍2😁1😨1
Video, posted without a caption
🔥4❤🔥1🤷1
Пока вы не разберётесь в архетипах, божествах, традициях, вы неизбежно будете страдать в неосознавании своего пространства фантазий 😳🙊. Только разобравшись в концептуальной структуре фантазий, конструкций ума, схем и методов — можно страдать в их полном осознавании 🌑😂. Но вообще. Страдание необязательно, разбирайся не разбирайся. Так даже в книжках пишут 😅🥸🫠!
😁2👍1🔥1
Три недели назад я решил рискнуть и – вести трансляции, делиться практикой. В этом формате получается поделиться тем и прожить то, что недоступно ни в каком другом. Ни в лекции, ни в посте, ни в видео на широкую аудиторию не получается говорить о настолько сущностных вещах. Это очень ценно. Мы учились кормить внутренних демонов и – кормили их. Эта практика постепенно снимает лишние, искусственные напряжения. Я ст…
👍3
Можно ли упарываться? Или это حرام харам, запрещено, неправильно? Восьмеричный метод буддизма на русском звучит как восемь "правильных" (правильная речь, правильное действие и пр.), по-китайски 八正道 ~ "восемь исправленных путей", хотя в санскрите был samyak सम्यक्, то есть "целостный, верный, полный, без изъятий". Верная речь, верная мысль. Упороться — это неправильно, но может быть верно, целостно, правдиво. Русски…
👍6👨💻1🤝1
Чем бы вы ни занимались, есть китаец, который делает это лучше. Это абсолютный пример, конечно. Доведённый до абсурда. Но всегда есть кто-то, имеющий больше оснований для высказывания или поступка. Тренер опытнее и ловчее, терапевт титулованнее и старше, есть языковеды и духовные учителя, философские мэтры и мастера всевозможные. Где я учился, там кто-то преподавал 🙂 – чудесные, талантливые люди. Это всю, наверное…
❤🔥1👍1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @innerdao. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“道心 Путь с” (@innerdao), 37 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/innerdao.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.