Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Меморыч: почти всё о политике памяти

@inmemorych

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

331subscribers

-2 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001792905846
TypeChannel
Username@inmemorych
CreatedBetween 1 December 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/inmemorych

Growth

3313333326 August 2026 — 333 subscribers6 August 2026 — 333 subscribers13 August 2026 — 331 subscribers6 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 6 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 331–333 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 02:14331-2
6 Aug 2026, 21:46333no change
6 Aug 2026, 14:16333first reading

Engagement

15 posts held, back to 2 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
27.4%
avg views ÷ 331 subscribers
Avg views / post
90.8
6 posts measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
6
of 15 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 29 July 2026
Posts held15 (2 July 202629 July 2026)
Views total545
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken6 Aug 2026, 21:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

29 Jul 2026, 13:02 UTC77 viewsread 6 August 2026
Forwarded from @socofreligionFile

Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе Всероссийского круглого стола «Методологические стратегии исследования религиозности» 💡 Центр исламоведческих исследований Академии наук Республики Татарстан 📆 9 октября 2026 г. 🌆 г. Казань Цель круглого стола – создать пространство для аналитического обсуждения существующих методологических подходов и совместными усилиями построить целостную карту их возмож

20 Jul 2026, 09:45 UTC126 viewsread 6 August 2026

Когда мифу нужен документ Книга «Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов», вышедшая в 2011 году в Институте археологии РАН, посвящена не только историческим подделкам. Авторы разбирают, как создается прошлое, необходимое для подтверждения определенной версии национальной или этнической истории. Ситуация во многих рассмотренных случаях похожа. Существующих исторических источнико

19 Jul 2026, 06:36 UTC107 viewsread 6 August 2026
File

Наконец вышел специальный номер о политике памяти Вышел второй номер «Вестника РУДН. Серия: Политология» за 2026 год. Весь том посвящен политике памяти — теме, которая давно перестала быть исключительно разговором историков о прошлом. В номере собраны очень разные сюжеты: «культура отмены» и цивилизационные конфликты, историческое прошлое в сетевом дискурсе, новые медиа, молодежь и память, мемориальные конфликты, т

16 Jul 2026, 10:39 UTC72 viewsread 6 August 2026

Как Крещение Руси стало «цивилизационным выбором» (часть 1) Сегодня прочитала интересную статью Сергея Соколова, которая показывает, как событие X века постепенно превратилось в один из главных сюжетов российской исторической памяти. Крещение Руси начали воспринимать как выбор веры, политического устройства и направления дальнейшего развития страны. Концепция «цивилизационного выбора князя Владимира» появилась знач

16 Jul 2026, 10:39 UTC90 viewsread 6 August 2026

Как Крещение Руси стало «цивилизационным выбором» (часть 2) Эта версия снимала вопрос о цене преобразований. Насилие можно было объяснить необходимостью реформы, а сопротивление — корыстью старых элит и отсталостью общества. Особенно интересен киевский след в формировании будущего российского нарратива. Представления о нескольких этапах крещения, аргументы против Рима и идея единого православного народа были подроб

15 Jul 2026, 12:27 UTC73 viewsread 6 August 2026

Музей «15 июля»: как Турция закрепляет память о перевороте Сегодня 15 июля и мой любимый (потому что самый показательный) кейс в контексте политики памяти. Стамбульский музей Hafıza 15 Temmuz, посвященный попытке военного переворота 15 июля 2016 года, стал одним из главных институтов турецкой политики памяти. С посещаемостью, о которой рапортуют протурецкие паблики, есть расхождения. В одних официальных сообщениях

13 Jul 2026, 06:50 UTC79 viewsread 6 August 2026

253 хатма в Айя-Софии: как Турция закрепляет память о 15 июля В стамбульской Айя-Софии прошла программа «Kutlu Mabed Kutlu Vefa», посвященная десятилетию попытки военного переворота 15 июля 2016 года. Название можно передать как «Священная обитель — священная верность памяти». Во время пятничной молитвы была совершена общая молитва по завершении 253 хатмов — полных прочтений Корана, выполненных 253 хафизами. Каждый

13 Jul 2026, 06:37 UTC79 viewsread 6 August 2026

Баку утверждает, что остановил признание геноцида армян: что на самом деле решил Израиль К теме вечного в этот понедельник. События 1915 года и память. Греческое издание ProtoThema сообщило, что Израиль приостановил признание геноцида армян из-за риска ухудшения отношений с Азербайджаном. Эта версия широко разошлась по региональным СМИ, хотя официального подтверждения со стороны Израиля до сих пор нет. 28 июня пра

11 Jul 2026, 17:49 UTC84 viewsread 6 August 2026

В Нидерландах начали очищать оскверненные советские могилы В Лёсдене, провинция Утрехт, приступили к восстановлению надгробий на Советском поле славы — Sovjet Ereveld. В ночь с 9 на 10 июля около 150 белых каменных плит были исписаны красной краской. Полиция закрыла часть кладбища, зафиксировала следы и начала расследование. После этого муниципальные службы и фонд «Советское поле славы» приступили к организации очис

10 Jul 2026, 13:15 UTC76 viewsread 6 August 2026

Учебник истории как государственный словарь прошлого Пару дней назад паблики позаимствовали тезисы из статьи РБК и наперебой писали о том, что в новых единых учебниках истории для 7–8 классов обновили формулировки. Авторы отказались от некоторых советских трактовок, включая «воссоединение Украины с Россией», уточнили цели продвижения России в Поволжье, изменили положения о государевых холопах и переработали разделы

6 Jul 2026, 16:06 UTC124 viewsread 6 August 2026
Photo

Турция достала из архива раннее НАТО Вот этот кейс — однозначно в копилку моих любимых. Потому что чистая политика памяти. Министерство культуры и туризма Турции открыло доступ к архивным фильмам первых лет своего членства в НАТО. Формально, конечно, это оцифровка кинонаследия. По сути — выверенное напоминание о том, какое место Анкара занимает в западной системе безопасности. Здесь исследователям памяти придется п

6 Jul 2026, 06:50 UTC93 viewsread 6 August 2026
Video

250 свечей и дым истории К 250-летию США Китай выбрал роскошный способ поздравить с юбилеем. 4 июля «Синьхуа» выпустило AIGC-ролик с формулой: «250 свечей. История, написанная дымом». Главный тезис — с момента обретения независимости в 1776 году Соединенные Штаты менее двух десятилетий не находились в состоянии войны. Но риторика остается риторикой, поэтому юридически это спорно. США не были официально в состоянии

Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @inmemorych. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 619,035 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Меморыч: почти всё о политике памяти” (@inmemorych), 331 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/inmemorych.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.