Channel
@information_esthetique
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
521subscribers
+9 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001471400937 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @information_esthetique |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/information_esthetique |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 13:24 | 521 | +8 |
| 6 Aug 2026, 18:33 | 513 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:20 | 513 | +1 |
| 6 Aug 2026, 02:22 | 512 | first reading |
12 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 12 (29 April 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 669 |
| Reactions total | 21 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 18:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
92 reactions across 12 posts, in 1 kind.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 92 | 100.0% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 92reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @information_esthetique. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 12 most recent posts we hold for this entry, published 29 April 2026 to 1 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Инфографика альтернативных точек зрения Наши знания о расположении материков в прошлом очень и очень приблизительны. Палеогеографические реконструкции строятся по неполным данным, поэтому допускают несколько вариантов. Мне понравилось, как в иллюстрации к статье National Geographic о Мадагаскаре показаны два альтернативных варианта развития событий после распада суперконтинента Гондваны. На момент выпуска статьи б…
👍5
Разрез по шагам производства В продолжение предыдущего поста про скрытую сложность. Схема показывает то, что невозможно увидеть в готовом здании: почему железобетонная балка уже работает до того, как её поставили в фасад. Три приёма в схеме, которые мне понравились: 1. Простая цветовая палитра. Чёрно-бело-серая основа и один красный акцент. Им отмечены участки, где находится сила: натянутые проволоки, стрелки рас…
👍8
Скрытая сложность привычного предмета Макроснимок на весь разворот гарантированно привлекает внимание. Разве что это не альбом макроснимков, где вы уже пролистали двадцать таких разворотов и стало скучно. Фотография аккумулятора занимает почти всю страницу. Даже у меня возникло желание рассмотреть, где именно запасается энергия, хотя с темой батарей и накопителей энергии я соприкасаюсь постоянно с 2019 года. А вот…
👍8
Дятел задаёт систему координат Разворот National Geographic показывает, как разные птицы ведут себя у кормушки относительно одного опорного вида — североамериканского пушистого дятла. Это хороший пример структурирования и нормирования изначально хаотичных данных. Данные собраны из 9500 наблюдений за кормушками. Кто бывал в деревне, тот видел, какая суета творится между птицами. Здесь не стали строить общую схему «…
👍7
Скроллинг соцсетей в граммах Разворот Wired Middle East показывает углеродный след соцсетей в странах Персидского залива. Мне понравилось, как здесь связали что-то неосязаемое с реальным весом. Скроллинг обычно не ощущается как действие с последствиями. Но работа серверов и дата-центров требует очень много электроэнергии, а это выбросы парниковых газов, которые влияют на климат (все ведь почувствовали аномальную жа…
👍7
Нарастающая сложность смыслов Bloomberg Businessweek показывает последовательность взлома Indexed Finance. Криптоатака здесь разобрана как маршрут операции. 1. Оранжевые блоки дают самый быстрый слой чтения. Каждый шаг сжат до действия: занять, скупить, обменять, залить пул Sushi, вывести активы, вернуть займы. Даже непогружённый читатель может пробежать только эти ярлыки и собрать скелет атаки. 2. Серые блоки доб…
👍9
Текстовая масса Обычно большой массив текста вне книжного формата говорит о слабой подготовке материала. Если провалена иерархия, то читатель не понимает, куда смотреть первым. А чтение без маршрута создает лишнюю когнитивную нагрузку. Такие ваши слайды и письма перестают читать вдумчиво. Но иногда плотность становится самим приёмом. Тогда конкретный текст не обязан читаться полностью: его смысл передается через ма…
👍6
Карта дальности земных сигналов Разворот показывает, как далеко от Земли успели уйти наши радио- и телесигналы относительно планет, «Вояджера-1» (на момент его полёта в 2000 году) и ближайшей звезды Проксимы Центавра. Шкала расстояния размечена в астрономических единицах. Это среднее расстояние Земли от Солнца. Эта шкала логарифмическая, поэтому каждое деление больше предыдущего в десять раз (10¹, 10², … 10⁶), а н…
👍11
Возрастная пирамида на неопубликованной обложке The Economist Раз в неделю The Economist присылает процесс создания своих обложек. На прошлой неделе для индийской версии журнала одним из вариантов была обложка с демографической пирамидой (у них снижается рождаемость). Демографическая пирамида показывает распределение населения по возрасту и полу. Каждый горизонтальный слой соответствует возрастной группе. Чем шире …
👍11
Posted without readable text
👍4
120 000 лет генетической истории 193 жителей района Нью-Йорка Файл без сжатия в комментариях IBM и National Geographic в 2009 году провели совместный генетический проект. Собрали ДНК у 193 жителей района Квинс в Нью-Йорке и восстановили по мутациям пути их предков из Восточной Африки. Материал вышел под названием Genographic Project. Один и тот же путь Homo sapiens показан в двух формах: в виде таймлайна (сколько л…
👍8
Визуальная метафора сквозь статью Статья журнала Harvard Business Review описывает структурный сдвиг в американской экономике за полвека. От экономики природных ресурсов и капитала к экономике, где главный актив это талант творцов: CEO, управленцев и специалистов с независимым суждением. В 1960 доля креативных позиций была 16% от всех рабочих мест, а в 2010 уже 33%. Из-за этого случился скачок и быстрый рост вознаг…
👍8
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @information_esthetique. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 242,704 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Информационная эстетика” (@information_esthetique), 521 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/information_esthetique.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.