Channel
@info_front_ru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
305subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002812356833 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @info_front_ru |
| Description | Info-front — аналитика, стратегия, действия. Медиа о смыслах, информационных войнах и технологиях влияния. Мы разбираем, как формируются нарративы, кто и зачем их продвигает, и что с этим делать. Предложить новость: https://t.me/info_front_bot |
| Created | Between 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/info_front_ru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 07:50 | 305 | no change |
| 7 Aug 2026, 16:22 | 305 | first reading |
20 posts held, back to 11 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 27 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (11 December 2025 – 27 July 2026) |
| Views total | 65 |
| Reactions total | 6 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 07:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
185 reactions across 20 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 34.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 64 | 34.6% | |
| 🔥 | 61 | 33.0% | |
| ❤ | 55 | 29.7% | |
| 👏 | 3 | 1.62% | |
| 😍 | 2 | 1.08% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 185reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 11 December 2025 to 27 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @info_front_ru. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 11 December 2025 to 27 July 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
✝️ Русь была крещена однажды. Но остаётся ли она Крещёной сегодня? Крещение Руси стало не просто сменой религии. Разные земли и племена получили общее основание — истину, которая не принадлежала ни одному роду, князю или политической силе. 📖 Новая большая статья Info-Front — о том, как это основание помогло Руси пережить раздробленность, нашествия, церковные расколы, революцию и государственное безбожие. И о том, п…
❤2👍2🔥2
🧠 Присвоенный голос: кто говорит от имени российской уммы? Коллеги Первый деструктологический считают заявление ДУМ РФ от 08.06.2026 вялым и пространным, а на наш взгляд, всё сказано очень чётко и продуманно. Давайте разбираться. ДУМ РФ пытается представить критику собственного аппарата как атаку на всех мусульман России. Но это разные вещи. Российская умма — это миллионы граждан России, часть нашего народа, армии,…
❤2👍1🔥1
🧠 Право на ошибку — или право на утрату доверия? 📌 Новая статья на Info-front: Мы привыкли к формуле: *«человеку свойственно ошибаться»*. Но что происходит, когда ошибка совершается тем, кто отвечает за систему — за решение, за норму, за других людей? 📉 Ошибка перестаёт быть частным случаем. Она становится событием доверия. — где проходит граница между человеческой погрешностью и профессиональной несостоятельност…
👍3❤1🔥1
🧠 Где проходит граница деструктивного? Мы привыкли думать, что деструктивное — это что-то очевидное: агрессия, разрушение, зло. Но в реальности всё тоньше. Деструктивное почти никогда не приходит как зло. Оно приходит как «поиск», «свобода», «развитие» — или вообще без цели. 📍 Настоящая граница проходит в другом месте: между тем, где есть конструктивный замысел — и где его нет. Если не понимаешь, что строишь, зач…
🔥2❤1👍1
🧠 Нас с детства учат странной логике: сначала подготовься идеально, потом действуй. Но жизнь устроена иначе. Большие дела почти никогда не начинаются в стерильных условиях. Их делают люди, которые умеют входить в процесс не после мифической «пятёрки», а тогда, когда готовности уже достаточно, чтобы стартовать, держать удар и корректироваться по ходу. Именно в этом ловушка «синдрома отличника». Он не делает человек…
👍7🔥3❤2
🧠 Религия — это контроль над массами? Или всё наоборот? Новый текст на Info-Front — о старом тезисе, который слишком часто выдают за признак “интеллектуальной зрелости”. Мы разбираем, почему формула «религия — способ управления массами» нередко сама работает как прививка против веры, совести и внутренней свободы. 📌 В статье: — почему по-настоящему религиозный человек неудобен для полного управления; — какой “пакет…
👍8❤3🔥2
Сердца Все испытав, Мы знаем сами, Что в дни психических атак Сердца, не занятые нами, Не мешкая займет их враг, Займет, сводя все те же счеты, Займет, засядет, Нас разя… Сердца! Да это же высоты, Которых отдавать нельзя. Василий Фёдоров
❤6
Подкаст формально посвящён теме «искусственный интеллект и церковь», но по факту разговор получился шире. Это не спор «за» или «против» технологий. Это разговор о том, что происходит с человеком, когда между ним и реальностью встаёт всё больше удобных посредников. И в этом смысле беседа попадает точно в нерв времени. Обзор подкаста https://www.info-front.ru/podcast-ai-church/ Подкаст https://podcast.ru/e/512EaSUYQL…
👍4😍2❤1
🧠 Почему человеку сегодня так легко подменить истину своим желанием — и при чём здесь святитель Григорий Палама? В новой статье разбираем мета-мышление как высшую когнитивную форму, показываем, как повреждается внимательность, почему гордыня останавливает рассуждение раньше времени и как исихастская традиция учит внутренней дисциплине не хуже современных когнитивных практик — но глубже их. Это текст не только о бог…
❤5👍3🔥2
🧠 Две войны, один нарратив: как собирают «параллельную реальность» 🔹 Рубрика: Право и нарративы / Когнитивная безопасность 📖 Есть простой тест на эпоху: одним и тем же словом — «угроза» — сегодня оправдывают разные удары, а несогласным предлагают не разбор фактов, а моральную дисциплину. Так и возникает параллельная когнитивная реальность, где гражданина приучают не проверять, а *правильно оценивать*. 🧱 Что внутри…
👍3🔥2❤1
🧾 Фамилия вместо документа: как «эксперт Хизриева» стала печатью в чужой игре 🔹 Рубрика: Право и нарративы × Инфосреда и безопасность В резонансной истории вокруг картин в ДУМ РФ фамилия директора Центра лингвистических экспертиз МГЛУ Галины Хизриевой внезапно превращается в «закрывающий штамп»: в публичном поле её начинают упоминать так, будто она выдала официальное заключение. Хизриева отвечает опровержением и пря…
👍6🔥4👏3
Быть или казаться? 🤖✍️ ИИ ломает не только школу — он ломает весь рынок текстоцентричных профессий. Мы привыкли считать, что “хороший текст” — это признак компетентности. Но генеративные модели сделали красивый, структурированный, убедительный текст дешёвым. Если раньше стиль был косвенным доказательством труда и понимания, то теперь это просто интерфейс. В новой статье разбираем: 📌 почему тезис Владимира Легойды …
🔥7❤4👍4
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @info_front_ru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 936,688 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“info-front” (@info_front_ru), 305 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/info_front_ru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.