Channel
@impergroup
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,941subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001691359488 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @impergroup |
| Created | Between 1 December 2021 and 31 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/impergroup |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 20:27 | 5,941 | -1 |
| 9 Aug 2026, 19:31 | 5,942 | -3 |
| 6 Aug 2026, 19:26 | 5,945 | -3 |
| 6 Aug 2026, 08:18 | 5,948 | first reading |
20 posts held, back to 3 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 11 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 July 2026 – 11 August 2026) |
| Views total | 8,409 |
| Reactions total | 142 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 12 Aug 2026, 03:41 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
276 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 33.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 93 | 33.7% | |
| ❤ | 76 | 27.5% | |
| 👍 | 60 | 21.7% | |
| 🥰 | 23 | 8.33% | |
| ❤🔥 | 18 | 6.52% | |
| 👏 | 5 | 1.81% | |
| 💯 | 1 | 0.362% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 276reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 July 2026 to 11 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Приглашаем всех желающих на Игротеку бизнес-игр в Санкт-Петербурге! 🚀 28 августа – 8 бизнес-игр за 4 часа Вы сможете: 🎲 протестировать 8 игровых инструментов; 💡 понять, какие из них лучше всего подходят под ваши задачи; 🛠 разобрать, как использовать их в обучении, стратсессиях и командной работе; 🤝 обменяться опытом, идеями с коллегами. В программе: – 4 часа практики без скучной теории; – 8 бизнес-игр с профессион…
👍2🔥2🥰1
✅ 7 шагов подготовки, которые спасут ваш онлайн-воркшоп 📧 Приветственное письмо за 2–3 дня Отправьте участникам чёткую инструкцию, какие инструменты будут использоваться на воркшопе и что нужно установить, ссылки. Не пропускайте этот шаг – всем нужно разное время, чтобы привыкнуть к инструменту. Этот шаг сэкономит первые 20 минут воркшопа и снизит тревожность. 🤝 Ледоколы и обзор процесса Для плавного хода нужно …
👍7❤5
Подводые камни олайн-фасилитации Всё больше организаций и команд используют удалённую работу как основной способ деятельности, а вместе с этим растёт спрос на фасилитаторов, которые могут успешно проводить удалённые воркшопы. Фасилитировать удалённые воркшопы — непростая задача. Фасилитатору нужно: иметь отличные организаторские навыки, управлять людьми удалённо, поддерживать высокий уровень энергии и, что самое ва…
👍5❤4🥰3
Приглашаем 13 августа (четверг) на 🎯 ИГРОТЕКУ «ВСЕ О ПЕРЕГОВОРАХ», посвящённую игровым инструментам для развития переговорных навыков В программе игровые симуляции, реальные переговорные вызовы и возможность безопасно протестировать свои стратегии в действии. Будем вместе тестировать несколько игровых решений и вместе разобраться, для каких рабочих задач их можно эффективно использовать. Что будет❓ ✅ МАСТЕР ПЕРЕГ…
❤3👍3🔥3
На встречи на синхронизацию мы собираемся, чтобы понять, что уже сделано и что ещё предстоит. Заодно обновляем рабочие связи — кто за что отвечает, у кого какие изменения, кому нужна помощь. Обсуждаем процессы, которые тоже не стоят на месте: мы постоянно находим, что можно сделать удобнее или быстрее. Планы изменяются, появляются новые задачи, меняются приоритеты, и без разговора тут не обойтись. Мы сверяем курс, д…
❤4👍4🔥3🥰2
Метод Матрешка или Как выйти на более глубокий разговор
🔥6❤3🥰2
🚀 От хаоса к системе: 3 ключевые категории деловых встреч ⏳ Вы тоже считаете, что большинство встреч — пустая трата времени? ❌ Проблема не в том, что встречи «плохи» — а в том, что многие ко всем встречам подходят одинаково. Заседание совета директоров и еженедельная летучка требуют совершенно разного подхода. 🔍 Вот 3 основных фактора, влияющих на подход к встрече: 🎯 Намерение — какой результат нужен, почему люди…
👍7❤4
Техника «Колесо будущего» 🗣 Людмила Дудорова рассказывает, для чего применяется Техника «Колесо будущего» , а ещё — почему в форсайте важно искать позитивные последствия трендов и драйверов. Как вы думаете, почему❓
❤4🔥3🥰2
🖼️ Футурологическая галерея Мы частенько делимся тут исследованиями и прогнозами не просто так — в нашем арсенале много инструментов для проведения форсайт-сессий. Футурологическая галерея хороша для погружения в форсайт в начале встречи. ➡️Иногда она может заменить или дополнить выступления тренд-вотчеров с обзором трендов. Как ее устроить: 🟢Расклеить по модерационным доскам 20-30 листов А3 с прогнозами в зале …
❤🔥5👍4🥰2
Прототипирование помогает «материализовать» идеи, предложения и решения, проверить гипотезы на практике без существенных вложений. ⭐️ Результат Проверка предложений, доработка идей, определение направления для дальнейшей работы.
🔥7👍4🥰2
Давайте вместе рассмотрим несколько технологий форсайта, которые мы рекомендуем использовать. 📍 Сценарный квадрат — позволяет изучать различные варианты развития событий и проанализировать их с точки зрения того, как действуют участники экосистемы. В нем довольно просто избежать когнитивных ловушек. 📍 Прототипирование — одна из техник работы с метафорами, которая дает возможность сформировать картину отрасли или б…
🔥5❤3👍3
🌀Типы форсайт-сессий Кажется, что прогнозировать на 10 или 50 лет вперед сегодня невозможно. Но на самом деле это вполне реально. Ниже 4 типа форсайт-сессий, которые вы можете использовать в работе 👇🏻 1️⃣Форсайт с целью стратегического планирования в отрасли. 2️⃣Форсайт с целью разработки мотивирующего образа будущего и плана действий (очень важно для стратегического планирования компании). 3️⃣Стресс-форсайт для…
❤3🔥3👍2🥰1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @impergroup. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 183,284 of 1,183,361entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Инструменты фасилитации” (@impergroup), 5,941 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/impergroup.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.