Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Imani - Denkbewegungen

Channel

Imani - Denkbewegungen

@imaniTelegram

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

1,992subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001009813857
TypeChannel
Username@imaniTelegram
Created23 December 2015measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/imaniTelegram

Growth

1,9911,9951,9936 August 2026 — 1,991 subscribers7 August 2026 — 1,992 subscribers10 August 2026 — 1,993 subscribers12 August 2026 — 1,995 subscribers16 August 2026 — 1,992 subscribers1,9926 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 10 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,990–1,996 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 13:551,992-3
12 Aug 2026, 21:031,995+2
10 Aug 2026, 01:261,993+1
7 Aug 2026, 03:181,992+1
6 Aug 2026, 19:311,991first reading

Engagement

13 posts held, back to 10 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 13 posts for this entry, the most recent from 20 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Recent posts

18 Apr 2026, 21:06 UTC≈1,700 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۹): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ جنگ: «آموزگار خشن» اما جنگ از کنترل خارج شد-تا حدی نیز چون دو طرف با دو تصوّرِ استراتژیک متفاوت وارد آن شدند: اسپارتی‌ها با استراتژیِ «انهدام» و کشاندن آتنی‌ها به نبردِ قاطع که آتن زیر بار آن نرفت. آتنی‌ها با استراتژیِ «فرسایش» با عملیات‌های محدودِ پیاده‌کردن نیرو و زدن منابعِ اسپارت و تضعیفِ هژمونی آن با از دست دادن متحدانش. استراتژی فرسایش نه مستقیماً علیه نیروی ر

18 Apr 2026, 21:06 UTC≈1,210 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۸): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ «علتِ نهایی و حقیقی» جنگ توکودیدس ابتدا می‌خواست «جنگ آرکیداموسی» و «لشکرکشی سیسیل» را جداگانه روایت کند اما در ادامهٔ «جنگ دکلیایی» به این نتیجه رسید که هر سه یک جنگ‌اند و «صلح نیکیاس» صرفاً آتش‌بسی طولانی بین آنها بود نه صلحی واقعی که پایانِ قطعی نزاعِ آتن و اسپارت-دریا/زمین، دموکراسی/الیگارشی-باشد. این ایده نه بعد از کاپیتولاسیون آتن بلکه در سال‌های پایانی جنگ در

18 Apr 2026, 21:05 UTC768 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۷): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ لایۀ سوم: میدانِ سیاست، ظاهرِ قدرت، و نقشِ فرد لایۀ سوم جایی است که نه جدلِ استراتژیک و نوساناتِ عاطفیِ شهروندان بلکه نسبت این دو با «تحوّل واقعیِ میدانِ سیاست» را تحلیل می‌کند: وقتی آتن با فاجعۀ سیسیل تضعیف شد، چه رخ داد؟ رقیبان چگونه واکنش نشان دادند؟ متّحدانِ چه کردند؟ و بی‌طرف‌ها چگونه رفتار کردند؟ «بی‌طرف‌ها گمان کردند-اگر کسی از آنها کمک نخواهد-دیگر نمی‌توانن

18 Apr 2026, 21:05 UTC670 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۶): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ لایۀ دوم: نوسانِ دِموس و فرسایشِ اراده پیگیریِ این مسئله ما را به لایۀ دوم در روایت توکودیدس می‌برد: ناپایداری و دودلیِ مزمنِ دِموسِ (مردم) آتن. توکودیدس از «اشتیاق/اعتیاد به این اقدام پرخطر» سخن می‌گوید و منظورش انگیزه‌های مادی و عاطفیِ لشکرکشی است: پیران می‌خواستند با فتح سیسیل موقعیتِ قدرت آتن را تثبیت کنند و خود را با این فکر آرام می‌کردند که «چنین نیروی عظیمی ه

18 Apr 2026, 21:04 UTC623 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۵): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ نیکیاس و آلکیبیادس - لایه اول: زوالِ فضیلتِ مدنی مناظرهٔ نیکیاس و آلکیبیادس بر سرِ لشکرکشیِ سیسیل دوئلِ خطابه‌هاست: جدالِ نیکیاس صلح‌طلب-که چند سال پیش پیمان صلح بسته بود-با آلکیبیادس جنگ‌طلب که پیمان صلح را خطا می‌دانست و از مدتی پیش علیه آن بود. نیکیاس سخنش را با این آغاز می‌کند که می‌داند «حفظِ موجود» در آتن محبوب نیست، پس بحث را روی امکانِ «پایداریِ پیروزی» می‌

18 Apr 2026, 21:04 UTC591 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۴): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ فاجعهٔ سیاسی آتن: فروپاشیِ پولیس پس از دیالوگ ملیان، روایتِ لشکرکشیِ سیسیل می‌آید؛ فاجعه‌ای که به شکستِ آتن انجامید. پس از تکبّری که در دیالوگ ملیان آشکار می‌شود، تاریخِ سقوط آغاز می‌شود. نشانه‌های سقوط از پیش در مناظرهٔ کلئون و دیودوتوس بر سرِ نحوهٔ رفتار با شورشیان موتیلنه و همچنین مناظرهٔ آلکیبیادس و نیکیاس پیش از لشکرکشیِ سیسیل پدیدار می‌شود. هر دو مناظره، زوالِ

18 Apr 2026, 21:04 UTC622 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۳): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ دیالوگ مِلیان: اولویت قدرت بر حق فشرده‌ترین و درخشان‌ترین صورت‌بندی مفهوم قدرت در دیالوگ ملیان در کتاب پنجم دیده می‌شود: «گره‌گاهِ فکری» اثر و در عین حال نقطهٔ بحران و چرخش آن. مِلوس مستعمره‌ای اسپارتی بود که در سال‌های ۴۱۶–۴۱۵ ق. م. با برتریِ ناوگانِ آتن مورد حمله قرار گرفت. آنچه سفیران آتنی به ملیان عرضه کردند، تا امروز منهاج سیاست‌ِ قدرت (Machtpolitik) است: سیاست

18 Apr 2026, 21:02 UTC637 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۲): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ انسان‌شناسی و رئالیسمِ قدرت در تفسیر ماکیاولی، هابز و نیچه این اثر پیش از هر چیز تحلیلی رئالیستی از قدرت است. رئالیسمی که از یک‌سو بر نظریه‌ای دربارهٔ طبیعتِ انسان استوار است و از سوی دیگر بر مشاهده‌ای خونسردانه از کردارِ واقعیِ انسان‌ها و ملّت‌ها. در برابر این رئالیسمِ قدرت اما، نقدِ قدرت و نقدِ کردارِ بالفعل نیز قرار دارد. توکودیدس این نقد را همچون پزشکیِ سیاست عر

18 Apr 2026, 21:02 UTC707 viewsread 7 August 2026

درباره جنگ (۹/۱): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ توکودیدس و هرودوت دو تاریخ‌نگار بزرگ یونان باستان‌اند. در مقایسه با هرودوت که به روایت‌‌هایِ خیال‌انگیز (جنگ‌های ایران و یونان) گرایش دارد، توکودیدس بنیانگذارِ تاریخنگاریِ علمی است: پیوند هرودوتی تاریخ‌ با شعر و الهیات و اسطوره را می‌گسلد و تاریخ و سیاست را اموری با عاملیّت انسانی‌ می‌فهمد که از یک‌سو زیر فشار ضرورت و اقتضائات وضعیت، و از سوی دیگر تحت تأثیر شور و ام

18 Apr 2026, 21:01 UTC705 viewsread 7 August 2026
Photo

درباره جنگ (۹): تحلیل‌ لایه‌لایه توکودیدس از جنگ در نُه بخش «برای شنیدن، شاید این گزارشِ غیرشاعرانه کمتر دل‌انگیز بنماید؛ اما هر کس بخواهد آنچه را رخ داده است به‌روشنی دریابد، و از این رهگذر آنچه را در آینده نیز، برحسب طبیعتِ انسانی، بار دیگر همانند یا مشابه آن خواهد بود، بشناسد، آن را سودمند خواهد یافت، و همین برای من کافی است: این اثر برای تملّک همیشگی (κτῆμα εἰς ἀεί) نوشته شده است، نه چونان نمایشی برای شنیدنِ ی

12 Apr 2026, 12:16 UTC990 viewsread 7 August 2026

دربارهٔ جنگ ۹، ۱۰ و ۱۱ (پیش‌پرده): اندیشهٔ سیاسیِ جنگ تحوّلات سیاسی چه در نظامِ درونی دولت‌ها و چه در نظامِ بیرونی جهانی، گاهی چنان آهسته و بی‌صدا پیش می‌روند که معاصران اغلب متوجّه آن نمی‌شوند و نخست پس از گذشت سال‌ها یا حتی دهه‌ها تاریخ‌نگاران روایت آن را بازسازی می‌کنند و گاهی چنان با گسست‌های بنیادین واقعیت را زیر و رو می‌کنند که برای معاصران همچون «فروپاشی»، «زوال» و «پایان» یک نظام و یک دوره نمایان می‌شوند و ب

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @imaniTelegram. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 838,752 of 1,481,243entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

تاریخ‌اندیشی ــ مهدی تدینی
@tarikhandishi · 112,043
Telegram ranks this channel #37 of 95 here — alongside 94 others — read 14 August 2026

This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Imani - Denkbewegungen” (@imaniTelegram), 1,992 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/imaniTelegram.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.