Channel
@ihatekol
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
122subscribers
+8 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003179070223 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ihatekol |
| Created | Between 1 September 2025 and 30 November 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ihatekol |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 03:26 | 122 | +6 |
| 9 Aug 2026, 05:17 | 116 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:13 | 116 | +2 |
| 7 Aug 2026, 13:37 | 114 | first reading |
16 posts held, back to 5 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 16 (5 April 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 776 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 9 Aug 2026, 05:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
49 reactions across 11 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 61.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 30 | 61.2% | |
| ❤ | 18 | 36.7% | |
| 👏 | 1 | 2.04% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 49reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 16 most recent posts we hold, published 5 April 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
퍼시피카 NFT를 받았습니다! 퍼시피카를 제대로 시작한지는 9개월이 넘어가네요.. 저는 새로운 기능이 나오면 일단 직접 써보는 편입니다. Vault가 처음 나왔을 때도 TVL이 10만 달러가 되기 전에 5만달러 이상의 볼트를 운용해봤고 SWIM이 나왔을 때는 당첨 데이터와 가격 데이터를 직접 모아가면서 나름대로 전략을 만들어봤습니다. ==================== 이번 Print도 크게 다르지 않았습니다. 매주 공개되는 데이터를 보면서 나름대로 계산기를 두드려보고, 로직이 서자 과감하게 베팅했습니다 그렇게 2주 동안 진행된 Print 특별 캠페인에서 원금 손실 없이 약 28만 포인트를 받았습니다. 이번 주 공지를 보니 Print 특별 포인트에 대한 별도의 언급은 없어서, 아마 이번 주를 마지막으로 특별 포인트 캠페인은 종료…
❤4👍1
🤨퍼시피카에 Print가 출시되었습니다. 여러 영향력 있는 분들께서 번역을 잘 해주셨는데요. 대부분 기능적인 측면과 너무 긍정적인 면에 치우쳐 설명을 하신 것 같아 ⚠️위험성⚠️ 에 대해 짧게 글을 남깁니다. 혹시 바이낸스와 바이빗같은 CEX의 Earn 탭에서 Dual Investment 혹은 Dual Asset 과 같은 상품을 보신 적이 있을까요? 퍼시피카의 Print는 Dual Investment의 레버리지 판이라고 생각하시면 됩니다. 즉 우리가 주식에서 들어봤던 콜옵션 풋옵션 즉 옵션 상품입니다. Dual Asset의 구조를 설명드리기에 앞서 예시를 드는 게 훨씬 이해가 잘 되서 예시를 하나 들겠습니다. 비트코인가격은 현재 63000이라고 가정합시다. 저는 3일짜리 상품 중 61000불을 타겟으로 하는 BUY 상품을 1000불 어…
❤4👍2
앞에 쓴 글을 정정할 겸.. 퍼시피카 MM은 주에 100만 포인트를 받는 걸로 정확히 나와있습니다 (docs) MM이 선택할 수 있는 보상은 USD(총 수수료의 12% 고정) 과 주 100만 포인트 풀입니다. 둘 중 하나를 선택할 수 있으며, 섞어서 선택도 가능합니다. 우리는 이로서 이렇게 러프하게 추측을 할 수 있습니다 어라? 그러면 퍼시피카 1주일 수입의 12%와 100만포인트가 동일한 가치 아닐까? 조건1 : 퍼시피카의 주 거래량 5B 중 리테일과 MM의 메이커 거래 매치는 1:1로 가정 (MM의 메이커 거래의 수수료는 0입니다) 조건2 : 2.5B 중 리테일은 시장가와 지정가를 반반으로 쓴다. (수수료율 0.0275%) 조건3 : 모든 사용자는 레퍼럴로 가입을 했다.(리베이트 15% 차감) 조건4 : VIP 수수료할인은…
❤3👍2
돈먹는 KOL이 싫어요 pinned a photo
퍼시피카 포인트 분배 현황을 추적해보았습니다. 최상위권 데이터가 없어서 정확도가 떨어지는 점 이해 바랍니다. 최상위 핑크색 점 제외, 모든 데이터는 37주차 실제 데이터 입니다. 현재 퍼시피카 포인트 시즌은 37주차가 진행중이며 총 4억포인트가 풀렸습니다. 분석에 따르면 약 1.75억 포인트가 리테일들에게 풀린 것 같습니다. 퍼시피카에 유동성을 공급하는 MM은 USDC 보상과 포인트 중에 선택할 수 있으며, 다수의 MM은 포인트를 받는걸 선택한 것으로 알고있습니다. 따라서 포인트 풀 중 리테일 할당량은 45% 미만 / MM의 할당량은 55% 이상 이라고 볼 수 있습니다. (정정합니다 리테일 45% MM 55% 의 분석은 잘못된 분석으로 지적되었습니다(팀의 지적) 팀측에서 리테일:MM 정확한 비율을 공개할 순 없지만 리테일에 분배되는…
👍2❤1
퍼시피카 포인트 계산기를 만들어봤습니다! https://pacifica.pointvalue.xyz/ 다른사람의 포인트를 볼 수 있는 간이 리더보드도 있으니 한번씩 써보셔용 (위의 100만포인트 / 15등은 실제 포인트/등수가 아닌 제가 임의대로 입력한 값 입니다!)
❤2👍2
오랜만에 5월 4주차 포인트 공유 1. Pacifica (Week 37) - 50000+ 포인트 사실 36주차에 엣지를 발견한 듯 하여 새로운 방식으로 포인트 획득을 시도한 바 37주차에 10만포인트 이상을 획득을 기대하였으나 아.. 그것은 본인 착각이였고요.. 5만포 겨우 건졌습니다 리밸런싱 때문에 거래량을 평소보다 훨씬 많이 찍었는데도 너무나도 실망스러운 결과로 흥미가 팍 식었네요 2. Variational (5월 4주차) - 240 포인트 퍼시피카와 1:1 양빵을 하고있어서 의도치 않게 베리나도 포인트를 많이 얻게 되었네요 잡알트 하면 포인트를 많이 준다든데 잡알트로 전향하면 일주일에 천포도 가능하려나 모르겠네요 그만큼 더 써야될 것 같긴 하지만.. 정리 Variational 의 분위기가 좋아서 (베리나 FDV 600M…
👍3
Photo, posted without a caption
파구님의 펍덱 데이터 분석을 너무 좋아하지만 이번 퍼시피카 FDV 예상은 너무 과소평가하신 것 같아서 감히 포워딩해봅니다 1. 최근 에어드랍 비율이 20% 미만인 프로젝트는 없었다. 비교적 시즌을 빠르게 마치고 TGE를 한 BASED 조차 18%에 노 베스팅 에어드랍을 줬습니다. 표에 적어둔 10% 15%는 전혀 고려할 필요 없을 것 같다는 생각이 듭니다. 특히 Pacifica는 VC가 없어 상대적으로 에어드랍 비율이 높을 수 있을 것 같습니다. 개인적으로 혼자 하는 에어드랍 계산은 600M Pts + 20%로 계산하고 있습니다. (기대감 낮추기) 2. 누적거래량이 생각보다 괜찮다. 리더보드에 투명히 공개된 데이터 기준으로도 누적 $150B(사실 더 큼. 아래에 설명)는 사실이고 누적 거래량들을 비교해보면, 지정가 수수료 무료인 GR…
👍4❤3
Pacifica 포인트 가치 예측 Pacifica 는 초기에 매주 50만 포인트를 분배하다가 25년 10월 9일 20배 액면분할?로 이후 매주 1000만 포인트를 분배 중이며 현재 총 약 370M 포인트를 배분 중입니다 만약 Pacifica 가 3Q 말인 9월말에 TGE 를 할 경우 포인트는 약 500M 정도이며, 그 기준으로 계산 시 대충 FDV $50M 에 10% 에어드랍시 $0.01 정도로 나옵니다 만약 FDV $100M 에 15% 에어드랍이면 $0.03 나오네요 저는 왜 평단이 $0.055 인거죠?! 하...
❤1
펀딩피를 생각하지 않는자의 최후 국세청 대신 하리에 세금 내는 것 같네요 그런데 굳이 하리에서 하지 않고 국내 개별주식선물이 가능한 것 같더라고요? 아무리 생각해도 롤 오버 비용 같은걸 제외해도 펀딩피 보다는 이득볼 것 같아서 낼 장중에 그걸로 갈 것 같습니다 돈이 없는데 미수 땡기는게 아니라 본업(?)은 퍼시피카 OI를 풀로 땡기고 있어서 여차하면 반대매매 나가기전에 예수금 넣으면 되는거 아니겠습니까..? 혹시나 제가 잘못알 고 있는거면 지적해주십사..
2026년 4월 결산 아비트라지 세계에 입문한지 2주가 되었다. 과거 불장때 런치풀 및 대동강 물로 생계를 연명하며 잃지 않는 투자를 지향하고 있는 나로서는 달에 수 천만원씩 쉽게(?) 버는 그들을 보면서 너무 부러웠고 나 또한 그런 사람들이 되고 싶었다. 운이 좋게 입만 벌리고 있으면 아비트라지 경험 및 지식을 주입식 교육으로 전두엽에 때려박아주는 귀인이 있어서 너무나 다행이라는 생각이 든다. 태생이 게을러서 아직까지 생각만하고 직접 해보지 않은 것들이 많이 있지만 빠르게 그들의 경험을 내 것으로 체화 시켜야된다는 압박감이 그렇게 좋아하던 게임을 끊게 만들었다. 작년 운이좋아 퀀텀점프(그래봤자 1자리)를 하게 되었지만 번듯한 백수 생활을 계속하려면, 입만 벌리고 있으면 안될 것 같다. 사진은 4월 결산인데 사실 크게 번 날은 …
👍7
Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @ihatekol. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 959,321 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“돈먹는 KOL이 싫어요” (@ihatekol), 122 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ihatekol.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.