Channel
@ideanomicsru
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
5,885subscribers
-10 since we began measuring on 5 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001363409776 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @ideanomicsru |
| Description | Актуальные идеи о саморазвитии, бизнесе и том, как меняется мир Наш сайт – https://ideanomics.ru/ Для связи – @Ideanomics_bot |
| Created | 19 December 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 August 2026 |
| On Telegram | t.me/ideanomicsru |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 23:21 | 5,885 | -10 |
| 6 Aug 2026, 03:31 | 5,895 | no change |
| 5 Aug 2026, 23:41 | 5,895 | first reading |
20 posts held, back to 29 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 14 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 12 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.
140 reactions across 20 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 57.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 81 | 57.9% | |
| ❤ | 30 | 21.4% | |
| 😱 | 26 | 18.6% | |
| 👏 | 3 | 2.14% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 140reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 14 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Поскольку это клуб будущих премьер-министров, я расскажу вам о вещи, которую неплохо было бы понимать большему числу политиков: о том, как люди становятся миллиардерами. Надеюсь, это будет полезно и тем, кто не собирается идти в политику. Те из вас, кто не станет премьер-министром, всегда могут вместо этого стать миллиардерами." Пол Грэм, основатель знаменитого инкубатора Y Combinator, рассказал будущей политическо…
👍7❤2
Мы становимся лучше, оказавшись частью группы, культуры или экосистемы. Современный философ Райан Холидей в книге «Мудрость: как отличать важное от громкого и жить без самообмана» размышляет о том, почему важно искать своих людей https://ideanomics.ru/articles/36513
👍11😱3
Хорошая новость, по крайней мере для меня, заключается в том, что компьютер считает меня приятным человеком. Согласно приложению MorphCast, на недавней встрече с начальником я была в целом «весела», «решительна» и «заинтересована», хотя, можете меня осудить, иногда «нетерпелива». Новая эра слежки: как технологии заставят нас контролировать улыбку https://ideanomics.ru/articles/36480
😱6👍2
Упорство стало одним из наших любимых комплиментов. Люди хвалят за это детей, сотрудников, пациентов, целые сообщества. Это слово встречается в девизах школ, корпоративных электронных письмах и кабинетах психотерапевтов. Оно звучит человечно и обнадеживающе. Но чаще всего оно означает кое-что другое: оно позволяет тому, кто хвалит, держаться подальше от чужих проблем. Разговоры о жизнестойкости подразумевают, что лю…
❤6👍4
"Воскресный вечер. Я смотрю на свой список дел на предстоящую неделю, и знакомое чувство тяжести давит на грудь. Нужно закончить черновик информационного бюллетеня. Доработать презентацию для клиента. Три стратегических документа ждут проверки. Десятки непрочитанных писем. Моя первая мысль: «Я уже отстаю»". Список дел — это меню, из которого можно выбирать, говорит специалист поведенческих наук Дэнни Кенни. https://…
❤3👍1
Согласно результатам опроса, 62% детей в возрасте от восьми до двенадцати лет никогда не гуляли или не ездили на велосипеде без сопровождения взрослых, не строили планов с друзьями и не ходили по магазинам без родителей. Свободное детство: онлайн-пространство стало единственным местом игр и исследований
😱5❤3
Социальные сети дали старой практике ужасное название. Нейробиология объясняет, почему она на самом деле работает https://ideanomics.ru/articles/36466
❤3👍3
У создателей машин столько же разных идей, сколько у наблюдателей, экспертов, других ученых и самых мудрых из нас. Никто не знает наверняка. Есть ощущение, что мы узнаем это в течение следующих трех лет. Для некоторых темпы изменений говорят о том, что если все будет продолжаться в том же духе, то самое позднее к 2029 году прорисуются контуры мира, где ИИ стоит на первом месте. К тому времени мы ответим на вопрос о м…
👍4👏2
Правда ассоциируется с искренностью. Если мы называем чье-то утверждение «правдивым», это значит, что человек был честен. Мы говорим: «У нее искренние намерения» или «Он верен своему слову». В этом смысле правда — это когда мы говорим открыто, без обмана. Но есть и другие определения правды. Соответствие, согласованность, подлинность: почему некоторые споры кажутся неразрешимыми
❤4👍2
Конкурс для знатоков фондового рынка Наши друзья из проекта NewsTrading стартовали челлендж — в течение двух недель участники проверяют своё чувство фондового рынка, а победители заберут денежные призы! Как это работает: выбирай свежую новость, решай — пойдёт актив вверх или вниз — и вскоре увидишь, насколько точным оказался твой прогноз. Быстро, весело, бесплатно и ничего лишнего: только новости, популярные тикеры…
👍3❤1👏1
Новый фестиваль кино привлекает инвестиции и внимание. Но сами произведения оставляют неоднозначное мнение. Свиньи на гольф-карах: какие фильмы создает искусственный интеллект
👍5
Читая текст, созданный ИИ, люди чувствуют, что он звучит странно или неестественно. И напротив, в тексте, написанном человеком, есть характерный голос или личный оттенок. Что именно делает язык человечным или похожим на тот, что создан искусственным интеллектом? И имеет ли значение, если язык, созданный ИИ, никогда по-настоящему не достигнет человеческого звучания? Язык человеческий: как и зачем отличать текст, соз…
❤5👍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @ideanomicsru. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 232,226 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Идеономика” (@ideanomicsru), 5,885 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/ideanomicsru.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.