Channel
@iamrezvova2
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
80subscribers
+23 since we began measuring on 22 October 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002626776002 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @iamrezvova2 |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 22 October 2026 |
| Last confirmed live | 23 October 2026 |
| Measurements held | 2 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 23 October 2026 |
| On Telegram | t.me/iamrezvova2 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 23 Oct 2026, 15:17 | 80 | +23 |
| 22 Oct 2026, 17:22 | 57 | first reading |
20 posts held, back to 3 October 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 21 October 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (3 October 2026 – 21 October 2026) |
| Views total | 609 |
| Reactions total | 68 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 22 Oct 2026, 17:22 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
68 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 58.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 40 | 58.8% | |
| 🔥 | 14 | 20.6% | |
| 👍 | 11 | 16.2% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.47% | |
| 💋 | 1 | 1.47% | |
| 🙏 | 1 | 1.47% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 October 2026 to 21 October 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
▫️Один вопрос, который стоит задать себе, чтобы избежать отката Когда снова возвращаешься к тому, от чего собиралась отказаться, обычно хочется спросить себя: «Ну почему я опять так?» И дальше начинается длинный список всего, что тебе в себе не нравится. Вместо самобичевания я предлагаю задать себе вопрос: что произошло прямо перед тем, как ты вернулась к привычному поведению? Перед тем как забросить прогулки, ты н…
❤7🔥2👍1
Уже в это воскресенье, 25 октября, в 19:00 разберём повторяющиеся сценарии на примере «Отчаянных домохозяек» ▫️ ▫️ Записаться на бесплатный эфир
❤3👍1
Video message, posted without a caption
❤🔥1
▫️ БЕСПЛАТНЫЙ ЭФИР ПО «ОТЧАЯННЫМ ДОМОХОЗЯЙКАМ» Вы всё понимаете. И всё равно снова оказываетесь там же? 25 октября, воскресенье, в 19:00 по Москве проведу прямой эфир «Отчаянные домохозяйки: почему каждый раз одно и тоже?». Разберём сценарии, в которые героини попадают снова и снова: - Бри никак не может стать достаточно идеальной - Линетт все расставить по местам и упорядочить - Сьюзан никак не найдет того самог…
❤3🔥2👍1
Она пришла с одним запросом, а в итоге выяснили, что проигрывалась совсем другая проблема 🤔 «мне бы просто перестать так злиться на близких» - сказала мне клиентка на вопрос о том, какой у нее запрос. Мне так понравился ее кейс, что я хочу для вас его разобрать (имена и детали частично изменены) Что же может стоять за таким желанием? Сейчас многие узнают себя, потому что это буквально бич нашего времени. Женщина …
❤2🔥1
Video message, posted without a caption
❤2
3 признака, что в отношениях ты снова наступаешь на одни и те же грабли 🤔 Знакомая история? Мужик не отвечает тебе пару часов, а ты уже успела придумать, что он охладел, ты ему надоела, что-то не то сказала и вообще скоро тебя бросят. Ты уже мысленно рассталась, поплакала, обиделась и придумала, что ему написать, чтобы всё исправить. А он, оказывается, просто был на работе. И вроде ничего не произошло, но ты уже…
❤3🔥2
Video message, posted without a caption
❤1
▫️ Почему деньги иногда страшно не только терять, но и иметь хочется больше зарабатывать, это понятно. но часто, когда представляешь, что получилось, вслед за радостью приходит целая пачка не самых приятных мыслей: • нельзя ошибаться • придётся всем помогать • люди начнут обсуждать • а вдруг потом всё потеряю 🤯🤯🤯 и как-то уже не так спокойно от этой прекрасной перспективы. Часто вижу это на клиентских сессиях. …
🔥4❤1
▫️ Если вы недавно здесь: 5 постов, с которых стоит начать если ты пришла из рилс и пока не понимаешь, с чего начать, собрала для тебя пять ключевых постов. можно прочитать их по порядку, они дополняют друг друга. от «что со мной сейчас происходит» до того, как вообще устроена работа с привычными реакциями: 1. «вроде всё нормально, а хочется всё поменять». начни с него, он про то как отличить усталость от желания …
❤3
Еще не поздно присоединиться, мы только-только начали! ▫️
❤1
▫️ Уже через 5 минут встречаемся на вебинаре по «Отчаянным домохозяйкам»! В 19:00 МСК будем разбирать, почему мы снова и снова попадаем в знакомые ситуации, даже когда прекрасно понимаем, что происходит. А ещё вместе выберем героиню и попробуем изменить её привычный сценарий. 🔗 Ссылка для подключения До встречи вечером! ▫️
❤1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @iamrezvova2. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 23 October 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“не по сценарию” (@iamrezvova2), 80 subscribers as measured 23 October 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iamrezvova2.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.