Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for 𝚂𝚌𝚒𝚎𝚗𝚝𝚒𝚏𝚒𝚌 𝙰𝚛𝚝𝚒𝚌𝚕𝚎𝚜

Channel

𝚂𝚌𝚒𝚎𝚗𝚝𝚒𝚏𝚒𝚌 𝙰𝚛𝚝𝚒𝚌𝚕𝚎𝚜

@iQscin

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

50,355subscribers

+70 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 31,623–100,000.

Register entry

Telegram ID-1001695136614
TypeChannel
Username@iQscin
DescriptionScience Research and helping researchers
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held30
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/iQscin

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 9 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

50,21550,36350,2897 August 2026 — 50,285 subscribers8 August 2026 — 50,266 subscribers9 August 2026 — 50,293 subscribers10 August 2026 — 50,281 subscribers11 August 2026 — 50,274 subscribers12 August 2026 — 50,260 subscribers14 August 2026 — 50,245 subscribers15 August 2026 — 50,235 subscribers16 August 2026 — 50,224 subscribers17 August 2026 — 50,215 subscribers19 August 2026 — 50,224 subscribers20 August 2026 — 50,240 subscribers22 August 2026 — 50,268 subscribers23 August 2026 — 50,257 subscribers25 August 2026 — 50,263 subscribers26 August 2026 — 50,268 subscribers27 August 2026 — 50,300 subscribers29 August 2026 — 50,297 subscribers30 August 2026 — 50,303 subscribers31 August 2026 — 50,298 subscribers1 September 2026 — 50,292 subscribers2 September 2026 — 50,290 subscribers3 September 2026 — 50,293 subscribers4 September 2026 — 50,341 subscribers8 September 2026 — 50,363 subscribers11 September 2026 — 50,356 subscribers13 September 2026 — 50,363 subscribers14 September 2026 — 50,358 subscribers16 September 2026 — 50,350 subscribers18 September 2026 — 50,355 subscribers50,3557 August 202618 September 2026
30 measurements spanning 42 days, net +70. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 50,193–50,385 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded, most recent 20 of 30
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 17:1750,355+5
16 Sept 2026, 09:0050,350-8
14 Sept 2026, 16:1650,358-5
13 Sept 2026, 02:2050,363+7
11 Sept 2026, 02:2150,356-7
8 Sept 2026, 02:3750,363+22
4 Sept 2026, 21:1850,341+48
3 Sept 2026, 06:1750,293+3
2 Sept 2026, 00:0950,290-2
1 Sept 2026, 02:1750,292-6
31 Aug 2026, 02:0450,298-5
30 Aug 2026, 04:2450,303+6
29 Aug 2026, 06:3450,297-3
27 Aug 2026, 08:1550,300+32
26 Aug 2026, 06:2750,268+5
25 Aug 2026, 03:4250,263+6
23 Aug 2026, 20:5750,257-11
22 Aug 2026, 05:0850,268+28
20 Aug 2026, 19:5350,240+16
19 Aug 2026, 21:1250,224first reading

Engagement

123 posts held, back to 2 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 105 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
3.62%
avg views ÷ 50,355 subscribers
Avg views / post
1,820
45 posts measured
Reaction rate
0.345%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
45
of 123 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views — note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 32 of 45 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 September 2026
Posts held123 (2 August 2026 – 28 September 2026)
Views total81,949
Reactions total216
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken28 Sept 2026, 18:07 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
≈2,650
Videos
≈13
Links
≈2,850

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 28 September 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. A count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints these counters in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈142,000 means somewhere between 141,500 and 142,499.

Reaction mix

426 reactions across 86 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 78.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤33478.4%
👍5813.6%
🔥235.40%
✍40.939%
👏30.704%
🎉10.235%
🏆10.235%
👎10.235%
😍10.235%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 88 of the 123 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 426 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 123 most recent posts we hold, published 2 August 2026 to 28 September 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Sept 2026, 09:09 UTC746 views5 reactionsread 28 September 2026

🎓 10 أوامر Claude يجب أن يحتفظ بها كل باحث دكتوراه البحث العلمي لا يصبح أقوى بمجرد استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، بل عندما تعرف كيف توجّهها بأسئلة وأوامر دقيقة تخدم المنهجية العلمية. في هذا الكاروسيل، جمعت لك مجموعة من Claude Prompts المصممة لتغطية مراحل أساسية من رحلة البحث العلمي، من اكتشاف الفجوة البحثية إلى تحسين النسخة النهائية من البحث: 🔎 01 | اكتشاف Research Gap استخدم Claude لتحليل الأدبيات والكشف عن: • ا…

👍4❤1

27 Sept 2026, 11:52 UTC≈1,200 views2 reactionsread 28 September 2026

‼️ هل تواجه صعوبات وتحديات في كتابة قسم المنهجية Methodology ؟ 🔸 لا تطلب من ChatGpt و Gemini و Claude “اكتب لي قسم المنهجية ” هذا خطأ انت تظن أنك سوف تحصل على منهجية قوية معتمدة، لكن النتيجة مخيبة للامال، بعطيك الحل تعال معي 👇 🎁 تجد افضل مجموعة أوامر مساعدة وباللغتين العربية والانجليزية لكتابة قسم المنهجية Methodology لاستخدامها جاهزة فقط قم بنسخها من الملف في نهاية المنشور 👇 📌 أعددتُ دليلاً احترافيًا يحتوي على 20 …

❤1👍1

25 Sept 2026, 12:01 UTC≈1,650 views5 reactionsread 28 September 2026

استخدم الذكاء الاصطناعي لكشف “التناقض” لا “الندرة” فقط أقوى الفجوات ليست دائمًا في غياب الدراسات؛ أحيانًا تكون في اختلاف نتائج الدراسات الموجودة. بناءً على مصفوفة الدراسات المرفقة فقط، حدّد: النتائج المتناقضة، العلاقات التي اختُبرت بنتائج مختلفة، اختلافات السياق أو العينة أو القياس التي قد تفسر التناقض، المتغيرات الوسيطة أو المعدلة التي لم تُختبر بصورة كافية، والأسئلة التي لا يمكن الإجابة عنها من الأدبيات الحالية. لا…

❤3🔥2

25 Sept 2026, 12:00 UTC≈1,090 views4 reactionsread 28 September 2026

‼️ تشير مراجعات حديثة إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يمكن أن يدعم التلخيص والدمج الأولي للمفاهيم في مراجعة الأدبيات، لكنه لا يزال محدودًا في النقد العميق واكتشاف فجوات جديدة بصورة مستقلة؛ لذلك يجب أن يبقى الباحث مسؤولًا عن التحقق والتفسير والحكم العلمي. كما أن الدراسات التحذيرية حول التلخيص الآلي للأدبيات تشير إلى أن الأداء قد يبدو جيدًا في بعض المهام المنظمة، لكن الدقة والموثوقية تضعفان في المهام التفسيرية والنقدي…

❤4

25 Sept 2026, 11:56 UTC833 views3 reactionsread 28 September 2026

‼️ أكبر كذبة أكاديمية نسمعها دائماً كباحثين : (اطلب من ChatGPT او Gemini او Claude أن يجد لك فجوة بحثية… ثم انسخ الإجابة مباشرة !) ⚠️ هذا الدليل يجب حفظه للرجوع اليه وقت الحاجة ضروري جداً 😊 ❌ إذا أخبرك الذكاء الاصطناعي أن هناك (ندرة في الدراسات)، فهذه ليست فجوة بحثية بالضرورة. قد تكون نتائج بحث ناقصة، أو مراجع غير موجودة أصلًا، أو دراسات موجودة لكنك لم تصل إليها، أو تكرارًا لفكرة مستهلكة بصياغة جديدة. 🟠 الفجوة البحث…

❤3

25 Sept 2026, 11:56 UTC719 views3 reactionsread 28 September 2026

ويرتبط ذلك بتركيز معظم الدراسات على نوايا الاستخدام أو الكفاءة التشغيلية، مع محدودية اختبار دور الإشراف البشري والثقة في الأداة بوصفهما عاملين مؤثرين. لذلك، تسعى هذه الدراسة إلى اختبار أثر استخدام الذكاء الاصطناعي على جودة الحكم المهني للمراجعين الخارجيين، مع تحليل الدور المعدل للرقابة البشرية في بيئة مهنية محددة. ⚠️ أخطر 5 أخطاء احذر منها : الاعتماد على إجابة واحدة من ChatGPT او Gemini او Claude او اي اداة اخرى قد …

❤2👍1

25 Sept 2026, 11:56 UTC≈1,060 views2 reactionsread 28 September 2026

لا تقرأ 100 ورقة عشوائيًا… ابنِ “مصفوفة أدبيات” بعد جمع الدراسات ذات الصلة والتحقق منها، لا تطلب من الذكاء الاصطناعي “تلخيصها” فقط. أنشئ جدولًا يحتوي على: المؤلف والسنة، الدولة أو السياق، العينة، المتغيرات، النظرية، المنهج، الأداة، النتائج الأساسية، القيود، التوصيات المستقبلية، وملاحظتك النقدية. سأزوّدك بملخصات أو نصوصًا موثقة من دراسات منشورة. لا تخترع أي معلومة أو مرجع. استخرج من كل دراسة فقط: الهدف، العينة، السياق…

❤2

23 Sept 2026, 09:34 UTC≈1,990 views8 reactionsread 28 September 2026
Photo

🔸 فصل من كتاب باللغة العربية، يشرح "كيف تضمن قبول ورقتك للنشر" ؟ يتضمن الفصل : ما الذي يبحث عنه محرر المجلة؟ 1️⃣ النطاق. 2️⃣ الجودة. 3️⃣ الحداثة. 4️⃣ الأهمية. رابط الملف 👇 https://drive.google.com/file/d/1Dj9LEFWsvJJi7-ikTStz8iLcNyvrp5Mo/view?usp=drivesdk #Iraqi_scientific_articles #scientific_writing

❤5👍3

Showing the 12 most recent of 123 posts we hold for @iQscin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Channels Telegram recommends alongside this one

Telegram’s own answer, not this register’s. When this register asks Telegram’s API what is similar to this channel, this is the list it returns, in the exact order Telegram returns it — never re-sorted by subscribers or by anything else this register measures. The relationship, and the order, are Telegram’s; we record them and date them, and make no claim of our own about which of these channels actually resemble this one.

Helping Researchers
@helpingresearchers · 20,910
#1
w466w bekky58 por069 💋
@DrMuhammad_Khattab · 4,138
#2
الباحثون العراقيون Iraqi Researchers
@IQResearchers · 9,646
#3
الدراسات العليا ببساطه
@mlfat4resala · 7,118
#4
روشتة بحثية (البحث العلمي)
@Academic_Research4you · 4,042 (as read 25 August 2026)
#5
رواق البحث العلمي 📖
@DSDazzahrani · 12,244
#6
مهارات البحث العلمي 🔺 دورات مجانية في البحث العلمي 🖥️ كتب 📚 جامعة 📒 دراسات عليا ✍️ النشر العلمي 📝 Research PhD
@Researcher009 · 7,668
#7
الذكاء الصنعي -التعلم العميق
@chat1680ai · 1,088 (as read 25 August 2026)
#8
مكتبة المراجع الاجنبية في العلوم السياسية
@Foreignpolitics · 4,794
#9
للباحثين وطلاب الدراسات العليا
@ashrafdero12 · 13,599
#10
Scientific Research - مواقع بحوث علمية
@ROBE_MEDO · 14,518
#11
بوابة الباحث للنشر:Albaheth Gate For Publishing
@bahethgateforpublishing · 3,184
#12
إنجاز للبحث العلمي التفاعلي
@Injazforscientificresearch · 1,289
#13
Researchers guide
@mms_rg · 3,603
#14
قناة البحث العلمي والابتكار
@SRAICH · 4,752
#15
المناهج وطرائق التدريس..زيد الخيكاني
@zaidalwan3204 · 12,295
#16
بوابة كركوك للخدمات البحثية
@kirkukresearchgate · 9,197
#17
🇾🇪Conferences of Medical 🚑
@emergencyroom5 · 2,488
#18
أدوات البحث العلمي 👨‍🎓📝
@SR_Tools · 2,490
#19
القناة الرسمية لدار عالم الأدب.
@Aalameladb · 5,263
#20
English
@English2020free · 222,937
#21
قناة منصة يقين العلمية
@polymergroupbasrahUni · 5,280
#22
قناة منصة باحث 🎓🌐🎓
@Bahethway · 4,461
#23
(مكتبة البحوث التربوية)
@Humanitiesbooks · 6,159
#24
المركز الإفريقي للأبحاث ودراسة السياسات
@Afropolicy · 658
#25
مكتبة الإعلام والاتصال
@kotob_sa7afa · 16,690
#26
مكتبة الأكاديمية الأمريكية الدولية للتعليم العالي والتدريبaiahet
@aiahet2020 · 3,220
#27
مكتبة الموسوعة الجغرافية المصغرة
@kefahfathy · 1,926
#28
نادي المؤرخين (The Historians’ Club)
@Arstorylearning · 8,848
#29
كتب جغرافية (مكتبة د. الصويدق)
@bookgeo · 17,823
#30
Meem Channel
@artoholic · 4,611
#31
مكتبة أبو عبدو البغل
@abo_abdu · 21,737
#32
مكتبة الدراسات العليا لطلبة الجامعات اليمنية
@LGSYU · 4,398
#33
أرفف
@arabicenglishfranch · 3,343
#34
أكاديمية العلاقات الدولية
@iraacademyedu · 1,791
#35
مجلات علمية ( مكتبة د. الصويدق)
@Magazinesgeo · 8,723
#36
هندسة معمارية&التصميم الداخلي
@ArchTc0 · 13,694
#37
مكتبة الأستاذ رعد الشويلي https://t.me/raadjasm3 موسوعة العلوم السياسية
@raadjasm3 · 26,418
#38
ملاك المكتبة 🦋
@debsibooks · 15,264
#39
🌿 ڪتب تربوية 🌿
@edubook · 7,752
#40
Mohamed A. Ansary
@mohamedansary1 · 18,010
#41
مودوس
@doussic · 2,435
#42
الذكاء الاصطناعي بالعربية
@Ai_Arabic1 · 58,301
#43
مكتبة الجغرافيا
@library_geo · 5,812
#44
Engli-Vision Community
@englivisionteam · 62,414
#45
ومضَةٌ لُغويَّة
@lughawia · 2,514
#46
المكتبة التاريخيّة
@Mishref_History · 39,356
#47
قناة الدكتور بشار العيساوي
@BMN_AlEsawy · 1,269
#48
المجتمع المجاني لخالد بزماوي
@khaledbzmawe · 1,804
#49
الدراسات العليا داخل العراق 🇮🇶
@irq2022 · 61,383
#50
The AI Lab - ذكاء اصطناعي
@AiAi_23 · 13,344
#51
نظم المعلومات الجغرافية GIS
@ymengis · 5,780
#52
مكتبة بــورسـيــبــا
@Borsippa_Library · 53,095
#53
كتب فلسطين 🇵🇸 𓂆
@palkotob · 20,997
#54
شركة شبكة شمس العراق ️️️للتدريب والتطوير
@shams_iraqnet · 4,330
#55
أكاديمية دمشق للتدريب والوعي المجتمعي
@DamascusAcademy1 · 5,291
#56
العلاج الطبيعي ( العلاج الفيزيائي )
@physiotherapyclinic1 · 8,057
#57
Surgery 🔪
@surgery772 · 10,988
#58
المؤرخ العربي 🛡️⚔️
@HISTORY_SY · 29,341
#59
IELTS with Ahmed Hassan
@IeltswithAhmed · 22,266
#60
قناة الدكتور يوسف مسلم MOOD Clinic
@moodclinic_training · 5,788
#61
مكتبة ميزوبوتاميا Mesopotamia Library
@ahn1972 · 57,333
#62
الملتقى العلمي لعلماء ومفكري شرق إفريقيا
@Multaqafiqhi · 610 (as read 25 August 2026)
#63
مكتبة الاساتذة والباحثين للكتب والرسائل والبحوث العلمية في مختلف التخصصات العلمية الصرفة والإنسانية والطبية ، مجانية وصدقة جارية
@drmoh20221959 · 13,878
#64
المُسْتَشْرِف | The Futurist
@thefuturist2021 · 17,368
#65
مكتبة العلاج الطبيعي 📚
@PhysiotherapyP · 4,835
#66
مكتبة الرضا - كتب إلكترونية مجانية
@elredabooks · 24,111
#67
مكتبة سيماء المعموري السياسية pdf
@political92 · 8,009
#68
عالم الكتاب
@ahn2323 · 58,354
#69
مصورات حصرية
@almeshkat2023 · 34,352
#70
مكتبة نوميديا
@Numidia_Library · 28,280
#71
المكتبة المتخصصة
@politike · 10,270
#72
المكتبة المركزية العراقية
@book2002pdf · 4,531
#73
المكتبة السياسية
@politicalLibraryDZ · 20,055
#74
اللسانيات النظرية والتطبيقية
@Theoapplied2linguistics · 15,930
#75
المكتبة التاريخية
@swytfg1969 · 21,371
#76
الموسوعة
@ar_mawso3a · 8,958
#77
مكتبة آداب - العراقية
@adabiraqia · 12,961
#78
رسائل وأبحاث دار المنظومة
@manthomah1443 · 25,491
#79
مكتبة قسم التاريخ PDF📚🪙
@TV_SYRIA · 5,309
#80
خادم العلم والمعرفة
@thesesdz2 · 38,001
#81
وزارة المالية العراقية
@mofiraq · 56,158
#82
( تخاطب ) VOCAL
@Kianspecialeducation · 10,525
#83
مخزن الكتب
@books_dm · 45,521
#84
تكوين العالم المؤصِّل
@muaasel · 3,241
#85
مكتبة عمر عكاشة
@omerokasha · 22,839
#86
المكتبة الهندسية الشاملة
@MEltonopy · 135,006
#87
Sharif Sheikh Ahmed
@sharifshahmed · 11,068
#88
The Library of the Newest ever Books
@SafiNewestEverBooks · 1,130 (as read 25 August 2026)
#89

Read from Telegram’s recommendation API, most recently 25 August 2026. Telegram holds a list like this for a small and growing share of the register — how this is measured, and why most channel pages show nothing here.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Helping Researchers
@helpingresearchers · 20,910
Telegram ranks this channel #1 of 85 here — alongside 84 others — read 25 September 2026
English
@English2020free · 222,937
Telegram ranks this channel #25 of 72 here — alongside 71 others — read 11 August 2026
وظائف ومنح
@WazafnyHaln · 23,942
Telegram ranks this channel #29 of 64 here — alongside 63 others — read 17 September 2026
Fedniy . فدني
@fedniy · 248,584
Telegram ranks this channel #40 of 73 here — alongside 72 others — read 10 August 2026
Engli-Vision Community
@englivisionteam · 62,414
Telegram ranks this channel #45 of 83 here — alongside 82 others — read 22 August 2026
IELTS with Ahmed Hassan
@IeltswithAhmed · 22,266
Telegram ranks this channel #56 of 85 here — alongside 84 others — read 21 September 2026
كتب إدارة الموارد البشرية
@HRM2017 · 23,586
Telegram ranks this channel #56 of 87 here — alongside 86 others — read 18 September 2026
Truescho
@truescho · 92,454
Telegram ranks this channel #60 of 80 here — alongside 79 others — read 16 August 2026
منح دراسية وتدريب
@applyscholars · 49,358
Telegram ranks this channel #63 of 75 here — alongside 74 others — read 25 August 2026
Eduhub21.com
@eduhub_21 · 54,468
Telegram ranks this channel #66 of 82 here — alongside 81 others — read 23 August 2026

This channel appears in 10 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“𝚂𝚌𝚒𝚎𝚗𝚝𝚒𝚏𝚒𝚌 𝙰𝚛𝚝𝚒𝚌𝚕𝚎𝚜” (@iQscin), 50,355 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/iQscin.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.