Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for أدوات البحث العلمي 👨‍🎓📝

Channel

أدوات البحث العلمي 👨‍🎓📝

@SR_Tools

Not marked by Telegram, checked 24 August 2026

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

2,472subscribers

+42 since we began measuring on 23 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002249654790
TypeChannel
Username@SR_Tools
CreatedBetween 1 June 2024 and 31 October 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded23 August 2026
Last confirmed live15 September 2026
Measurements held9
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 September 2026
On Telegramt.me/SR_Tools

Topic

Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 15 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 97% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

2,4292,4722,450.523 August 2026 — 2,430 subscribers23 August 2026 — 2,430 subscribers24 August 2026 — 2,429 subscribers27 August 2026 — 2,434 subscribers30 August 2026 — 2,442 subscribers2 September 2026 — 2,446 subscribers7 September 2026 — 2,457 subscribers11 September 2026 — 2,465 subscribers15 September 2026 — 2,472 subscribers23 August 202615 September 2026
9 measurements spanning 24 days, net +42. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,423–2,478 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Sept 2026, 21:582,472+7
11 Sept 2026, 21:362,465+8
7 Sept 2026, 18:592,457+11
2 Sept 2026, 15:452,446+4
30 Aug 2026, 15:572,442+8
27 Aug 2026, 13:062,434+5
24 Aug 2026, 14:332,429-1
23 Aug 2026, 04:302,430no change
23 Aug 2026, 04:152,430first reading

Engagement

20 posts held, back to 16 September 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 30s
Average length
50s

Measured directly from 3 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

56 reactions across 18 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 91.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
5191.1%
👍23.57%
🔥23.57%
👏11.79%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 56 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 16 September 2025 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
2
across the posts below
Posts paid on
1
of 20 we hold a reading for · 5%
Most on one post
2
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @SR_Tools. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 16 September 2025 to 10 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

10 Aug 2026, 13:02 UTC281 views1 reactionsread 23 August 2026

📚 شروحات مفيدة في موضوع " صياغة النصوص " بأسلوب بشري 👇 : 1. كيفية تجنب كشف الذكاء الاصطناعي في الجامعات ـ https://siyagha.ai/blog/how-to-avoid-ai-detection-in-universities 2. إعادة صياغة النصوص: دليلك لتحسين الكتابة بأسلوب عربي طبيعي ـ https://siyagha.ai/blog/arabic-text-rephrasing 3. برنامج إعادة صياغة النصوص: أفضل طريقة لتحسين كتابتك بسرعة واحترافية ـ https://siyagha.ai/blog/اعادة-صياغة-النصوص 4. إعادة صياغة ا

👏1

4 Jul 2026, 13:59 UTC751 views2 reactionsread 23 August 2026

🔥 مواضيع مهمة جداً لك، لو معتمد 100% على الذكاء الاصطناعي بعملك : 1- كيفية تجنب كشف الذكاء الاصطناعي في الجامعات 2- كيف تحول نصوص الذكاء الاصطناعي إلى نص بشري مجاناً وبالعربي؟ 3- تحويل نص ChatGPT إلى نص بشري عربي: دليل عملي لإعادة الصياغة 4- إعادة صياغة النص بالذكاء الاصطناعي مجاناً وتحويله إلى نص بشري 5- كيفية إعادة صياغة النصوص الأكاديمية | الدليل الشامل 2026 6- كيف تكتب بأسلوب إنساني ( حتى لا يتم كشف إستخدام

1👍1

17 Jun 2026, 19:09 UTC999 views1 reactionsread 23 August 2026
Photo

كيفية إعادة صياغة النصوص الأكاديمية بطرق إحترافية | الدليل الشامل 2026 لقراءة الدليل الشامل ✅ ( من هنا ) ✅

1

13 Jun 2026, 18:11 UTC≈1,050 viewsread 23 August 2026

❌ لا تقول لـ ChatGPT: « اكتبها بأسلوب بشري » ❌ ولا تقول: « أجعل النص بشري » ❌ ولا تقول: « اكتبها بطريقة طبيعية » ✅ بدل هالكلام العام، استخدم منصة ( صياغة ) 🔥 مجاناً وبدون تسجيل من هنا : https://Siyagha.ai فقط ضع النص المطلوب صياغته، وسيتحول لنص بشري 100%.

13 May 2026, 20:56 UTC≈1,450 views3 reactionsread 23 August 2026
Video

✍️ أصعب شيء بالبحث العلمي مو الكتابة… أصعب شيء إنك ترتب 50+ مصدر وتحولها لفكرة واضحة تقدر تبدأ منها !! 🤩 وهنا يجي دور otio ai ـ http://otio.ai/?ref=worldwideAI ترفع كل الـ PDFs مرة وحدة، وهو يستخرج: ✔️ الثيمات ✔️ التناقضات ✔️ الفجوات البحثية ✔️ ويعطيك هيكل مرتب تبدأ تكتب منه مباشرة. مو تلخيص… هذا أفضل (بداية جاهز) للكتابة الأكاديمية.

3

25 Feb 2026, 21:58 UTC≈1,750 views5 reactionsread 23 August 2026
Forwarded from @Ai_Arabic1

🚨 عاجل : للباحثين والأكاديميين.. ضياع الوقت في "تجميع" المصادر انتهى 📚︎ منصة Scispace صارت الحين مساعدك البحثي المتكامل اللي يغنيك عن عشرات الأدوات في مكان واحد. من اكتشاف الأوراق العلمية إلى تحليلها وكتابة المسودات، كل شي صار أسرع وأذكى. شوف التحديثات الجديدة .. مرررعبة !! خلوكم معنا في هذا الثريد 👇 1️⃣ دمج التطبيقات أول تحديث رهيب: صار بإمكانك تربط "مساحتك الخاصة" مباشرة بـ SciSpace Agent ، ما يحتاج تحمل ملفات

5

22 Feb 2026, 14:01 UTC≈1,430 views3 reactionsread 23 August 2026
Photo

تخيل لو عندك مساعد باحث عبقري يقرأ لك آلاف الكتب ويعطيك الزبدة في ثواني؟ 🤔⚡️ هذا بالضبط اللي يسويه AnswerThisio 🔥 وداعاً لعلامات التبويب الكثيرة (Tabs) المفتوحة في لابتوبك، وأهلاً بالإجابات الذكية والمختصرة : 🔸 اسأل سؤالك. 🔸 الذكاء الاصطناعي يحلل المراجع. 🔸 يعطيك الإجابة مع الدليل والمصدر. سواء كنت طالب أو دكتور، هذه الأداة بتغير روتينك الدراسي للأبد 👌 جربها مجاناً وشوف بنفسك كيف يتغير أداؤك 👇: ـ 🔗 https://answer

3

3 Feb 2026, 10:45 UTC≈1,610 views3 reactionsread 23 August 2026
Video

أخيررررررررررررررررراً 😱!! أول منصة ذكاء اصطناعي تغطي دورة البحث كاملأً 🔥 بدءاً من صياغة السؤال البحثي وصولاً إلى المسودة النهائية الجاهزة للنشر مع توثيق كامل للمصادر ➖ رابط المنصة : ـ https://answerthis.io/?ref=ai-arabic34 ➖ إيش تقدم لك المنصة ؟ : ✅ توثيق حقيقي وموثوق: احصل على إجابات دقيقة مدعومة باستشهادات مباشرة من أوراق علمية موثوقة. ✅ كتابة المراجعات الشاملة: أنشئ مسودات بحثية متكاملة تتضمن أكثر من 50 استشه

2🔥1

19 Jan 2026, 10:27 UTC≈1,460 views3 reactionsread 23 August 2026
Photo

بحثك العلمي ماخذ كل وقتك؟ 🤯📚 وتبحث عن مراجع موثوقة "تبيض وجهك" ؟! لا تضيع وقتك في التصفح العشوائي. لأنه منصة Answer This io هي مساعدك الذكي اللي راح يختصر عليك الطريق. اسأله أي سؤال علمي، واحصل فوراً على إجابات دقيقة مدعومة بأوراق بحثية ومصادر حقيقية، جاهزة للاقتباس في رسالتك أو بحثك. ✅ إجابات مباشرة من أوراق بحثية عالمية. ✅ توفير 70% من وقت البحث والقراءة. ✅ مراجع موثوقة بضغطة زر. جرب الموقع مجاناً 👈: https://an

2👍1

20 Dec 2025, 11:27 UTC≈1,540 views2 reactionsread 23 August 2026
Photo

للباحثين .. خريطة تفاعلية تضم أكثر من 100,000 بحث علمي، مبنية على التشابه الدلالي بين النصوص. كل نقطة تمثل دراسة، والمسافة بينها تعبّر عن قرب المفاهيم والموضوعات. يمكن استكشاف الأبحاث بصريًا، قراءة الملخصات والمنهجيات والنتائج، واكتشاف ترابطات غير مباشرة بين تخصصات مختلفة عبر تمثيلات متجهية للنصوص. أداة دقيقة لمراجعات الأدبيات، توليد فرضيات، وربط المعرفة العابرة للتخصصات : ـ https://laion.inference.net/embeddings

2

24 Nov 2025, 10:17 UTC≈1,590 views4 reactionsread 23 August 2026

مهم مهم مهم جداً 🚨 إلى الباحثين وطلاب الدراسات العليا.. جبنا لكم خبر دسم 🎓🔥 منصة SciSpace اللي نعتمد عليها في البحث العلمي نزلت تحديثات قوية جداً بتغير طريقة بحثكم وتختصر عليكم ساعات من "التشتت" بين المواقع. ايش الجديد؟ وكيف بتخلي حياتكم أسهل؟ كل التفاصيل في هذا الثريد راح تصدمكم 👇 1️⃣ التحديث الأول : مصادر موحدة ومعاد ترتيبها (Unified Reranked Sources) وداعاً لتشتت الصفحات والتنقل... الحين لما تبحث، المنصة بتجي

3🔥1

20 Nov 2025, 19:39 UTC≈1,240 views5 reactions2 Starsread 23 August 2026

📊 دعوة للمساهمة في بحث علمي «تبنّي تقنيات الذكاء الاصطناعي وأثره على استدامة المنشآت الصغيرة والمتوسطة في المملكة العربية السعودية» آمل المساهمة في تعبئة ونشر هذه الاستبانة الخاصة بالبحث، والتي لن تستغرق سوى دقائق، وتسهم بشكل فعّال في إنجاح الدراسة. 🔗 رابط الاستبانة: ـ https://forms.gle/aLjYXNpFPa5GmM6R8 📝 مشاركتكم تقدّر جدًا وتُحدث فرقًا حقيقيًا في نتائج البحث.

5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @SR_Tools. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

الذكاء الاصطناعي بالعربية
@Ai_Arabic1 · 57,981
Telegram ranks this channel #6 of 83 here — alongside 82 others — read 23 August 2026
𝚂𝚌𝚒𝚎𝚗𝚝𝚒𝚏𝚒𝚌 𝙰𝚛𝚝𝚒𝚌𝚕𝚎𝚜
@iQscin · 50,355
Telegram ranks this channel #19 of 89 here — alongside 88 others — read 25 August 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“أدوات البحث العلمي 👨‍🎓📝” (@SR_Tools), 2,472 subscribers as measured 15 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/SR_Tools.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.