Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Вопросы о словах

Channel

Вопросы о словах

@history_of_words

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

1,876subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001573715371
TypeChannel
Username@history_of_words
CreatedBetween 1 August 2021 and 28 February 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged1 time, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/history_of_words

Growth

1,8751,8761,875.56 August 2026 — 1,875 subscribers7 August 2026 — 1,875 subscribers10 August 2026 — 1,876 subscribers13 August 2026 — 1,875 subscribers16 August 2026 — 1,876 subscribers6 August 202616 August 2026
5 measurements spanning 11 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 1,875–1,876 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
16 Aug 2026, 22:031,876+1
13 Aug 2026, 12:061,875-1
10 Aug 2026, 08:131,876+1
7 Aug 2026, 06:341,875no change
6 Aug 2026, 06:521,875first reading

Engagement

20 posts held, back to 12 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
40.1%
avg views ÷ 1,876 subscribers
Avg views / post
753
3 posts measured
Reaction rate
5.49%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
3
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 2 August 2026
Posts held20 (12 June 20262 August 2026)
Views total2,259
Reactions total124
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 17:23 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

800 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 53.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥42653.3%
18423.0%
👍14117.6%
👏273.38%
🤯131.63%
🏆30.375%
🦄30.375%
🙈10.125%
🤔10.125%
🤷10.125%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 800reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 12 June 2026 to 2 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

2 Aug 2026, 09:16 UTC471 views31 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @forbes_educationPhoto

Сегодня словом штиблеты называют мужские полуботинки. Но такое значение оно обрело лишь к концу XIX века, а раньше служило для обозначения совсем другой вещи — чехла, закрывающего ногу от верха стопы и выше, подобно гетрам или гамашам. Такие штиблеты делались из сукна или кожи (в последнем случае они выглядели как накладные голенища) и застегивались сбоку на пуговицы. Чехлы-штиблеты появились в России в XVIII веке ка

🔥25👍5👏1

26 Jul 2026, 11:25 UTC788 views48 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @forbes_educationPhoto

В качестве источника русского слова трусы часто указывают английское trousers — «штаны, брюки». На самом деле история этого существительного немного сложнее. Оно происходит от старинного французского слова trousses — «короткие шаровары, доходящие до середины бедра», которое вышло из употребления уже к XIX веку. Французское trousses появилось в XVI веке в результате заимствования английского trouse или truss — «облег

🔥29🤯134🤔1🤷1

19 Jul 2026, 12:16 UTC≈1,000 views45 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @forbes_educationPhoto

В древнерусском языке привычное для нас существительное стакан выглядело иначе: как достаканъ или достоканъ. В одном из документов 1358 года можно прочесть: достоканъ царьгородьскии золотомъ кованъ, то есть «кубок константинопольский, окованный золотом». В своем нынешнем виде слово стаканъ появилось в XVI веке, но и старая форма еще долго использовалась в речи одновременно с ним. Источником слова достаканъ стали тюрк

23👍8🔥8🏆3👏3

12 Jul 2026, 10:51 UTC≈1,080 views47 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @forbes_educationPhoto

Канапе — это и небольшой диванчик, и маленький бутерброд. Это слово было заимствовано из французского языка, где canapé означало не только предмет мебели, но и отдаленно напоминающий его прямоугольный кусочек хлеба, на котором лежит икра, сыр или ветчина. Так что французское слово пришло в русский язык сразу в двух значениях: мебельном и кулинарном. Французское canapé восходит к старофранцузскому conopé — «кровать с

🔥34👍10👏21

5 Jul 2026, 09:57 UTC≈1,200 views41 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @forbes_educationPhoto

Выражение без зазрения совести означает «без угрызений совести, не стесняясь, нагло, бесстыдно». Слово зазрение, которое в современном русском языке используется лишь в составе этого фразеологизма, происходит от церковнославянского глагола зазьрѣти, означавшего «осудить, подвергнуть порицанию» (вспомним родственное ему прилагательное зазорный — «предосудительный, порицаемый»). Этот глагол образован приставочным спосо

👍28🔥92👏1🙈1

28 Jun 2026, 15:26 UTC≈1,230 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

🔥9👍5

28 Jun 2026, 15:26 UTC≈1,120 views37 reactionsread 7 August 2026

Вопросы о словах 249. Силос. Откуда пришло слово силос? Я думал, что для ответа будет достаточно краткой справки, но выяснились неожиданные вещи. Еще вчера я не подозревал, что в русском языке два силоса! Более известен силос-1, как сообщает нам словарь, «сочный корм для скота, получаемый консервированием измельчённых зелёных частей растения (ботвы, листьев и т.п. в специальных сооружениях (башнях, траншеях, ямах

👍19🔥144

28 Jun 2026, 08:43 UTC773 views35 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @forbes_educationPhoto

В современном русском языке у существительного кордон есть несколько значений: «пограничный или заградительный отряд», «цепь отрядов, расположенных на путях, ведущих к неприятелю», «лесная охрана или охрана заповедника», «местопребывание какой-либо охраны, караула, пограничной стражи», а также «граница, рубеж». Это слово пришло в начале XIX века из французского языка, где cordon изначально значило «шнур, веревка», а

🔥275👍3

27 Jun 2026, 15:07 UTC717 views29 reactionsread 7 August 2026

Вопросы о словах 248. Прилагательное Откуда взялся термин прилагательное? В отличие от подлежащего со словом прилагательное дело обстоит проще. Древним грамматикам не надо было заимствовать его у логиков, они придумали его сами. Имя прилагательное представляет собой кальку древнегреческого ὄνομα ἐπίθετον (ónoma epítheton), что можно перевести как «дополнительное имя», буквально 'приложенное имя', Слово ἐπίθετον это

👍168🦄3👏2

27 Jun 2026, 00:36 UTC726 views42 reactionsread 7 August 2026

Вопросы о словах 247. Подлежащее Откуда взялся термин подлежащее? Обычно объясняют, что грамматический термин подлежащее представляет собой кальку латинского subjectum и был введен Ломоносовым. На самом деле история немного сложнее. Подлежащее действительно калька, но не латинского subjectum, а древнегреческого ὑποκείμενον (hupokeímenon) – причастия среднего рода от глагола ὑπόκειμαι (hŭpókeimai) буквально 'лежать по

👍23🔥98👏2

25 Jun 2026, 23:06 UTC737 views44 reactionsread 7 August 2026

Вопросы о словах 246. Автоген Почему инструмент для резки металла называется автоген? Источник названия очевиден (др.-греч. αὐτογενής (autogenḗs) 'врожденный; возникший или существующий самостоятельно'), но причина его использования неясна. Начнем с того, что первично прилагательное со значением 'возникающий самостоятельно, самородный' (англ. autogenous, фр. autogène, нем. autogen) применялось не к газовой резке мета

🔥34👏7👍21

25 Jun 2026, 01:42 UTC≈1,110 views53 reactionsread 7 August 2026

Почему грамматическая категория называется залог? Залог как лингвистический термин возник в результате перевода соответствующего термина из древнегреческой грамматики, где залог назывался словом διάθεσις (diáthesis), производным от глагола διατίθημι (diatíthēmi) 'располагать в порядке, упорядочивать, раскладывать, размешать, устраивать, приводить в какое-либо состояние', который в свою очередь образован от τίθημι (t

33🔥19👍1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @history_of_words. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 242,239 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 16 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Вопросы о словах” (@history_of_words), 1,876 subscribers as measured 16 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/history_of_words.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.