Channel
@gramota_journal
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
433subscribers
+23 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002175742411 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gramota_journal |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/gramota_journal |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 01:28 | 433 | +23 |
| 6 Aug 2026, 19:33 | 410 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:32 | 410 | first reading |
20 posts held, back to 5 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (5 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 11,384 |
| Reactions total | 194 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
313 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 73.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 231 | 73.8% | |
| 🔥 | 63 | 20.1% | |
| 👍 | 11 | 3.51% | |
| 😁 | 6 | 1.92% | |
| 👎 | 1 | 0.319% | |
| 🥰 | 1 | 0.319% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 313reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Как грамотно повелевать по-русски? Продолжаем о нормах. На это раз разбирались с императивом. Маленькая сенсация (во всяком случае, для меня): Зализняк разрешает махай/махайте и глодай/глодайте! В остальном все предсказуемо, хотя дискриминация формы езжай меня расстраивает. Языковая логика, по которой порождаются разные ненормативные повеления, в целом понятна; а вот выяснить, почему возникает культурный запрет на …
❤10
Недавняя буря вокруг формы махает родилась из ответа Грамоты на вопрос РИА «Новости» о том, какие нынешние ошибки могут когда-нибудь в будущем стать нормой. Многие любители русского языка готовы до последнего бороться за машет, звонИт и кофе мужского рода. Кажется, что наступление ужасного будущего, где все махают, звОнят, говорят Едь! и еще как-нибудь оскорбляют наш слух, можно предотвратить. Но если мы оглянемся н…
❤7🔥2
СЯУ, что такое 🚙 детейлинг. Обычно я выясняю значение неизвестного слова после третьей встречи с ним. Это был как раз такой случай: сначала детейлинг мне встретился в интервью Максима Кронгауза пресс-службе Томского университета, потом я увидела его где-то на вывеске и, наконец, сегодня минут десять ехала за автомобилем, который рекламировал нечто со словами маркетплейс, детейлинг, комплексный и автомойка. Пришлось и…
❤6😁2
В новом летнем тесте – подробности из жизни Ивана-царевича, Емели, Финиста и гусей-лебедей. Кто читал в детстве хоть какие-нибудь русские сказки, тот без труда ответит на большинство вопросов (а заодно вспомнит любимые книжные иллюстрации). Но есть и несколько лингвистических загадок – потеря очков там более вероятна. В любом случае вам предстоит выучить пару новых старых слов и получить удовольствие от вариантов отв…
❤6🔥3
Дежа и движение планет 🌎 Сегодня узнала новое слово — дежа (ударение на А, мн. дёжи, но допустимо и дежи, уменьшительное дёжка). Оказывается, таким словом называли квашню, а теперь его используют для обозначения чаши тестомеса или тестомесилки (да, такие слова тоже есть в словаре). Обычно дёжи — это большие железные емкости на производстве, но и чашу планетарного миксера тоже можно так назвать. Собственно, я это сл…
❤8
Поговорили о культуре речи на радио «Говорит Москва». Конечно, были упомянуты все обычные подозреваемые: махает, в Строгине, звОнит и вездесущий мат. Уже после эфира заглянула в статью Ольги Сиротининой, опубликованную 25 лет назад. Там по существу сформулированы основные идеи, которые мы с Марией Ровинской старались изложить в эфире. А простого ответа на вопрос, как немедленно повысить культуру речи, по-прежнему не…
❤13🔥9
Чтение канала Куршской косы имело неожиданные последствия. Обычно я туда заглядываю ради креативных описаний природы и погоды, но вчера вдруг задумалась о слове «кучовка», которое там регулярно встречается. Нетрудно догадаться, что это кучевые облака. Решила проверить в словаре. И правда, есть такое, но пишется «кучёвка». Вроде бы логично, образовано от прилагательного «кучевой»... Хотя нет, у нас же была статья о т…
❤13👍3
Завтра предстоит рассуждать о культуре речи: что значит «говорить культурно»? Если честно, от этого словосочетания сводит скулы и веет казенной тоской. Что характерно, повод для разговора – новость о том, что в России предложили ввести в школах курсы по культуре речи. Как сделать интересный школьный курс лингвистики, я себе представляю. А вот что было бы правильно преподавать детям на «Культуре речи»? Мне пока прихо…
❤18
В июле уже три раза сходила на ОТР, чувствуется летний дефицит сюжетов 😀. Ссылку на эфир про вирус сквернословия давала раньше, а вот еще два эфира: «Запрет на англицизмы» (о селлерах, которые просят включить себя в государственный словарь); «Махаем на грамотность» (о статусе махаем и о том, откуда берется норма и почему все неграмотные).
❤16
Махает 🤷 руками, звОнит ☎️ каждый день и черное кофе ☕️ пьет... Изобилующий глагол имеет два разных окончания в одном знаменовании: колеблю и колебаю; машу и махаю; бѣгу и бѣжу. Однако от изобилующих должно различать учащательные: бѣгу, бѣгаю; даю, даваю; лечу, летаю; тащу, таскаю и сим подобные. [М. В. Ломоносов. Российская грамматика (1755)] Вот примерно такой контекст употребления формы махаю обнаружился в НКРЯ.…
🔥12❤9
В выходные случились страсти по глаголу «езжать». Возможно, вы скажете, что его нет. Инфинитив действительно выглядит непривычно, формы настоящего времени отсутствуют, но прошедшее время точно есть: оно признается словарями и встречается в текстах XVIII-XIX веков для обозначения повторяющегося действия. 🪶 Цирикские студенты ездят ныне за патриотизмом, как прежде езжали за умом. [Д. И. Фонвизин. Рассуждения о национа…
❤17😁4
«Системный Блокъ» представил новый проект «Язык через призму данных», в котором собраны многообразные способы, позволяющие исследовать язык определенного времени, жанра или автора цифровыми методами. Некоторые публикации этого проекта мы описали тут. В качестве иллюстрации мы сделали облако слов. Как вы думаете, на основе какого текста сделано это облако?
🔥8❤3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gramota_journal. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 179,847 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Что почитать на Грамоте” (@gramota_journal), 433 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gramota_journal.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.