Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Дневник депутата Горчакова

@gortchakov

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

190subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001486533018
TypeChannel
Username@gortchakov
DescriptionФинансовый советник, инвестор, экс-муниципальный депутат, отец троих детей. Делюсь своими и любопытными для меня мыслями других, своим опытом и знаниями. Для связи пишите на @chicot
Created8 March 2020measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/gortchakov

Growth

1906 Aug 2026, 20:23 — 190 subscribers7 Aug 2026, 07:15 — 190 subscribers6 Aug 2026, 20:237 Aug 2026, 07:15
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 189–191 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 07:15190no change
6 Aug 2026, 20:23190first reading

Engagement

19 posts held, back to 13 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.5%
avg views ÷ 190 subscribers
Avg views / post
39.0
2 posts measured
Reaction rate
2.56%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 6 August 2026
Posts held19 (13 May 20266 August 2026)
Views total78
Reactions total2
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 07:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
596
Videos
147
Links
883

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

54 reactions across 16 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 98.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍5398.1%
👎11.85%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 54reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 13 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

6 Aug 2026, 14:10 UTC23 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @NTravkin

Нет, это какая-то высшая инстанция вмешалась: "Раз такие тупые, что не можете из многих вариантов выбрать полезный для себя, то вот вам выбор из двух — или-или." Действительно, такое расположение партий в избирательном бюллетене даже самым отвязным политологам не снилось. ЕР - N1 и Яблоко - N2. Две абсолютно понятные и крайне диаметральные позиции. Дальше можно не смотреть. Дальше набившие оскомину обещания вернуть с

👍1

30 Jul 2026, 19:26 UTC55 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @NTravkin

Казалось бы, ну чего проще, хочешь отдать свой голос за остановку вооружённого конфликта — иди и проголосуй за "Яблоко". Нет, сука, сразу включаются бывалые демократы с известными экономистами-политологами, незапятнанными участием в реформах 90-х, и нудят-нудят, что "Яблоко" всё равно не пройдёт в Думу, что это спойлер Кремля, чтобы отнять голоса у "Новых людей". Да вы же, блин, всё время твердили, что "Новых людей"

👍1

1 Jul 2026, 09:19 UTC121 viewsread 7 August 2026

Томас Манн: Человеку, родившемуся немцем, в наши дни едва ли пристало взывать к состраданию, защищать и оправдывать Германию. Но разыгрывать из себя непреклонного судью и, угодливо поддерживая безграничную ненависть, которую его народ возбудил против себя, проклинать и поносить этот народ, а себя самого выставлять воплощением «хорошей Германии», в противоположность злой, преступной нации, с которой, мол, он не желае

30 Jun 2026, 08:44 UTC95 viewsread 7 August 2026

Костомаров Дмитрий: Не туда смотришь) Смотри визуал: советский агитпроп намеренно использован = отсылка к «проверенной» власти и исторической преемственности. Лозунг: «Базовый минимум» — поддержка Путина продается не как твой выбор, у тебя его нет, а как норма. Инакомыслие и само обсуждение сразу выводится за рамки до начала дискуссии. Буква Z встраивает партийную поддержку в военный контекст, активирует логику «сво

29 Jun 2026, 13:45 UTC87 views1 reactionsread 7 August 2026
Photo

Наталья Царевская: А что тогда роскошный максимум?? Вопрос чисто маркетинговый)))) То есть кто-то там из маркетОлухов Едра, придумал позиционирование на аудиторию зумеров. Ведь противопоставление «базовый минимум» VS «роскошный максимум» появилось как раз в мемасных видео зумеров. И значит оно примерно следующее: базовый минимум— это про выживание, стабильность (ха-ха), а раскошный максимум- это про развитие, бу

👍1

25 Jun 2026, 08:03 UTC456 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вчера, 24 июня, суд приговорил Максима Круглого, моего когда-то коллегу по партии Яблоко, заместителя Председателя партии, экс-депутата и главу фракции в Московской городской Думе (созыв 2019-2024) и просто очень порядочного человека к 7 годам лишения свободы за 2 поста в Telegram о событиях в Мариуполе и Буче в 2022 году. 7 лет за ДВА поста, написанных в апреле 2022 года! Да, еще будет апелляция. Но разве есть сом

👍3

22 Jun 2026, 11:23 UTC101 viewsread 7 August 2026

Новость в Российской газете: «В России с сентября вводят профстандарт "Писатель"» С 1 сентября 2026 года в РФ будет действовать профстандарт профессии «Писатель». «… В качестве трудовых функций писателя в приказе Минтруда указаны: разработка замысла оригинального литературного произведения, написание его основного текста, первичное редактирование, корректировка, подготовка текста для передачи в издательство, подгот

19 Jun 2026, 10:22 UTC115 views6 reactionsread 7 August 2026
Video

Новости федеральных каналов и прочих официальных СМИ о происходящем в России @gortchakov

👍6

18 Jun 2026, 12:44 UTC133 views5 reactionsread 7 August 2026
Video

Сегодняшние выпуски новостей в 9 утра и в полдень на «Первом» канале. И ни слова о 194 сбитых БПЛА на подлете к Москве, ни о падении обломков на ТЦ «Садовод» и ТЦ «Белая дача», ни о пожаре на Московском НПЗ. И что удивляться, что аудитория телеканалов неуклонно снижается, а люди ищут иные источники получения информации. @gortchakov

👍5

18 Jun 2026, 04:31 UTC80 views1 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @yabloko_press

⚡️Обвинение запросило зампреду «Яблока» Максиму Круглову 8 лет колонии общего режима — за два поста в Телеграме, в которых он выражал сожаление о гибели людей в Украине.

👎1

7 Jun 2026, 13:59 UTC119 views3 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @v_pastukhov

Прочитал у Елены Лукьяновой, что Пресненский суд Москвы отклонил иск «серийного заявителя», некоего Бородина к Алле Пугачевой о защите чести, достоинства и деловой репутации, в связи с отсутствием последних (вольная интерпретация, в действительности – с учетом того, что эпитет «стукач» прочно закрепился за заявителем в публичном пространстве и как раз и составляет его репутацию). Какие выводы можно из этого сделать?

👍3

3 Jun 2026, 10:57 UTC123 views2 reactionsread 7 August 2026
Photo

Наталья Царевская: «Не буду оценивать последний опус Шамана с творческой точки зрения. Это уже сделали люди более авторитетные в культурной среде и не единожды – пробу ставить негде. Разберем юридические вопросы. Правильно понимаю, что статус одобренного государством певца позволяет брать чужие лица и с помощью ИИ заставлять их петь то, чего они никогда не произносили. Очень удобно: одной рукой петь про Росс

👍2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @gortchakov. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Дневник депутата Горчакова” (@gortchakov), 190 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gortchakov.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.