Channel
@go2dpwk
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
84subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001648605452 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @go2dpwk |
| Description | me: @rt44m |
| Created | Between 1 December 2021 and 21 March 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/go2dpwk |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 17:17 | 84 | no change |
| 7 Aug 2026, 09:12 | 84 | first reading |
20 posts held, back to 21 March 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 March 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
173 reactions across 20 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 44.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 77 | 44.5% | |
| 🔥 | 40 | 23.1% | |
| 👍 | 13 | 7.51% | |
| 🤯 | 9 | 5.20% | |
| 🎉 | 8 | 4.62% | |
| 😁 | 7 | 4.05% | |
| 😱 | 6 | 3.47% | |
| ⚡ | 3 | 1.73% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.73% | |
| 🏆 | 2 | 1.16% | |
| 🤔 | 2 | 1.16% | |
| 💯 | 1 | 0.578% | |
| 🕊 | 1 | 0.578% | |
| 🦄 | 1 | 0.578% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 173reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 21 March 2023 to 6 March 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @go2dpwk. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 21 March 2023 to 6 March 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
👥 Люди вокруг Последнее время много размышляю о том, что делает жизнь по-настоящему кайфовой. Для меня это три ключевых фактора: 1️⃣ Регулярное общение с интересными людьми, разделяющими схожие ценности 2️⃣ Насыщенность яркими событиями и новыми впечатлениями 3️⃣ Увлечённость своим основным занятием — будь то работа или учёба За что я действительно благодарен Москве, так это за невероятные возможности знакомств. К…
❤6
📚Материалы по Golang 0 -> Middle Когда долго варишься в какой-то теме, думаешь, что все вокруг знают что и ты, а при общении на митапах оказывается, что это далеко не так. Поэтому я решил составить список курсов и книг, при помощи которых можно выйти по хардам до мидла: Для начала, надо потратить пару дней на изучения синтаксиса. Классика жанра - Офицальный Go Tour, есть еще прокаченный Go Tour от сообщества, так е…
❤10
Антон Гладкобородов (ex-Coub) запустил новый продукт - “Notion для математики” - https://corca.io До этого Антон с партнерами делал Look at Me медиа из которого выросли затем The Village, Furfur и Wonderzine; придумал и раскачал до миллионов Coub; делал доставку за 15 мин в NY Fridge No More, но с кризисом все закончилось Оооочень красивая идея, мне нравится нишевание и попытка создать топ-1 инструмент для коллабо…
🔥1🤔1
🏭 На завод На работе самое сложное для меня сейчас - это разбивать большие задачи на мелкие технические задания. Получаешь кучу документов с текстом и схемами, а нужно из этого сделать четкий план действий, причем желательно такой, чтобы задачи можно было выполнять независимо друг от друга. Особенно сложно, когда тема сложная. Смотришь на опытных коллег - они быстро все раскладывают по полочкам, а ты думаешь: "Может…
❤6💯1
🔮 Последствия ретроградного Меркурия 7ой семестр вуза подходит к концу. В его начале у меня появилась идея фикс - закрыть семестр с минимальным количеством посещенных очных пар без пересдач, а в идеале вообще со стипой. В итоге закрытие вроде проходит успешно, посещено за эти 4 месяца было 12 пар. Можно было ужать до 3-4 пар, но пару раз хотелось сгонять в вузик, поэтому вот так вот. Ой надеюсь не сглазил сейчас и с…
🔥9
🏕 Лето надо уметь проводить С возрастом летом появляется больше возможностей, но становится сложней – надо людей собрать, с программой определиться, бюджетом и т.п. И думаешь, а зачем это все, если можно ютубчик посмотреть, перепройти игры какие-то, кино посмотреть. Так это ещё и дешевле выходит! Иногда такой отдых заходит на ура, но насыщение от такого отдыха приходит быстро, а дальше ты начинаешь просто скипать в…
❤11
📞 Жизнь со звонилкой Почти неделя как мой телефон ушел в небытие после попадания под электросамокат. Это событие вывело меня настолько, что я решил взять и купить себе вместо смартфона звонилку - выбирать себе новый смартфон мне показалось слишком утомительным (это правда). Вот какие вещи я осознал за 5 дней со звонилкой: ◽️ Месседжеры не так важны, как всем кажется. Жизнь без телеги существует ◾️ Со звонилкой я о…
🤯7🔥3❤🔥2
2023. Настолько не хотел писать итоги года, что сел писать их только 1 января. Почему? Как писал здесь Не хочется ныть и не хочется хвастаться. В голове уже рефлексировал насчет 2023его, но надо зафиксировать на бумаге. Год был очень тяжелым и успешным - на конец года я работал в двух местах - Junior Go разработчиком и разработчиком-исследователем в Российском квантовом центре. Это та картинка, о которой я мечтал, …
❤12⚡1
Как же хочется после тяжелого рабочего дня: - сгенерить бессмысленный анекдот про медведя - перевести аудио с русского на английский - вырезать фон одним кликом - сгенерировать мелодию под текст - наложить субтитры - убрать отвод глаз Стоп, что?
🔥6⚡1🤯1😁1
Псих
😱6👍2
🧞♂️ Аккуратнее с желаниями - они могут исполниться! В настоящее время я переживаю финансовые трудности. Слава богу, долгов нет, но и нет уверенности в завтрашнем дне, особенно если сравнивать с достижениями других. Почему? Так уж вышло, что на текущий момент у меня не было ни одной полноценной работы и стажировки — было о-очень много разовых финансовых возможностей, прикольные и не очень подработки. Сейчас суперак…
❤5🏆2👍2🤯1
Если бы я нашел этот плейлист прошлой или позапрошлой осенью, он был бы очень кстати. За примерно 50 минут буквально все мои грабли расписал мужик Учитесь на чужих ошибках.
❤6
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @go2dpwk. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 1,117,039 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@go2dpwk named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Кто-то идёт к дипворку” (@go2dpwk), 84 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/go2dpwk.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.