Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Москва.Гештальт - Мастерская психолога

@gestaltology

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

47subscribers

+0 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001162457191
TypeChannel
Username@gestaltology
DescriptionКанал гештальт-психолога в частной практике, Ивана Горюнова. Бот для записи @ivanpsybot www.gestaltology.ru
CreatedBetween 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded10 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/gestaltology

Growth

478 August 2026 — 47 subscribers10 August 2026 — 47 subscribers8 August 202610 August 2026
2 measurements spanning 2 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 46–48 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 13:3447no change
8 Aug 2026, 16:1647first reading

Engagement

20 posts held, back to 30 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
67.6%
avg views ÷ 47 subscribers
Avg views / post
31.8
4 posts measured
Reaction rate
16.5%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (30 April 20263 August 2026)
Views total127
Reactions total21
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken10 Aug 2026, 13:34 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
38
Videos
1
Links
12

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 10 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

137 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥4734.3%
4230.7%
❤‍🔥1611.7%
👍139.49%
💯75.11%
👏42.92%
🥰42.92%
🎉21.46%
🏆21.46%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 137reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 10:32 UTC24 views3 reactionsread 10 August 2026

Друзья, делюсь ссылкой на классный формат моей коллеги Полины Пушкиной в ее канале «Бестактно». Помимо того, что она ведет свою практику, она ещё и автор одноименного подкаста. Это может быть интересным для вас 🙌 Подробнее о Полине по ссылке

🔥3

3 Aug 2026, 10:32 UTC23 views6 reactionsread 10 August 2026
Forwarded from @tactlessnessPhoto

🔴🎶 Сегодня я пригласила Ивана Горюнова, гештальт-терапевта, обсудить один из клиентских вопросов: «То, как сейчас, не походит, а как хочу - не понимаю». В долгосрочной терапии, опираясь на гипотезу о нехватке психической энергии у клиента для формирования и стремления к новым потребностям из-за непрестанного обслуживания текущих незакрытых потребностей в области «неподходящего», я бы предложил поисследовать с клиент

❤‍🔥3👍21

29 Jul 2026, 16:27 UTC39 views1 reactionsread 10 August 2026

https://youtu.be/zE4koTpL8YI?si=K7idDfVYQA0o9qCX Делюсь чудесной находкой 🔥 Теплый разговор уважаемых коллег о смыслах, не только в терапии но и в целом. Может оказаться полезным к просмотру не только лишь всем

👍1

29 Jul 2026, 09:39 UTC41 views11 reactionsread 10 August 2026
Photo

«Кто смотрит наружу - видит сны, кто смотрит внутрь - просыпается» Карл Густав Юнг Для меня это изречение Карла Густава Юнга, пожалуй, одно из самых близких по значению к моему видению клиентского опыта до и в процессе психотерапии. Разумеется, полученного лично:) Если разложить цитату на 2 части: Смотреть наружу - жизнь в состоянии неосознанности, когда внутренние конфликты и отрицаемые «теневые» части личности с

7🏆2💯2

7 Jul 2026, 10:54 UTC68 views6 reactionsread 10 August 2026

«Мы те кто мы есть» Уже довольно сильно избитая фраза, и что только в нее не вкладывают. И у меня в ней кроется смысл, очевидно, важный не только лишь всем😉 Итак по порядку. Пока личность развивается, то собирает опыт старших, «впитывает» их установки, картину мира и все в этом мире в начале имеет окраску смыслами существующих авторитетов: родителей, учителей, тренеров, старших товарищей. Это нормально, в начале о

🔥42

8 Jun 2026, 12:11 UTC98 views7 reactionsread 10 August 2026

Оставьте маму в покое Вам попадались такие «эксперты», которые утверждают, что «все проблемы у нас из-за матери»? А кто-то даже ухватившись за эту идею, буквально свалили на свою мать все свои несчастья, годами разбирая по винтикам в кабинете психологов материнскую фигуру, не особенно продвигаясь при этом в решении своих сложностей. Так ли это, что во всем виновата мать и все решения наших бед у неё? В гештальт-п

5🔥2

26 May 2026, 14:33 UTC99 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

Что я чувствую прямо сейчас? Правила окружающего нас мира диктуют условие - жить одной «головой», игнорируя внутренние переживания и даже телесные сигналы. Многие уже привыкли, и даже считают это более безопасным, чем прислушиваться к себе. Но вот в чем подвох: наши переживания никуда не исчезают, когда мы игнорируем их. Они оседают в теле, и остаются в нем годами. Я не призываю «выключать голову». Но, время от вре

👏42🔥2

25 May 2026, 13:12 UTC78 views9 reactionsread 10 August 2026

Психолог понятия не имеет.. Что, если ваш психолог никогда и не понимал на 100% то, что вы действительно переживаете? Что если он совсем не имеет понятия каково это - быть вами? Что, если для него это будут довольно близкие по смыслу переживания, но из его палитры чувств и личного опыта, а не вашего, и оттого все таки не тем, о чем вы говорили? И главное. Что если это нормально? Личный опыт переживания настолько

🔥4💯32

18 May 2026, 15:20 UTC67 views8 reactionsread 10 August 2026
Photo

Друзья, делюсь последними новостями. Недавно мне посчастливилось быть приглашенным гостем на подкаст «Бестактно» и с большим удовольствием поучаствовать в его записи. Автор подкаста и моя коллега, психолог Полина Пушкина, подняла в этом выпуске непростой вопрос о важности выводов в наших реалиях. Получилось теплое и приятное обсуждение, да и сама тема «Выводов» интересна своей неоднозначностью. Выпуск №100 подкаст

5🔥3

15 May 2026, 14:31 UTC63 views3 reactionsread 10 August 2026

Какое действие или выбор на этой неделе вы сделали, опираясь на самого себя, а не на ожидания вашего окружения? #вопрос_недели

3

13 May 2026, 15:06 UTC70 views9 reactionsread 10 August 2026
Photo

🟥 ОБИДА Существует одно сложное, комплексное чувство, которое включает в себя целый набор эмоций. Оно является одним из самых цепких чувств. Оно может прожить в нас годами, под видом принципиальности или «праведного гнева». С точки зрения гештальт-подхода - это незавершённый цикл контакта, в котором наше ожидание столкнулось с реальностью, а возникший в связи с этим импульс выражения гнева или печали не нашёл подхо

🔥6❤‍🔥3

8 May 2026, 14:05 UTC55 views2 reactionsread 10 August 2026

Какой момент прошедшей недели вам бы хотелось сейчас пересмотреть на повторе? #вопрос_недели

👍2

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gestaltology. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,206,034 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Москва.Гештальт - Мастерская психолога” (@gestaltology), 47 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gestaltology.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.