Channel
@gamaanresearch
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
9,280subscribers
-16 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001393837140 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @gamaanresearch |
| Description | گروه مطالعات افکارسنجی ایرانیان gamaan.org تماس با ادمین: @gamaan_research |
| Created | 8 June 2018 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/gamaanresearch |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:57 | 9,280 | -10 |
| 9 Aug 2026, 17:42 | 9,290 | -4 |
| 6 Aug 2026, 19:42 | 9,294 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:15 | 9,296 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:07 | 9,296 | first reading |
20 posts held, back to 26 August 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 15 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
1,767 reactions across 19 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 71.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 1,270 | 71.9% | |
| 👎 | 293 | 16.6% | |
| ❤ | 169 | 9.56% | |
| 😁 | 29 | 1.64% | |
| 😱 | 4 | 0.226% | |
| 😢 | 2 | 0.113% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,767reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 26 August 2025 to 6 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
«گمان»، گروه مطالعات افکارسنجی ایرانیان، در تازهترین نظرسنجی خود به بررسی دیدگاه مردم ایران درباره جنگ ۱۲ روزه میان اسرائیل و جمهوری اسلامی پرداخته است. گزارش نیلوفر رستمی، خبرنگار ایراناینترنشنال @iranintltv
👍137👎15❤6😁4😢1
نظرسنجی موسسه گمان نشان میدهد نیمی از ایرانیان جمهوری اسلامی را آغازگر جنگ با اسرائیل میدانند و آن را نبردی میان حکومت و نه مردم ایران ارزیابی کردهاند. اکثریت مردم هم با ساخت سلاح هستهای و شعار «مرگ بر اسرائیل» مخالفاند. گفتوگو با عمار ملکی، مدیر موسسه گمان @iranintltv
👍137👎17😁2❤1
گمان - گروه مطالعات افکارسنجی ایرانیان pinned a file
گزارش نظرسنجی گمان درباره «نگرش ایرانیان به جنگ ۱۲ روزه» برای اطلاع عموم منتشر شد. این گزارش در بخشهای مختلف به بررسی دیدگاهها و احساسات ایرانیان درباره جنگ ۱۲ روزه، همچنین ارزیابی نگرش مردم نسبت به سیاستهای خارجی و نظامی حکومت میپردازد. متن کامل گزارش (به فارسی) در اینجا پیوست شده است. همچنین این گزارش را به فارسی و انگلیسی میتوانید از روی سایت گمان هم دریافت کنید. چکیده گزارش و نمودارهای مربوط به بخشهای مخ…
👍133👎20❤6😁1😱1
گرایش به رویکرد حزبی با تأکید بر هویت ملی و ایرانگرایی در میان طرفداران رضا پهلوی بسیار برجسته است؛ ٪۴۰ از آنان چنین حزبی را ترجیح دادهاند، در حالی که حمایت از این حزب در کل جامعه حدود ٪۲۶ است. همچنین حدود ۴۹٪ از رأیدهندگان به رضا پهلوی، حزبی با تأکید بر آزادیهای فردی را ترجیح دادهاند، که این میزان ۱۲ درصد بیشتر از میانگین کل جامعه است. در مقابل، میزان گرایش به حزبی که بر حمایت از حقوق کارگران، دخالت دولت در ا…
👍108👎26❤8
رضا پهلوی بیشترین حمایت را در میان طرفداران «نظام پادشاهی» (۸۱٪) و «پادشاهی فدرال» (۷۴٪) دارد. در میان کسانی که نوع نظام جایگزین برایشان تفاوتی ندارد نیز ۳۰٪ او را انتخاب کردهاند. این در حالی است که میزان حمایت از او در میان کسانی که «نظام جمهوری» یا «نظام جمهوری فدرال» را ترجیح میدهند، حدود ۲۰٪ است. گزارش کامل را اینجا بخوانید. @gamaanresearch
❤61👍24👎20😁4
بیشترین میزان حمایت از رضا پهلوی در استانهای گیلان (۴۲٪)، البرز (۴۰٪)، خراسان شمالی (۳۸٪) و هرمزگان (۳۷٪) مشاهده میشود. در مقابل، استانهای کردستان (۱۵٪)، آذربایجان غربی (۱۷٪)، آذربایجان شرقی (۲۰٪)، ایلام (۲۰٪)، اردبیل (۲۳٪) و سیستان و بلوچستان (۲۳٪) کمترین سطح حمایت از رضا پهلوی را نشان میدهند. گزارش کامل را اینجا بخوانید. @gamaanresearch
👍62❤24👎23😁2
میزان اقبال به رضا پهلوی به تفکیک گروههای جمعیتی نشان میدهد که حمایت از او در میان مردان (۳۶٪) بیشتر از زنان (۲۷٪)، در میان افراد مسن تر (۳۴٪) بیشتر از جوانان (۲۹٪)، و در میان افراد فاقد تحصیلات دانشگاهی (۳۳٪) بیش از تحصیلکردگان (۲۷٪) است. گزارش کامل را اینجا بخوانید. @gamaanresearch
👍61👎21❤7
جدول ۳ خوشههای استخراج شده از نمودار درختی، اعضای هر کدام و همچنین میزان انتخاب هر گروه را نشان میدهد؛ به این معنا که چه درصدی از پاسخدهندگان حداقل یکی از اعضای آن خوشه را انتخاب کردهاند. (چون هر پاسخدهنده میتوانسته ۲ نفر را انتخاب کند، اعضای گروههای مختلف دارای همپوشانی هستند و در نتیجه مجموع درصدها بیش از ۱۰۰٪ است.) گزارش کامل را اینجا بخوانید. @gamaanresearch
👍32👎11❤1
برای تحلیل الگوهای همانتخابی میان شخصیتهای سیاسی، از نمودار درختی و روش خوشهبندی سلسلهمراتبی (Hierarchical Clustering) استفاده شده است. این خوشهبندی بر اساس الگوی همانتخابی در میان پاسخدهندگان #نظرسنجی بهدست آمده و هر خوشه، بازتابی از نزدیکی فکری، سیاسی و ایدئولوژیک میان اعضای آن در اذهان افکار عمومی است. گزارش کامل را اینجا بخوانید. @gamaanresearch
👍36👎7❤3
در #نظرسنجی خرداد ۱۴۰۳ پرسیده شد: «اگر در #ایران انتخاباتی آزاد برگزار شود که گرایشات سیاسی مختلف بتوانند نماینده داشته باشند، به کدامیک از افراد زیر رای میدهید؟». لیستی از ۳۴ شخصیت سیاسی و مدنی با ترتیب تصادفی اسامی ارائه شد و گزینه «هیچکدام» و «افراد دیگر» نیز وجود داشت. هر پاسخدهنده میتوانست حداکثر ۲ نفر انتخاب کند (مجموع درصدها بیش از ۱۰۰٪ است). در میان چهرههای حکومتی، علی خامنهای (۹٪)، محمود احمدینژاد (۹…
👍78👎41😁12❤6😱2
آزادیهای فردی و حقوق بشر پرطرفدارترین گرایش حزبی میان حامیان جمهوری (٪۵۱)، جمهوری فدرال (٪۵۰)، پادشاهی فدرال (٪۵۳) و پادشاهی (۴۲٪) است؛ اما در میان طرفداران جمهوری اسلامی کمترین حمایت را دارد (۹٪). رویکرد حامی حقوق کارگران در میان حامیان جمهوری اسلامی بیشترین طرفدار را دارد (٪۴۸)؛ و نزد حامیان سایر نظامها (جز پادشاهی) جایگاه دوم محبوبیت را داشته است (۳۰٪). ایرانگرایی در میان طرفداران پادشاهی (٪۴۳) و پادشاهی فدرا…
👍45👎8❤3😁2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @gamaanresearch. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 377,584 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“گمان - گروه مطالعات افکارسنجی ایرانیان” (@gamaanresearch), 9,280 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/gamaanresearch.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.