Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for CustDev × AI | Ярослав Есенин

Channel

CustDev × AI | Ярослав Есенин

@funnel_1

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry

872subscribers

-3 since we began measuring on 9 September 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001784219520
TypeChannel
Username@funnel_1
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 September 2026
Last confirmed live18 September 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 18 September 2026
On Telegramt.me/funnel_1

Growth

872875873.59 September 2026 — 875 subscribers11 September 2026 — 874 subscribers18 September 2026 — 872 subscribers9 September 202618 September 2026
3 measurements spanning 10 days, net -3. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 872–875 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
18 Sept 2026, 20:35872-2
11 Sept 2026, 04:36874-1
9 Sept 2026, 00:22875first reading

Engagement

18 posts held, back to 26 September 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 30 December 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
7m 13s
Average length
3m 37s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

146 reactions across 14 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 59.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥8759.6%
3624.7%
👍85.48%
😁64.11%
❤‍🔥32.05%
👏32.05%
10.685%
🆒10.685%
🤝10.685%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 146 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 26 September 2024 to 30 December 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

30 Dec 2025, 14:55 UTC361 views1 reactionsread 9 September 2026
Forwarded from @postpostresearch

🤖 AI В ИССЛЕДОВАНИЯХ: ИТОГИ ГОДА Внедрение AI: доклад «3 шага к внедрению ИИ в команде исследователей» Татьяны Коваль на ResearchExpo заслуженно стал одним из победителей. 📺 Смотреть на VK Видео 📹 Смотреть на Youtube Институционализация AI в исследованиях: в этом году на конференции ResearchExpo в UX/CX-секции было много докладов об AI в исследованиях. Интересно будет посмотреть доклады следующего года на эту тем

👍1

10 Apr 2025, 07:42 UTC970 views0 reactionsread 9 September 2026

Что для вас опрос в блоге? Как вы его себе представляете? Вот только не говорите мне, что это что-то в стилистике “Расскажите мне что вы хотите почитать в моих следующих постах?”) Блин, а ведь многие именно так к опросам и относятся. Я вижу это так часто и мне всегда смешно, потому что многие всерьёз воспринимают что в этом есть хоть какая-то польза. Типа: вы что-то спросили, люди вам ответили, накинули вам каких-

28 Feb 2025, 07:23 UTC896 views10 reactionsread 9 September 2026

Инфобизнесмены очень похожи на динозавров, которые смотрят на летящий метеорит ☄️ На этой неделе я проводил интервью среди экспертов и продюсеров, тех у кого не получается выйти на желаемый уровень дохода. Я провожу подобные интервью уже много лет подряд, и с крупными школами, их менеджерами - тоже. Добавьте сюда переодически изучение для наших заказчиков той же ЦА, личные консультации, сбор обратной связи среди к

5👏3👍2

4 Feb 2025, 15:36 UTC641 views4 reactionsread 9 September 2026
Video

Что самое важное для стартапа? 🚀 Я знаю многие на рынке инфобиза не воспринимают слово «стартап», тут принято говорить «начинающий эксперт», но в текущих реалиях я считаю что пора называть вещи своими именами 😈 Для меня «начинающий эксперт» сегодня - человек с экспертизой, который хочет себя продать, но не продаст. Или продаст по чистой случайности. Потому что сегодня чтобы сделать запуск, вам нужно: 1️⃣ проверен

🔥4

3 Feb 2025, 13:37 UTC533 views39 reactionsread 9 September 2026
Photo

Я - скептик. И я был прав ✊ Ну что же, я пропал на какое-то время, чтобы подготовить вам контент про ИИ 🤖 Вы знаете с каким скепсисом я отношусь когда мне рассказывают как сделали промт, который сам формирует список вопросов для ЦА, а потом сам GPT на эти вопросы отвечает. И вауля, вот он готовый анализ ЦА... Или всякие там боты-кастдевщики, которых начали внедрять до этого уважаемые мной коллеги по цеху (вероятно

🔥34❤‍🔥32

22 Nov 2024, 10:28 UTC803 views11 reactionsread 9 September 2026

Ребят, а как вы используете ChatGPT в работе? Сразу дисклеймер: я не отрицаю полезность AI, но у меня знатно подгорает, когда предприниматели на него молятся. В агентстве мы используем нейросети как вспомогательный инструмент: транскрибируем войсы, правим логику, систематизируем данные и т.п. Но никогда не заменяем джипити главное — исследования. Все решения, которые я видел для исследования ЦА с помощью нейронки,

🔥74

29 Oct 2024, 08:29 UTC899 views8 reactionsread 9 September 2026
Photo

Запуск онлайн-школы в нише профессия/хобби не задался с самого начала. Доход от прошлых запусков растратили на зарплаты подрядчиков, покупать трафик было не за что. Маркетолог с экспертом смотрели на полуживую базу. В глазах подписчиков читалось ПАМАГИТЕ. Но делать было нечего — решили на базу запускать флагман. 3 недели грели, неделю продавали-дожимали. Кое-как сделали миллион. Сели с ОП искать главное возражение

🔥53

24 Oct 2024, 08:28 UTC846 views13 reactionsread 9 September 2026
Photo

Корытин прав: кастдевы — г💩вно Вы не задумывались, почему пару лет назад за кастдевы топил каждый второй утюг в инфобизе? А сегодня все те же бытовые приборы с пеной у кнопки парового удара доказывают, что кастдевы – говно? Всерьёз заморачиваться по исследованию ЦА начали, когда сильно подорожал трафик. Быстро поняли, что придумывать и искать идеальных клиентов — так себе идея. Тогда на рынок вышли учителя, которые

6🔥51👍1

17 Oct 2024, 08:04 UTC638 views10 reactionsread 9 September 2026
Video

Как построить отдел контента, чтоб ничё не делать 🍿 На нашем маленьком рынке торгует стратегическим видением продюсер Саша Алексеева. Саша недавно хотела масштабироваться в ПЦ, наняла подрядчиков, приставила к ним пастуха и дело не пошло. Команда создавала проклятый контент, клиенты его не принимали и требовали возврат. В итоге на Сашу разобиделись все и создали чатик по «опрокидыванию этой с😗ки». Если хотите жарен

🔥64

15 Oct 2024, 09:39 UTC496 views7 reactionsread 9 September 2026
Photo

Из каких трусов надо выпрыгнуть, чтобы привлечь подписчика? Когда весной мы настраивали рекламу, хотелось рыдать всем агентством. Потому что у нас на руках было всё: хороший конвертер, данные исследования и не последние подрядчики. Но реклама дала результат примерно как кабачок на полке ЦУМа. Никакой. Это тот случай, когда проблема была на стороне подрядчика. Потому что мы точно знали, в кого целимся и как продать

🔥43

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @funnel_1. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

4 Oct 2024, 12:40 UTCAnonymous Poll17 voters

Какой подкаст желаем посмотреть?

  1. Про тренинги личностного роста: не полезнее, чем смотреть сериалы6%
  2. Про инфобизнес: дно на рынке, тупых маркетологов и прочее го💩нище94%

Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 26 September 2024 to 30 December 2025. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Appears in Telegram’s recommendations for other channels

The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.

Ленивый продюсер. Блог.
@lazyproducer · 26,044
Telegram ranks this channel #27 of 86 here — alongside 85 others — read 13 September 2026
Света Афанасьева
@engageforsales · 28,984
Telegram ranks this channel #54 of 88 here — alongside 87 others — read 9 September 2026

This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“CustDev × AI | Ярослав Есенин” (@funnel_1), 872 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/funnel_1.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.