Channel
@full_time_code
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
89subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002166964169 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @full_time_code |
| Description | Меня зовут Сергей Рабочий, я системный архитектор и предприниматель. Пишу как разработать и заработать. |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 9 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/full_time_code |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 15:15 | 89 | no change |
| 7 Aug 2026, 21:11 | 89 | first reading |
19 posts held, back to 2 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
82 reactions across 17 posts, in 14 distinct kinds. The most used accounts for 35.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 29 | 35.4% | |
| 👏 | 14 | 17.1% | |
| 😁 | 11 | 13.4% | |
| ❤ | 5 | 6.10% | |
| 🦄 | 5 | 6.10% | |
| 🤡 | 4 | 4.88% | |
| 🎉 | 2 | 2.44% | |
| 👌 | 2 | 2.44% | |
| 💩 | 2 | 2.44% | |
| 🔥 | 2 | 2.44% | |
| 🙊 | 2 | 2.44% | |
| 🤓 | 2 | 2.44% | |
| 👀 | 1 | 1.22% | |
| 🥰 | 1 | 1.22% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 82reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 2 March 2026 to 4 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
The purpose of a system is what it does. Stafford Beer Стаффорд Бир — легендарный кибернетик и математик — утверждал, что реальная цель системы ровно в том, что она делает. Идея в том, что наивно судить о системе по её заявленным или ожидаемым целям. Нужно смотреть исключительно на её фактическое поведение и результат работы. То есть не путать ожидания и реальность. Один из наглядных примеров — «ловушка KPI», сфор…
👍5👏1
Моё предложение примерить роль т-щ Полковника и решить задачу создания «идеального СОРМ» всё ещё уместно. Думаю, это будет полезное упражнение по «протирке очков». Начну первым. Принудительно чипировать всех людей пока что не получается. Но люди сами добровольно и на постоянной основе носят с собой смартфоны. Так задача по встройке в подозреваемого сводится к подзадаче по встройке в смартфон, который есть у каждого…
🔥1
Сегодня перебрал черновики постов и заметки с идеями. В них разные мысли о том как можно что-то сделать, как-то исправить то, что происходит. Глобально это пока невозможно, но хочется хотя бы облегчить боль для себя. Например, я как-то хотел предложить несколько советов как обезвредить MAX. Но так и не опубликовал по двум причинам: 1. Единственный надёжный способ — это его не устанавливать вообще. 2. Это всё равно б…
Кажется, что мир сходит с ума, интернет бездумно ломают, а в РКН работают идиоты? Давайте пофантазируем как т-щ Полковник? Какие критерии у идеального СОРМ: - встроен «прямо в подозреваемого»; - записывает всё, что подозреваемый видит, слышит и чувствует навсегда; - сигнализирует на специальный пульт о том, что подозреваемый подумал о чём-то запрещённом; - позволяет мгновенно покарать подозреваемого нажатием одной к…
СОРМ — Система оперативно-розыскных мероприятий Система уже прошла три этапа развития, отражающих эволюцию телекоммуникационных технологий: - СОРМ-1 (с 1995-1996 гг.): Контроль традиционной телефонии (стационарной и мобильной). Это время, когда специальные службы могли подключиться, записать и прослушать любой телефонный разговор. - СОРМ-2 (с конца 1990-х гг.): Контроль интернет-трафика (IP-адреса, сайты, e-mail). …
👏2🙊2👀1
20 лет назад в Amazon выявили, что каждые 100 миллисекунд дополнительной задержки при загрузке сайта снижают продажи на 1%. Также в 2006 году вице-президент Google говорила, что задержка в выдаче результатов поиска на 500 мс приводит к снижению трафика на 20%. Похожие исследования были у Walmart, Vodafone, Pinterest и многие других. Лишняя секунда пользовательского времени буквально обходится в миллиарды долларов …
👍4
Как на самом деле работают ИИ? LLM — это большая языковая модель. Она не думает и не ищет подвох, она продолжает твою фразу. Продолжает так, чтобы весь текст был последовательным и связным. Не обязательно логичным. Из-за этого, если задать один и тот же вопрос немного разными словами, ИИ может давать противоположные ответы. Попытка модели рассуждать — это внешние дополнительные инструкции (вставки текста в запрос)…
👍4👏1
Китайские LLM такие китайские 🤣
😁7
Возможно, вы заметили некоторую паузу в публикациях. Дело не в том, что нечего написать, а в том, что отложки закончились актуальные темы довольно болезненные. Ситуация с ИИ сложная и не радует. Шутки про чебурнет перестали быть смешными. Телеграм убивают по всем портам. Уровень бюрократии, лишённой эффективности, который я наблюдаю, напоминает истории из книг про последние месяцы СССР, Царской России... А продвиж…
👏4👌2👍2
--- Просто напоминание.
😁4👏1
Не проходит и нескольких недель, чтобы мессенджер MAX в чём-нибудь не обвинили: в лишних разрешениях, слежке, небезопасности хранения данных и чем только не… И хотя обвинения часто не беспочвенны, люди упускают из виду несколько деталей. 1️⃣ Все несистемные приложения на Android имеют равные возможности по контролю над устройством. В старых устройствах есть известные уязвимости и недоработки, позволяющие зловредны…
🤡4
Приложение не видит Bluetooth наушники? Бывало ли у вас, что в одних приложениях наушники нормально работают, а в других не хотят ни в какую? Зачастую дело в разрешениях. Для доступа к Bluetooth устройствам в Android есть специальное разрешение: "Устройства поблизости". Я не знаю кто придумал столь красноречивое название, которое совершенно сбивает с толку, но это оно. В некоторых телефонах оно называется нормальн…
👍4👏1
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @full_time_code. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 724,048 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Рабочий код” (@full_time_code), 89 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/full_time_code.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.