Channel
@franshizer
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
530subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001974476986 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @franshizer |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 21 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 21 August 2026 |
| On Telegram | t.me/franshizer |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 00:17 | 530 | -4 |
| 7 Aug 2026, 11:03 | 534 | no change |
| 7 Aug 2026, 10:21 | 534 | first reading |
19 posts held, back to 31 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
201 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 54 | 26.9% | |
| ❤ | 51 | 25.4% | |
| 👍 | 41 | 20.4% | |
| 😁 | 19 | 9.45% | |
| 💩 | 8 | 3.98% | |
| 👎 | 7 | 3.48% | |
| 👏 | 6 | 2.99% | |
| 😭 | 5 | 2.49% | |
| ❤🔥 | 3 | 1.49% | |
| 🤝 | 2 | 0.995% | |
| 💋 | 1 | 0.498% | |
| 🤡 | 1 | 0.498% | |
| 🤮 | 1 | 0.498% | |
| 🤷♀ | 1 | 0.498% | |
| 🥰 | 1 | 0.498% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 201reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Думаю, многие сейчас пребывают в тревоге и усталости больше обычного. Да, друзья, сейчас не самые простые времена. Но надо ли опускать руки и паниковать? Ни в коем случае. Наоборот: работать, проводить время с близкими и строить планы. Без плана и целей будет только сложнее. А план на то и нужен, чтобы корректировать его исходя из ситуации. Недавно был в Казахстане. Прекрасная страна, замечательные люди. Рекомендую…
👍6🔥4🤝2❤1🤡1
Друзья, важный вопрос! Моя жена не смотрела «Звёздные войны». Всё, что она знает об этой саге, это то, что там есть человек в чёрной маске по имени Дарт Вейдер и люди с лазерными мечами. Как ей показывать это великое произведение: начинать с первой части или всё-таки с четвёртой? Пожалуйста, без спойлеров!
Везение. Супер важная штука по жизни. Прочитал кучу статей, сделал ресерч. Чтобы вы понимали, я дошел до статьи: "Как повысить свое везение, чтобы выжить в авиакатастрофе?" Ну то есть я считаю - это наш уровень. По мелочам не размениваемся! В общем, рассказываю. Самое главное - это ваше отношение ко всему происходящему. Мол, логика следующая: подобное привлекает подобное. Короче, если вам не повезло, то на самом …
❤8😁5👍4💩2
Синдром убедительного текста. Все чаще стал сталкиваться с тем, что люди присылают свои текстовые генерации и говорят: «Вот результат — что думаешь?» Это прям становится проблемой. Во-первых, он не самый качественный, потому что сразу угадывается, а во-вторых, его надо сильно переписывать. И вот тут начинаются проблемы. Недостаточно сказать, что это просто нерабочий материал. Люди вступают в дискурс. Приходится тр…
👍5👏3🔥3
Решили поучаствовать в конкурсе от Союзмультфильма по ИИ-роликам. Подумали, что хочется сделать именно обычную анимационную стилистику. Не стиль Тима Бёртона, не вязаную, не 3D и тд. Друзьяяя… ой, как это было непросто. Не буду давать оценок ролику, хочу услышать ваше мнение!) Пишите в коментах! Делали, как обычно, всё те же: Франшизер Никита Черненко
🔥8❤5👍3👎2💩2👏1
Когда нет настроения или сил, у многих есть список того, что пересматривается в тёмные времена. Решил с вами поделиться. Вдруг вы не видели, но это всегда воодушевляет. Ну и это топ-топовый. 1. Друзья - тут как будто бы и добавить нечего. Классика. 2. Десятое королевство - бессмертная сказка. 3. Сверхъестественное - лучшая вертикалка, которую я видел (прости, «Доктор Хаус»). Там есть удивительно клёвые решения. Б…
❤3💩1🔥1😭1
Тут у моей хорошей знакомой Маргариты Фильчиной снова стартует 30 марта кинопитч. Сами знаете, это не реклама, а просто моё реко. Рита работала на ИВИ, вы могли видеть с ней эфир. Будете упаковывать проект, работать над своим скриптом. Но для вас это супер лёгкая возможность получить фидбэк по проекту от человека, который работал на платформе. Очень многое вам станет понятно. Плюс у Риты куча контактов. Пишите в б…
❤3💩2👏1
Недавно у казахского AI агрегатора Higgsfield был конкурс на экшн ролики. Приз был 150к долларов. Некоторые работы меня прям очень порадовали. Царапина. В отчаянии. Все проекты участников можно посмотреть по этой ссылке. P.S. На сайт можно заходить без VPN.
❤1👍1🔥1
Подумалось тут недавно, а получится ли сделать прям классическую, реально рабочую рекламу какого-нибудь бренда, да так, чтобы в целом мало кто подумал, что она в нейронках. Вот гляньте две фанмейд-рекламы. ИИ-режиссер - @Niklukas (промт-легенда) Музыка и звук - @oleg_composer (одна из лучших человеческих находок в жизни) Исп. продюсер - @MaxCustomP (человек-механизм) Креативный продюсер - "Франшизер". Приходится их…
❤8🔥7👍3💋1
Всё, что вам нужно во вторничный обед. 15 марта вышла аниме-комедия о супергерое-петухе под названием «Боевой петух». И нет, это не ирония и не метафора. Наслаждайтесь!)
😁4❤2👍2👎1👏1🔥1
Вопрос насущный
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Друзья, назрел важный вопрос! Остаёмся тут или переходим в Max? На всякий случай прошу воздержаться в комментариях от ярких оценок ситуации)
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @franshizer. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Вопрос насущный
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 19 most recent posts we hold, published 31 December 2025 to 22 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 103,172 of 1,585,381entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Франшизер” (@franshizer), 530 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/franshizer.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.