Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Первая Правовая онлайн-школа

Channel

Первая Правовая онлайн-школа

@firstlawschool

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

106subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001701795707
TypeChannel
Username@firstlawschool
DescriptionКурсы и тренинги для юристов и адвокатов https://firstlaw.school/
CreatedBetween 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/firstlawschool

Growth

1067 Aug 2026, 21:08 — 106 subscribers9 Aug 2026, 08:46 — 106 subscribers7 Aug 2026, 21:089 Aug 2026, 08:46
2 measurements spanning 1 day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 105–107 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
9 Aug 2026, 08:46106no change
7 Aug 2026, 21:08106first reading

Engagement

20 posts held, back to 29 February 2024the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 February 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
41
Videos
6
Links
24

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
6m 30s
Average length
6m 30s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

22 reactions across 6 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 63.6% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥1463.6%
👍627.3%
29.09%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 6 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 29 February 2024 to 13 February 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

13 Feb 2026, 16:06 UTC36 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pop_pravo

Вы когда-нибудь ловили себя на мысли, что один правильно заданный вопрос может изменить исход всего дела? А один неверный — похоронить стратегию, над которой вы работали месяцами? Судебный допрос — это не импровизация. Это точка невозврата. В зале суда нет черновиков. Есть вы, свидетель — и секунда, в которую нужно попасть точно. Большинство заходят в допрос с набором «вопросов по списку»… Но вдруг свидетель отв

12 Feb 2026, 07:10 UTC47 views1 reactionsread 9 August 2026

14 февраля мы начинаем наш большой курс по допросу⬇️ Присоединяйтесь https://legalstudy.ru/catalog/sudebnyy-dopros/

🔥1

12 Feb 2026, 07:10 UTC34 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pop_pravo

Вы нашли в материалах дела явные противоречия в показаниях свидетеля обвинения. Руки чешутся. Внутри — «Бинго». Кажется, что дело почти выиграно. Самое опасное чувство в этот момент — эйфория. Потому что дальше большинство защитников совершают одну и ту же ошибку: они выходят в суд и начинают «разоблачать». — Почему вы сказали так? — А как это объяснить? — Чем вы можете это подтвердить? — Вы же противоречите себе?

6 Feb 2026, 09:53 UTC39 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pop_pravo

Вчерашний вебинар можно посмотреть по ссылке, пока он доступен!

6 Feb 2026, 09:52 UTC36 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pop_pravo

https://kinescope.io/0cwPDJePXZUwbG8HccYyYC

2 Feb 2026, 18:57 UTC52 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pop_pravo

Мифы о наводящих вопросах «Наводящие вопросы запрещены». Большинство юристов слышали об этом и готовы повторять эту формулу как заклинание. Но на деле за этой фразой скрывается неуверенность, наивность, убежденность в «чистоте и непорочности» существующей правоприменительной практики. В современном состязательном процессе нельзя быть беззубым. Порой, вывести из равновесия оппонента или даже председательствующего –

29 Jan 2026, 17:46 UTC84 viewsread 9 August 2026

Почему опытные юристы часто не достигают цели допроса Вы думаете, что стаж гарантирует мастерство? Нет. Часто стаж напротив - создаёт ловушку: опытный юрист привыкает к многократно отработанным схемам и перестаёт анализировать происходящее здесь и сейчас. И это делает допрос уязвимым именно у тех, кто уже «в теме». Опытный юрист слишком много знает: ✅ типичные реакции свидетелей ✅ стиль работы судьи ✅ сценарий

28 Jan 2026, 19:09 UTC79 viewsread 9 August 2026

«Я умею вести допрос». Миф, который убивает дела Многие юристы думают: «Я знаю, как допрашивать свидетеля». Они выходят к свидетелю с уверенностью, что контроль уже в руках. Но вот вопрос: кто реально управляет информацией, которая попадёт в протокол и в сознание суда? 📍Если вы не можете ответить на этот вопрос точно - вы уже теряете позиции. В российской практике допрос - почти всегда формальность. Он присут

31 May 2025, 07:51 UTC149 views4 reactionsread 9 August 2026

Уважаемые коллеги! От всей души поздравляю вас с Днём Российской адвокатуры! В честь этого знаменательного события и в память об Игоре Михайловиче Кучеренко сборная по волейболу Адвокатской палаты Санкт-Петербурга примет участие в турнире по волейболу. В соревнованиях, наряду с командами адвокатов Северо-Западного региона, также участвуют сборные Министерства юстиции по Санкт-Петербургу и Нотариальной палаты Санкт-П

🔥4

15 May 2025, 17:50 UTC134 viewsread 9 August 2026
Forwarded from @pop_pravo

Прошу прощения перед теми, кто воспринял текст как мой пост:) Надо было оговорку ставить крупными буквами… Я пере-перепостил текст организатора конференции - Дениса Брудова, - которым он и инициировал дискуссию. Анонсировал ее продолжение на очной встрече. И теперь вижу, что Денис точно попал в цель - запустил обмен различными (зачастую прямо противоположными) мнениями:)

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @firstlawschool. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 540,372 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Первая Правовая онлайн-школа” (@firstlawschool), 106 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/firstlawschool.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.