Channel
@film_watchman
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
406subscribers
+5 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002134188122 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @film_watchman |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 6 |
| Confirmed unchanged | 2 times, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/film_watchman |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 22 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 93% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 10 Sept 2026, 06:00 | 406 | +1 |
| 1 Sept 2026, 05:53 | 405 | -2 |
| 24 Aug 2026, 12:28 | 407 | +3 |
| 16 Aug 2026, 02:17 | 404 | +3 |
| 8 Aug 2026, 05:48 | 401 | no change |
| 7 Aug 2026, 14:35 | 401 | first reading |
9 posts held, back to 7 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 9 posts for this entry, the most recent from 25 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
122 reactions across 9 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 79.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 97 | 79.5% | |
| 🔥 | 10 | 8.20% | |
| 😘 | 9 | 7.38% | |
| 👍 | 6 | 4.92% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 9 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 122 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 9 most recent posts we hold, published 7 February 2026 to 25 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Два года назад два замечательных автора Вадим Истомин и Мария Воронкова поделились со мной своей историей о бывшем коте-полицейском в депрессии, который борется с вселенским злом за мир в своем городе, это был детективный мультсериал в стиле нуар. Работа с авторами и их материалом для меня была в удовольствие и очень интересной, но сейчас не об этом))) Так вот вчера чат, давно улетевший в самый низ телеги, вдруг о…
❤9👍1
Бессменный подписчик всей моей жизни и главный мой почитатель – моя любимая мама – осталась без телеги, я ей пообещала завести канал в ВК. Завела, делюсь с вами, вдруг, кому оно надо – присоединяйтесь! Нашла фото и вспомнила фанфакт. Мама очень переживала, что я вырасту, и у меня будут большие уши. О ее переживаниях я узнала пару лет назад, очень удивилась. Почему ее тревожили именно уши, в то время как впору было п…
❤19
Помаленьку буду выкладывать свои мысли о лаборатории "Жест и сюжет" (писала про лабораторию здесь). Сегодня хочу написать о результатах лаборатории. На прошлой неделе начался движ в группе выпускников лаборатории, авторы решили выбрать один проект (а может и не один) и совместными усилиями его (их) РЕАЛИЗОВАТЬ! Но и до этого для меня лаборатория была архирезультативна. Во-первых (и в-главных), участники лаборатор…
❤5🔥2👍1😘1
Начну серию постов про очень интересный опыт участия в сценарной лаборатории "Жест и сюжет" для глухих и слабослышащих, организованной Цетром "Зотов" (автор проекта Полина Синева). Я участвовала в проекте в качестве редактора. Участники лаборатории писали свои истории (для всех это был первый опыт) и презентовали их перед профессиональным жюри. Некоторые гуру драматургии считают, что историю нужно разворачивать с ко…
❤16😘5🔥3👍1
Неожиданный контент)) Пара осуждающих глаз вопрошает: и когда ты напишешь про работу в сценарной лаборатории "Жест и сюжет", про работу с авторами, ну, хотя бы, о просмотренных фильмах?? Я всем этим действительно занимаюсь, и даже набрасываю о своей сценарной работе посты в заметки, но разместить все никак не доходят руки... О лаборатории можно прочитать у автора этого крутого проекта – сценариста и режиссера Сине…
❤12
Поздравляю киностудию "Свободное кино" с выходом их первого фильма! Не могла конечно пропустить выход фильма "Своя в доску", снятого продюсерами киношколы, в которой я училась. Надо сказать, что именно сценарий "Своя в доску" победил в 2023 году на питчинге, который студия устраивает ежегодно. Так что участие в этом питчинге вполне реальная возможность реализовать свой сценарий. Рекомендую фильм к семейному просмо…
❤7🔥5😘3
Обсуждали с подругой киноклубы, и она задала мне вопрос "в чем, собственно, интерес этого мероприятия? Зачем куда-то переться, чтобы посмотреть кино, если можно посмотреть дома?" Я задумалась... и решила поделиться с вами своими мыслями, а заодно узнать ваше мнение! Итак: 1. В киноклубе (если это "живая встреча") ничего не отвлекает, нельзя поставить фильм на паузу, позаниматься чем-то и вернуться к просмотру поз…
❤8👍2
"Здесь был Юра" прекрасное кино, мои ожидания не только оправдались, я бы сказала, что фильм их превзошёл. Этот фильм из тех, которые можно показывать скептикам, утверждающим, что молодёжь не та, что им ничего не надо, что они не умеют общаться и пр. Фильм "Здесь был Юра" – личный опыт молодого человека (режиссёра Сергея Малкина), и рассказывает об этом опыте он с огромной любовью и теплом. Надо признаться, что фил…
❤16
Ожидания завышенные, но сценарные каналы, кинокоитики, всевозможные обозреватели и зрительские отзывы обещают, что они оправдаются!
❤5👍1
Showing the 9 most recent of 9 posts we hold for @film_watchman. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Записки вахтёра” (@film_watchman), 406 subscribers as measured 10 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/film_watchman.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.