Channel
@fgiscs_ooo
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry
733subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001157129135 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fgiscs_ooo |
| Created | Between 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/fgiscs_ooo |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 05:41 | 733 | +1 |
| 8 Aug 2026, 02:04 | 732 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:49 | 732 | first reading |
20 posts held, back to 18 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (18 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 48 |
| Reactions total | — |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 02:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
В расценке ФЕРм 10-08-001-09 учтены трудозатраты 5,7 чел.час за шт. , это не реальные данные получается, так как получается стоимость за работу в текущих ценах просто огромная. Монтаж шт. в текущих ценах 7955,61 руб. с НДС по Белгородской области. Это просто завешенная цена исходя из трудозатрат ФЕРм. Посоветуйте как быть? Здравствуйте. Выполните КАЦ по рыночным расценкам на этот вид работы по КП от трех подрядчиков…
Аудит самим себе: новая схема или грубое нарушение? Коллеги, хочу поднять важную тему, которая, судя по практике, набирает обороты. Речь о закупках на разработку (или корректировку) сметной документации, где в один лот с разработкой включается требование о последующем прохождении экспертизы тем же самым исполнителем. Мало того, что такая практика противоречит самой логике 44-ФЗ и ГрК, так она ещё и создаёт предпосылк…
Ну вот, могут же когда получается. Осталось дело за малым - прищимить гидре хвост. Раньше передовые СМИ не просто публиковали разоблачение, а формировали по сути «обвинительный» дайджест и направляли в правительство или в правоохранительные органы. А кому сегодня отправить, когда столько «друзей»? Взялся за гуж, не говори, что не дюж. В век информационного перенасыщения обличительное бездействие лишь добавляет сил …
В экспертизе в очередной раз рассказали про впечатляющие результаты цифровизации: обработка документов сократилась с 4–5 часов до 10–15 минут. Автоматизация, генеративные технологии, единая цифровая среда — звучит красиво и правильно. В 20 раз быстрее, круто! Прямо скачок в производительности. Видимо, наконец-то те самые нейросети, обученные на 12 млн файлов, начали работать. Или просто сократили количество замечани…
Подписчик @dmmed по сути создал новое музыкальное направление - лирико-отраслевое. Можно понять, что через язык стройки (генеральный план, чертеж, котлован, фундамент, башенный кран, цементный раствор, объект под ключ) он говорит о любви. Грубые символы передают нежные смыслы. Получилось странно, честно и неожиданно. Автору спасибо за смелость. В конце концов, любовь — самое сильное чувство, и ей не нужен гламурный …
File, posted without a caption
…добросовестно работать… …эффективности капитальных вложений… …на благо граждан… Вот как работает СМИ: не журит, не констатирует, не просто осуждает, а обличает! #ггэ_финиш
Миссия Главгосэкспертизы России
46,36 человеко-дня правды: разбираем, во что превратилась «цифровизация» экспертизы Несколько лет мы вместе с вами на семинарах, вебинарах задаём один и тот же вопрос: что в итоге сократилось от всей этой цифровизации экспертизы? Сумма? Трудозатраты? Сроки? В ответ — либо «всё уже учтено», либо вежливый и техничный уход в сторону. Итак, официально. Минстрой выкатил проект приказа, и теперь это не наши домыслы, а до…
Коллеги! Приглашаю всех, кому небезразлично будущее сметного дела, принять участие в разработке Кодекса сметчика и эксперта нового поколения. Если вы готовы внести свой вклад в создание документа, который станет ориентиром для профессионалов, - пишите мне в личные сообщения: @wsoftw или в чате @fgiscs_chat В чем суть и новизна подхода? Мы предлагаем отойти от формальных деклараций. Наш Кодекс - это не просто пере…
File, posted without a caption
🇷🇺 С Днём России, дорогие подписчики! В этот праздник силы, единства и любви к Родине давайте вспомним главное: «Нашей стране сегодня и завтра как никогда нужна ПРОзраЧНОСТЬ» — честность, открытость, ясность решений и тепло сердец. А теперь — включаем музыку громче! Представляем Танцевальный вариант песни «ПРОзраЧНОСТЬ» 🕺💃 #музыка #творческиеСМЕТЧИКИ
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fgiscs_ooo. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 640,470 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“👤ресурсныйМЕТОД.рф” (@fgiscs_ooo), 733 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fgiscs_ooo.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.