Channel
@fedorovdays
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
460subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001476627984 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @fedorovdays |
| Description | Каждый день – это новая возможность расширить свой кругозор и вдохновиться знанием (связь со мной ✍️ @aofedorov) Полезные статьи, новости, ивенты в сфере смешанного обучения, библиотек, искусственного интеллекта, книжной культуры и общества. |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/fedorovdays |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 19:04 | 460 | no change |
| 6 Aug 2026, 11:45 | 460 | first reading |
11 posts held, back to 17 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 11 (17 June 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 504 |
| Reactions total | 30 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:04 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
75 reactions across 11 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 32.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 32.0% | |
| 🔥 | 17 | 22.7% | |
| 🍾 | 10 | 13.3% | |
| 👍 | 9 | 12.0% | |
| 🐳 | 6 | 8.00% | |
| 😁 | 4 | 5.33% | |
| 💯 | 2 | 2.67% | |
| 👻 | 1 | 1.33% | |
| 😱 | 1 | 1.33% | |
| 🤝 | 1 | 1.33% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 11 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 75reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 11 most recent posts we hold, published 17 June 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Три дня интенсива AI Camp ВШЭ позади. Полевые заметки разобраны, эмоции улеглись, пора собирать главное. Что забираю с собой. Ответ на вопрос «как работать с ИИ» находится не в кнопках. Сначала я искал его в интерфейсах, а нашёл в ощущениях и пробах с ошибками. ИИ оказался зеркалом: подсвечивает твою лень, страхи и «глянцевые» шаблоны – и заодно показывает, где можно быть смелым. Машина генерирует, человек отбирает…
❤2🔥2🐳1
Заглянул к нам сегодня Дима Твердохлебов (фаундер агентства по внедрению ИИ, экс-директор крупного бизнеса в МТС). Поговорили про ИИ. Дима сразу обозначил, если кто-то говорит, что точно знает, как надо, – перед вами шарлатан. Технология слишком недетерминированная, и, как говорил Эдисон, «я не терпел поражений, а нашел тысячу способов, которые не работают». Так что фиксировали не истину, а грабли. Сегодня главные…
🔥3❤1🐳1
Вчера в рамках AI Living Lab день был посвящен практическому осмыслению технологий в нашей ежедневной работе. Первый шаг – декомпозиция профессиональных задач. Мы разобрали, что именно делаем, для кого и какие проблемы решаем. Делалось для того,, чтобы выявить точки, где ИИ действительно может усилить результат, а где его применение будет избыточным или неуместным. Второй шаг – оценка возможностей и ограничений ней…
❤3💯1🔥1
Рост начинается там, где заканчивается комфорт Это пожелание, которое я получил в рамках летнего лагеря AI Camp Два дня будем проводить исследование того, как меняется профессиональная деятельность ВШЭ, какие задачи действительно создают ценность и где ИИ способен усиливать человека. По сути ни одна организация не располагает окончательной инструкцией по внедрению ИИ. Важным становится умение задавать точные вопро…
❤2🐳1🔥1
Апдейт поиска и персональные рекомендации бота Эксперимент с ботом продолжается. Раньше, если в запросе попадались лишние слова или неполные инициалы, например, Федоров А. о библиотеках и генеративном ИИ грамотность бот часто выдавал пустой результат, хотя книги в базе были. Теперь логика стала гибче. Бот пытается «прочитать» запрос: • распознает фамилии по характерным окончаниям (-ов, -ев, -ин, -ский); • всё остал…
❤1👍1🔥1
Бот Book Detective перешел в MAX и получил ИИ-функции Многие из вам помнят нашего бота Book Detective в Telegram. Он искал в базе данных книги по названию, автору или ISBN. Из-за блокировок стал недоступен и в какой-то момент стало ясно, что нужна другая платформа. Я воспринял это как вызов. И вот что получилось. Переход на новую платформу – это не просто «перенести код». Если в Telegram всё строилось на командах …
🔥5👍2❤1
Внимание: мы официально прожили половину 2026 года. До Нового года осталось всего 182 дня Федоров Онлайн в 💬 MAX и 💙 ВКонтакте #личное
😁4👻1😱1
Давно не писал в группу. И не потому, что нечего было писать. Было, но жизнь стала быстрее, забрав почти всё свободное время. Но возвращаюсь с готовым материалом. В третьем номере журнала «Современная библиотека» вышла моя статья о библиографическом промптинге. С реальными промптами для книг, статей и электронных ресурсов с ответами DeepSeek и шестью заданиями для отработки навыка. Кто пробовал получить от ИИ прав…
👍3❤2🔥1🤝1
ИИ в библиотеке – это уже не фантастика и не эксперимент ради эксперимента. При этом обобщённой, верифицированной картины того, как именно библиотеки встраивают ИИ в свои процессы, до сих пор нет. Есть отдельные кейсы, обрывочные публикации, презентации на конференциях. Цельной карты профессии – нет. Журнал «Университетская КНИГА» при поддержке Российского книжного союза запустил специальное исследование «Искусстве…
👍3❤1🔥1
После прошлогоднего концерта в Казани захотелось снова попасть на шоу группы Ленинград Сказано – сделано! 26 июня мы снова были на концерте, на стадионе «Лукойл Арена» в Москве. Атмосфера была невероятная, все пели в один голос, танцевали и подпевали уже знакомым строкам. Шнуров заряжал стадион своей иронией, видно было, что он получает удовольствие от момента, и это удовольствие передавалось нам. Федоров Онлайн…
❤4🔥2💯1
Вошёл в новый возраст без лишней скромности.
🍾10❤7🐳3
Showing the 11 most recent of 11 posts we hold for @fedorovdays. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 809,396 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Федоров онлайн” (@fedorovdays), 460 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fedorovdays.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.