Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

فنّ ادبیّات

@fanneadab

On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Cite this entry

3,205subscribers

+28 since we began measuring on 5 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001036269156
TypeChannel
Username@fanneadab
Created14 April 2016measured — cross-checked against a third-party dataset (TGDataset)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live12 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 12 August 2026
On Telegramt.me/fanneadab

Growth

3,1773,2053,1915 August 2026 — 3,177 subscribers6 August 2026 — 3,177 subscribers8 August 2026 — 3,184 subscribers12 August 2026 — 3,205 subscribers5 August 202612 August 2026
4 measurements spanning 6 days, net +28. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 3,173–3,209 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
12 Aug 2026, 04:533,205+21
8 Aug 2026, 22:253,184+7
6 Aug 2026, 04:493,177no change
5 Aug 2026, 22:143,177first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 August 2025the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
170.4%
avg views ÷ 3,205 subscribers
Avg views / post
5,460
1 post measured
Reaction rate
this channel exposes no reaction counts
Posts in window
1
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 1 August 2026
Posts held20 (20 August 20251 August 2026)
Views total5,460
Reactions total
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 23:44 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Recent posts

1 Aug 2026, 12:13 UTC≈5,460 viewsread 7 August 2026

پدر بر پدر مر مرا ترک بود به فرزانگی هر یکی گرگ بود سررشتۀ انتساب این بیت به نظامی ظاهراً چیزی است از قبیل «شیوۀ ارجاع» سعدی در «ندانم کجا دیده‌ام در کتاب»: نوشابه آراسلی در مقدمۀ کتاب نظامی و ادبیات ترک در سال ۱۹۸۰ از علی گنجه‌لی نقل می‌کند که گفته‌بوده‌است این بیت را در کتابخانۀ ایاصوفیه در نسخه‌ای دیده بوده‌است، بی آن که نشانی نسخه را به یاد داشته بوده‌باشد. این انتساب از همان روز نخست محلّ این اشکال بوده که بیت

26 Jun 2026, 12:31 UTC≈4,840 viewsread 7 August 2026

یک نسخۀ مظفّری و اهمیّت آن یکی از کاتبان شناخته‌شدۀ دورۀ مظفّری مسعود متطبّب است. اهل ادبیات به‌ویژه دو نسخه را که او کتابت کرده‌است خوب می‌شناسند: جنگی که در سال ۷۶۳ نوشته (دستنویس شماره ۲۸۰ کتابخانۀ چلبی عبدالله) و به نام خود او به «جنگ مسعود متطبب» مشهور است، و نسخه‌ای شامل ختم الغرایب/تحفة العراقین خاقانی و حدیقة الحقیقة سنایی، مورخ ۷۹۱ (شمارۀ ۱۷۶۲ کتابخانۀ ایاصوفیه). نسخۀ سومی که به نام او شناخته است (اگرچه کم

4 Jun 2026, 07:57 UTC≈5,510 viewsread 7 August 2026

تحدید تاریخ و جغرافی پدید آمدن شاهنامهٔ سعدلو از نقائص تحقیقات ادبی و متنی ما - که بی‌ربط به تمرکز بر و وسواس در «تصحیح» نیست - این است که نسخه‌های خطی را چونان «مخازن ضبط‌ کلمات و ابیات» می‌بینیم و به بافتار تاریخی آن‌ها کمتر توجه می‌کنیم. این البته، دست‌کم بالقوه، به همان تصحیح هم آسیب می‌زند. یکی از این مخازن ضبط‌ کلمات و ابیات شاهنامهٔ سعدلوست که حال ربع‌قرنی هست که به لطف چاپ عکسی دایرةالمعارف بزرگ اسلامی در

3 Mar 2026, 10:25 UTC≈3,440 viewsread 7 August 2026

«تجزیه‌طلب» دسترس من به حساب توییترم مدت‌هاست که قطع شده‌است چون سیم‌کارتی که حساب را با آن ایجاد کرده‌بودم دیگر فعال نیست. در این مدت حساب دیگری ساخته‌ام که در آن چیزی نمی‌نویسم و بیشتر فضا را رصد می‌کنم. در دو روز اخیر متوجه نکتهٔ جالبی شدم: به محض هدف قرار گرفتن مراکز سایبری حکومت، بسیاری اکانت‌های قوم‌گرا (به‌ویژه پان‌ترکیست) غیرفعال شدند: نشانه‌ای روشن که ترویج قوم‌گرایی و تجزیه‌طلبی یکی از سیاست‌های دستگاه امن

28 Feb 2026, 17:05 UTC≈4,100 viewsread 7 August 2026
Photo

استاد جلال خالقی مطلق، مصحح بزرگ شاهنامه امروز از دنیا رفت. خبری است بسیار تلخ که بر تلخی‌های دیگر این روزها می‌افزاید. شاهنامه‌پژوهی و بلکه تصحیح متون پرمخاطب فارسی را خالقی مطلق دگرگون کرد. خدمات او به شناخت و تصحیح متن شاهنامه شاید به‌تنهایی با تمام پژوهشگران پیش از او برابری کند. در این زمینه باید وقت دیگری با جمعیت خاطر به تفصیل نوشت. یادش زنده باد و درود این دانش‌آموز کوچک بر او. @fanneadab

28 Feb 2026, 10:17 UTC≈2,050 viewsread 7 August 2026

چند احتمال، چند برنامه (این مطلب را دیروز نوشتم و کاش همان دیروز منتشر کرده‌بودم) چنان که در نوشتهٔ قبلی پیش‌بینی کردم، خیزش مردم سرکوب شد و قتل‌عام حکومت آخوندی در تاریخ این سرزمین و بلکه بشر به یادگار ماند. این قتل‌عام احتمالاً باعث شد یک باور دیرین غلط بالاخره از ذهن ملت ما بیرون برود که آن روز که همه به خیابان بیایند جلادان حاکم جارو خواهند شد و ایران آزاد. حال باید معلوم شده‌باشد - اگرچه با هزینه‌ای گزاف - که

30 Jan 2026, 18:33 UTC≈3,170 viewsread 7 August 2026

از آنچه در چهار هفتۀ اخیر دیده‌ام یک نکته جالب توجّه است: تقریباً هر کس، به‌ویژه هر ایرانی، که می‌دانستم در کار تحقیقش دروغگو و شارلاتان است - و از «می‌دانستم» منظورم این است که خودم در کارش نمونه‌های دروغ و تقلّب را یافته‌بودم - اگر کاملاً ساکت نماند به نوعی ضدّ مردم ایران درآمد. البته همه یک کار نکردند. برخی از آیندۀ بدون آخوند بیم دادند. برخی از نبود آلترناتیو گفتند. برخی مخالف دخالت خارجی شدند. برخی از سوختن پایگ

12 Jan 2026, 14:06 UTC≈4,270 viewsread 7 August 2026

پیامی از گذشته به معاصران بخش دوم اما اگر این خیزش پیروز شود چه؟ من معتقد بوده‌ام که پادشاهی برای ایران بهتر است (که بحث مفصلی دارد) و به همین دلیل بارها و بارها از طرف عده‌ای کودن به «پهلوی‌چی» بودن منتسب شده‌ام، حال آن که به جد معتقدم که اولاً خریّت پنجاه‌وهفت و قیام روستا علیه تمدن نتیجۀ اشتباهات پهلوی بود (و خودمان را نباید گول بزنیم: شاید عده‌ای هم در آن معترضان روشن‌بین و حسابی بودند، ولی آن قیام اساساً علیه خ

12 Jan 2026, 14:05 UTC≈3,290 viewsread 7 August 2026

پیامی از گذشته به معاصران (توضیح: از وقتی در ایران نیستم تشویق مردم به اعتراض دشوار است، چون اعتراض در ایران از هر نوع که باشد خطر دارد و من در معرض آن نوع خطر نیستم. تا وقتی ساکن ایران بودم هیچ کس را به کاری تشویق نکردم که خودم نکرده‌باشم و اگر کاری هم کرده‌ام جز دو مورد تنهایی بوده و جار نزده‌ام. از طرفی وقتی آنجا نیستی مخاطبت ممکن است بگوید «دور است و خبر ندارد». ولی نوبت پیش که جلّادان جمهوری اسلامی اینترنت را ق

16 Dec 2025, 20:34 UTC≈3,320 viewsread 7 August 2026

بوزینگان فاضل و آیندۀ علوم انسانی (به مناسبت هفتۀ پژوهش - بخش نخست) همه از نظریۀ چارلز داروین باخبرند؛ نظریه‌ای که بنیاد فهم آدمی را از موجودات زنده دگرگون کرد و آن را به حق یکی از بزرگترین دستاوردهای علم دانسته‌اند. با این حال چند نکته هست که اغلب هنگام به خاطر آوردن داروین از یاد می‌رود. نخست این که هرچه داروین گفته درست نبوده. اگر امروز کتاب «منشأ گونه‌ها»ی او را کسی بخواند که مقدّمات زیست‌شناسی امروز را هم بلد ا

15 Dec 2025, 16:31 UTC≈3,650 viewsread 7 August 2026

دو اتفاق خجسته در عرصۀ پژوهش‌های شاهنامه - بخش دوم کتاب دوم فهرست ابیات بررسی شده در مقالات فارسی از آغاز تا پایان سال ۱۳۸۵ شمسی است. جلد نخست از پژوهشی سترگ از بهراد بنائی، رومینا رضوانی و ویشار کاوه که حتی دیدن اسمش فرح‌انگیز و روح‌افزاست. همه کس دربارۀ شاهنامه نوشته و نظر داده‌است (همین جلد که «فهرست ابیات» است 604 صفحه است و می‌توان قیاس کرد که حجم این نوشته‌ها چقدر است). در این نظرها همه جور چیزی پیدا می‌شود، و

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @fanneadab. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 22,933 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 11 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“فنّ ادبیّات” (@fanneadab), 3,205 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/fanneadab.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.